Pest Megyi Hírlap, 1974. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-05 / 3. szám

/ 1974. JANUAR 5., SZOMBAT res» UEC KjCívlap Búcsú Kardos Tibor akadémikustól Kandeláberek lángjainál vettek végső búcsút Kardos Tibor Kossuth-díjas akadé­mikus, tanszékvezető egyetemi tanártól pénteken a Farkasréti temetőben a neves tudós csa­ládtagjai, pályatársai, barátai, tanítványai és tisztelői. A ko­szorúkkal övezett ravatalnál lerótták kegyeletüket a Ma­gyar Tudományos Akadémia, az Eötvös Loránd Tudomány- egyetem képviselői, tudomá­nyos és irodalmi életünk is­mert személyiségei. A Magyar Tudományos Akadémia nevében Harmatta János akadémikus, az MTA nyelv- és irodalomtudomá­nyok osztályának elnökhelyet­tese méltatta az elhunyt mun­kásságát. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem, valamint munkatársai, tanítványai ne­vében Székely György, az egyetem dékánja és Sallai Géza, az ELTE olasz tanszé­kének tanára vett búcsút. * Újítások Pest megyében A vasasüzemek állnak az élen A szó és a példa erejével I tói kedvezőtlenül hat a fizikai I dolgozókra is. Általános prob­léma, hogy még a jó újítások anyagi elismerésére sincs ga­rancia. Az elmúlt években jó néhány újító csak polgári pe­rek útján jutott újítási díj­hoz. Kevés a munka- és egész- 1 ségvédelmi javaslat, a feladat­tervek nagy része formális és ! nem ad elegendő támpontot ! például a szocialista brigádok ' vállalásaihoz. i Fékezőleg hatott, hogy a 1 műszaki fejlesztési alap terhé­re végzett kísérletek kiadásait csak a bérszínvonal rovására számolhatták el, továbbá, hogy a vállalati gazdasági és műszaki vezetők jelentős része '■ tevékenységét csak az újítások i elbírálására korlátozta, irányí- í tó és szervező munkát azon­ban nem végzett. Nemcsak formálisan Ugyanakkor számos jel mu­tatja — elsősorban az . ipar területén —, hogy a megye egyes üzemei, például a Du­nai Kőolajipari Vállalat, a Forte, az Ipari Műszergyár, a PEVDI és az élelmiszeripari vállalatok gazdasági és szak- szervezeti vezetői nemcsak formálisan tekintik szívügyük­nek az újítások számának gyarapodását. A dolgozók ja­vaslatai nyomán a termelőbe­rendezések, technológiák kor­szerűsítése, a minőség javítá­sa, az anyagfelhasználás csök­kentése, hatékonyabb munka- és egészségvédelem várható. Ahol jó a szervező és irá­nyító munka, ott javult a be­nyújtott újítások, javaslatok minősége, vállalati nyereségre gyakorolt hatása. Jó jel az is, hogy megszűntek az ingyenes és kötelező tapasztalatcserék, amelyek csak jelentéktelen ja­vaslatok áramlását eredmé­nyezték és a statisztikát szépí­tették. Az egyes területek összesí­tett adatai szerint 1972-ben Pest megyében a legtöbb újí­tást a vasasüzemekben nyúj­tották be, számszerint 884-et, amelyből 513-at fogadtak el és 386-ot vezettek be. Országos tanácskozás e'őtt Befejeződtek a vállalati újí­tási tanácskozások, amelyek egyben előkészítették az ága­zati, majd az utána követke­ző országos tanácskozást. A konferenciák jó útmutatásokat adtak a küldötteknek, hogy újítótársaikat a magasabb szintű konferenciákon megfe­lelően képviseljék. P. V. NEMEGYSZER szóltunk már róla, de nem árt ismétel­ten hangsúlyozni: egy-egy párttag politikai tevékenysé­gének értékét nem egysze­rűen • a párt politikájával való általános egyetértése alapján lehet megítélni, legalább ilyen fontos az, miként viszonyul a politikai részkérdéseihez. S még ennél is fontosabb, hogy gyakorlatban mit tesz a po­litika képviseletében, hogyan segíti valóra váltását. Miként formálja közvetlen környe­zetét, alakítja az oda tarto­zók politikai véleményét, fo­gadtatja el velük a párt ál­láspontját. Az élet e teikintetben sok- sok kedvező példával szol­gál, de találkozni olykor más­féle tünetekkel is. Előfordult, hogy valaki, aki munkahe­lyén a pártpolitikát képvi­selő kommunistának mutatko­zott, rendszeresen részt vett alapszervezete életében — ott­hon a falujában egész kör­nyezete, még családja elől is titkolta, hogy tagja a párt­nak. PARTUNK tagjainak óriási többsége — , természetesen — nem ilyen 7 ember. Mégis előfordul, hogy némelyek meg­elégszenek egyetértésük ál­talános hangoztatásával. Holott nem elég csak egyetértésről biztosítani a pártot, tenni is kell a politika végrehajtásáért Konkrét kérdések megoldá­sa áll a társadalom előtt, s a cselekvés vezetését a párt magára vállalta országosan és helyileg is. Ebben a párt­tagoknak nem általában, ha­nem konkrétan, cselekvőén kell résztvenniök. A X. pártkongresszus óta erőteljesebben él az egyes pártszervezetekben, kommu­nistákban az a fejismerés, meggyőződés, hogy bár az alapvető a helyes politika, a jó célkitűzés, de a következe­tes cselekvés nélkül csak óhaj marad a legszebb, legneme­sebb elképzelés is. A megol­dást pedig nem lehet a vélet­lenre bízni — tudatos, fegyel­mezett tettek és ismét csak tettek szükségesek. Hiszen a párt politikája a kommunis­ták mindennapos konkrét te­vékenységének sorozatán ke­resztül, a párton kívüli tö­megek mozgósításával, bevo­násával valósul meg. Márpe­dig gyakorlatból tudjuk, hogy eredménye csak annak a munkának van, amelyet nem „általában” végeznek, hanem konkrétan. Az a pártszerve­zet dolgozik tehát jól, ame­lyik okosan politizálva, kö­vetkezetesen valósítja meg működési területén a munkás­hétköznapok gyakorlati fel­adatait. Vér — csoportba Ehhez egyrészt az szükséges, hogy egy-egy adott kérdés kapcsán helyileg is ésszerű, világos határozatok szülesse­nek. Másrészt az, hogy min­den párttag tudja a helyét, szerepét, feladatát a megol­dásban, mindenkinek tehát konkrét megbízatása, felada­ta legyen. A pártszervezetek vezetőségei pedig következe­tesen és gyakorlatiasan mun­kálkodjanak a végrehajtás megszervezésén, ellenőrzésén és segítésén. GYAKRAN felvetődik a kérdés: szabad-e rnegáll­nunk a pártmunka korábban kialakult, kipróbált módsze­reinél, vagy állandóan töké­letesítenünk kell azokat? Ter­mészetes, hogy az új körül­mények és feladatok újabb lehetőségeket teremtenek. Eze­ket fel kell ismerni és élni kell velük. így bizonyos kér­déseket némcsak lehet, de kell is másképpen vizsgálnunk, értelmeznünk, módosítva ko­rábbi felfogásunkat. De az is előfordul, hogy egyes félre­értésektől, beidegződésektől szükséges megszabadulnunk a hatékonyabb, eredményesebb munka érdekében. Ilyen dolog például a külön­böző pártrendezvények — ak­tívák, taggyűlések, értekezle­tek — szerepének, rendelteté­sének értelmezése. Bármeny­nyire is fontosak ezek, mégis csupán eszközei az előkészí­tésnek és ellenőrzésnek. Ér­demes erről szólni, mert az utóbbi időben mintha meg­nőtt volna a különféle ta­nácskozások, összejövetelek száma. Mintha egyes helye­ken célnak tekintenék eze­ket — amelyek összehívásá­val voltaképpen „letudták” a tennivalókat' —, s nem esz­közként a feladatok megoldá­sában. Nem lenne jó, ha a párt- munkában eluralkodnának az ilyen módszerek. Hiszen a pártmunka a szó valódi ér­telmében vett politikai mun­ka, emberek között és értük végzett munka, mely a pár­ton belül és kívül egyaránt mindenekelőtt az emberek meggyőzéséért és tettre ser­kentéséért folyik. A külön­böző tanácskozásoknak épp­úgy nem lehet más célja, mint ahogy egy-egy párttag konk­rét megbízatásának sem egyéb az,értelme, mint az e munkára való felkészítés, az egyes ember helyének megje­lölése e tevékenység egészé­ben. VISSZAKANYARODHA­TUNK itt az írás elején említett gondolathoz. A politikai munkát nem lehet leszűkíteni egy- egy megbízatás teljesítésére, legyen az alkalmi vagy ál­landó. A közéleti tevékenység nem merülhet ki az értekezle­teken, testületi üléseken való megjelenésben. Ezek mind-mind részei, eszközei a politikai munkának, az em­berekre való közvetlen rá­hatásnak. De egyik sem teszi feleslegessé, , hogy a kommu­nisták minden időben és he­lyen politizáljanak, amikor erre szükség mutatkozik vagy alkalom kínálkozik. Haszno­sítsanak erre minden lehető­séget — az ebédidőben, az öl­tözőben, a vonaton, ha úgy tetszik, az ultiparti közben folyó beszélgetéseket, épp úgy, mint a családi, rokoni össze­jöveteleket. Nem valamiféle mesterkélt „népnevelő munkáról” van itt szó. Hanem arról, hogy a po­litikai munkában nem az idő, a hely, az alkalom a leg­lényegesebb, hanem a tarta­lom. Az, hogy a kommunista egész életvitelével — az elv­társ, a kolléga, a barát, az ember rokonszenves kommu­nista magatartásával is — le­gyen hatással környezetére. A szó és a példa erejével kép­viselje, tegye vonzóvá a párt elveit, a gyakorlatban meg­valósuló politikáját. EZ NEM LEHET csak párt- megbízatás kérdése, ez a kommunista elkötelezettség dolga. Amikor egy ember el­jut odáig, hogy önként kéri a pártba való felvételét, már számot kell vetnie azzal, mi­ként tud megfelelni a párttag­sággal járó ezen kötelezettsé­gének. Vállalva ezzel azt is, hogy szavaival és tetteivel képviseli, elismeri, népszerű­síti és ha kell védi annak a pártnak céljait, törekvéseit, amelyhez ő is tartozik. DR. SZABÓ IMRE, az MSZMP Központi Bi­zottságának alosztályveze­tője. A S»döl!6i vérellátó állomáson a legmodernebb felszerelésekkel vizsgálják, csoportosítják, konzerválják a beérkező vért. Foto: Gábor Viktor Cegléd és Nagykőrös közös sikere Konzervipari gépek a Szovjetunióba és az NDK-ba A konzervgyártás fontos szakasza a pasztőrözés. Na­gyon nehéz, fáradságos munka ez. Sok munkaerőt vesz igény­be, ugyanakkor a szakaszon­kénti áttöltés megszakítja, lassítja a feldolgozást. Ennek a módszernek az egyszerűsí­tése régen foglalkoztatja a szakembereket. Érthetően örömmel fogadták bel- és külföldön egyaránt a ma­gyar feltalálók szabadalma­ként megszületett osztott hid­rosztatikus sterilezőt, ami le­hetővé teszi, hogy a berende­zést az autoklávhoz kapcsol­va, folyamatossá tegyék a gyártást. Az elmés berendezés üzem­szerű gyártását a kiskunfél­egyházi Vegyipari Gépgyár két Pest megyei szövetkeze­te, a ceglédi Vasipari Elekt­romos és Műszerész Ktsz-szel és a nagykőrösi Gépjavító és Faipari Ktsz-szel együttesen végzi. A készülék egy-egy példá­nya az elmúlt esztendőben a Szovjetunió krasznodári körzetében, valamint az egyik lipcsei konzervgyárban is si­kerrel vizsgázott. Ennek ered­ményeképpen a Szovjetunió­ból további 18 berendezés szállítására érkezett megren­delés. Az NDK ugyancsak újabb két berendezést vásá­rol. Egyidejűleg érdeklődés mutatkozik Csehszlovákiából, Lengyelországból, Romániá­ból és Jugoszláviából is a kiskunfélegyházi gyár, vala­mint a ceglédi és a nagykő­rösi szövetkezet közös munká­ja nyomán gyártott berende­zések iránt. K. 7. Egymillió tonna műtrágya és alapanyag a Szovjetunióból Az év első nagy jelentőségű importszerződését pénteken írta alá Budapesten Török István, a Chemolimpex Külke­reskedelmi Vállalat vezérigaz­gatója és N. Z. Krilov, a Szov­jet Szojuz-Promexport Külke­reskedelmi Egyesülés elnökhe­lyettese. Az aláírásnál ott volt V. D. J. Levesenko, a Szovjet­unió magyarországi kereske­delmi képviseletének vezető­je. A szerződés értelmében a szovjet fél 1974-ben 1159 ezer tonna műtrágyát és műtrágya- glapanyagot szállít magyaror­szági megrendelőjének, több mint 27 millió rubel értékben. A világpiaci árak — mint ismeretes — az elmúlt hóna­pokban nagymértékben emel­kedtek, például a nyersfoszfát ára megháromszorozódott. A most aláírt magyar—szovjet műtrágya- és alapanyagimport megállapodással azonban vál­tozatlan áron vásároljuk a ha­zai mezőgazdaság igényeinek jelentős részét kielégítő mű­trágyát s kereskedelmünket sem érinti a világpiaci áremel­kedés olyan nagymértékben, mintha csak a tőkésorszá­goktól vennék e termékeket. A vállalat a nyugati műtrá- gyadmportot sem szünteti meg, hiszen a hazai igények is évről évre nőnek. Az újítómozgalom jelentőser elősegíti a műszaki fejlesztés és a termelékenységet, haté­kony eszköze a gazdaságos ter­melésnek, az utóbbi évekber azonban csökkent az újítási kedv és az aktivitás — állapí­totta meg tegnapi ülésén í Szakszervezetek Pest megye: Tanácsának Elnöksége. A be­nyújtott javaslatok száma pél­dául Pest megyében az 1971 évi 3153-ról múlt évre 3036-ra csökkent, az éves gazdasági eredmény ugyanezen idő aJatl mintegy 6 millió 400 ezer fo­rinttal lett kevesebb. Kedvezőtlen hatások t Az újítómozgalom Pest me­gyei tapasztalatai megegyez­nek az országos tapasztalatok­kal. így például nem nőtt a műszakiak aktivitása és távol- maradásuk az újítómozgalom­Az adminisztráció dicsérete rete nem folytatódhat más­sal, mint a munka nehézsé­gének bemutatásával. Álta­lában szürke, monoton, gé­pies feladatnak tartják a kívülállók a kartotékok csoportosítását, a számok egymás alá írását, a számo­lógép karjának tekergeté- sét, az írógép billentyűjé­nek püfölését. Nos, az ad­minisztráció nem egyenlő a bürokráciával, illetve pon­tosabban fogalmazva: nem lehet egyenlő! Az admi­nisztrátorok is arra töre­kednek, hogy a legkeve­sebb szükséges információ­val szolgálják a szervezet működését. Egyébként a táblázatok, a kimutatások ritkítására országszerte, megyeszerte van törekvés, de az adminisztráció ada­tairól egyetlen vállalat, gyár sem mondhat le telje­sen. Addig pedig erre a „gépies”, nehéz munkára is szükség van, amely nagy önfegyelmet, odaadást, le­mondást kíván művelőitől. A jól végzett munka örö­mét csak a pontosság ad­hatja meg, s megbecsülé­sük fokozásához hozzájá­rulhat az a felismerés is: az adminisztrációban bi­zony nehéz, idegfárasztó, koncentrálást követelő, fe­lelősségteljes munka folyik. Cokan az adminisztrá­^ ciós munka könnyeb­bülését, , visszaszorulását látják a gépesített ügyvi­tel terjedésében. A számí­tógépek könnyebben, gyor­sabban szolgáltatják a szükséges adatokat. Igen- ám, csakhogy a komputer nem tudja önmagát dolgoz­tatni, sem feladatot kijelöl­ni, sem adatokat gyűjteni. A komputer csak olyan számokkal képes művele­teket végezni, amelyeket emberek, éppen az admi­nisztrátorok gyűjtenek ösz- sze a számára. Igaz, a számítógép nem téved — csak a programozó, az elemző —, de hamis ada­tokból „O” sem tud igaz eredményt kihozni. A kom­puter elemzése is az admi­nisztrátorok pontos szám­egyeztetésén, adatcsoporto­sításán múlik. Felelősségük az ügyvitelgépesítés korá­ban sem csökken! Mert a gép csak elnagyolt, kirí­vóan feltűnő, logikai hibá­kat képes „észrevenni” — pl. a komputerbe az admi­nisztráció ellenőrzéseként beprogramozták: egy gép egy nap maximum 24 órát dolgozhat, ha más a szám, biztos a tévedés —, az apró, de nem lényegtelen hibák elsikkadhatnak, s az ered­mény csak pontatlan lehet. Az adminisztrátorok selejt- je milliós értékű maradhat a komputerek korában is! Q ejárhatnánk Pest' me- . gye üzemeit-: az admi­nisztráció mindenütt nagy jelentőségű, a vezetés, az irányítás, a gazdálkodás információfeltételeit te­remti meg, ugyanúgy a Dunai Kőolajipari Vállalat­nál, mint a visegrádi Fa­ipari Ktsz-nél. F. P. ügy Pest megyei gyár- igazgatótól hallottam: „Nagyon sokféle selejtről beszélünk, selejtesen dol­gozik a takarítónő, ha piszkos az öltöző, selejtet gyárt a munkás, ha nem tartja be a technológiai előírásokat^ veszteséget te­remt a technológus, ameny- nyiben elvéti az utasítás kidolgozását, a főmérnök selejtje az akadozó koope­ráció, az igazgatóé a csök­kenő nyereség. Ritkán szó­lunk azonban az adminiszt­rátor felelősségéről, aki, ha csak néhány számot elír, hamis információkkal ér­telmetlen milliós üzleteket sugall, selejtadataival cél­talan beruházásokat avat­hat szükségessé. Az admi­nisztrátor selejtje milliós értékű lehet!” Beszéljünk hát az admi­nisztráció jelentőségéről, hiszen még nem mindenütt övezi ezt a munkát kellő megbecsülés. A MÁV Du­nakeszi Járműjavítójában a főkönyvelő beszélt íydmi- nisztrátorai erőfeszítéséről. Arról, hogy egyetlen adatot húsz-harminc rubrikába kell bevezetni, csak tuca­tokkal jellemezhetők ki­mutatásaik, táblázataik száma, kis fizetésént — ha szükséges — éjjel is, túl­órában is a- számoszlopok fölé hajolnak. De ugyan­ilyen képet mutathatunk be a Ganz Műszerművek gödöllői Árammérőgyárá­ban is, ahol az optimális üzem- és munkaszervezés­hez nagyon sok pontos, naprakész adatot vár a gyár gazdasági vezetése. És sorra járhatnánk Pest megye üzemeit, vállalatait: az adminisztráció' nem ki­sebb jelentőségű az ipari szövetkezetekben, mint a mammutcégeknél. Más a Csepel Autógyár adminiszt­rációja, mint mondjuk a Budai Járási Háziipari Szövetkezeté, de a lényeg mindenütt egy: pontos adatok nélkül nem beszél­hetünk jólinformáltságról, döntéselőkészítésről, folya­matos ésszerűsítésről, ha­tékony ellenőrzésről, — ilyen fontos tehát a válla­latok életében háttérbe szoruló adminisztrációs munka. A í adminisztráció se- lejtje milliós értékű lehet. Valóban, gondolkoz­tak már azon, hogy a ha­mis információkon alapuló, értelmetlen, millós beruhá­zás mekkora kárt okoz? A vállalatnak, a gyárnak, a munkásnak, a népgazda- ’ Ságnak? Sokat ! Megkockáz­tatom, hogy a' fizikai mun­kások összes selejtje sem ér fel egy-egy adminisztrá­ciós elíráson alapuló veze­tői selejttel. Az adminiszt­ráció dicsérete nem kez­dődhet mással, mint ennek a felelősségnek a felismeré­sével. Ez az értékelés ugyanis hozzásegítheti az adminisztrátorokat munká­juk elismeréséhez, tekinté­lyük javulásához, helyzetük megváltozásához. Az adminisztráció dicsé- ^ ____

Next

/
Thumbnails
Contents