Pest Megyi Hírlap, 1974. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1974-01-15 / 11. szám

tz*! MEGYEI s^úrBap 1974. JANUÁR 15., KEDD FÓKUSZ ILO A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) 1919-ben a^a- kult, mint a Népszövetség autonóm szervezete. lí>4o óva az ENSZ szakosított szervezete. Feladata a munkafeivéteiek és az életszínvonal javításának elősegítése, a munkatörvények­kel kapcsolatos nemzetközi egyezmények és ajánlások ki­dolgozása. Százhuszonnégy tag­ja van, legutóbb a Német De­mokratikus Köztársaságot vet­ték fel az ILO tagjai közé. Az NDK 1974 januárjától vesz részt a Nemzetközi Munkaügyi Szer­vezet tevékenységében. A szer­vezetnek tagja az 1995-ben ki­lépett Albánia kivételével a szocialista közösség valameny- nyi európai országa. Az ILO legfelsőbb szerve az évente ülésező nemzetközi munkaügyi konferencia. Állan­dó végrehajtó szervei az állan­dó titkárságként működő nem­zetközi munkaügyi hivatal és az igazgató testület. A szerve­zetben közvetlenül képviselte­tik magukat a tagállamok kor­mányai, valamint a munkálta­tók és a dolgozók szervezetei. MEGALAPÍTÁSAKOR az uralkodó imperialista köroa az „osztályharmónia” eszköze­ként akartán, felhasználni az ILO-t, mint a kormányok, a tókések és a munkások közti „harmónia” megtestesítőjét. Ekkor, hosszú évemg a szerve­zet célja az volt hogy a dolgo­zókat eltérítse a forradalmi harctól és reformista irányba terelje őket. A szocialista vi­lágrendszer létrejötte óta a szocialista országok, a fejlődő országon és a haiadó szakszer­vezetek megjelenése átalakí­totta a szervezet jellegét. A re­formista szakszervezetek en­nek ellenére még igen nagy befolyással rendelkeznek az ILO-ban — a legutóbbi, 1973- as konferencián megakadá­lyozták annak a határozati ja­vaslatnak az . elfogadását, amely elítélte az izraeli ható­ságok diszkriminációs és a szakszervezeti szabadságjogok korlátozására Irányuló politi­káját. Ugyanakkor, bár gyak­ran nehéz és bonyolult körül­mények között, a haladó erők egyre több, valóban a dolgo­zók érdekelt szolgáló határo­zat elfogadását érték el az utóbbi években. A MÁSODIK európai regio­nális konferencia kilenc évvel az első regionális konferencia után ült most össze. Az érte­kezlet célja, **hogy megvitassa az Európában végbement gaz­dasági, szociális változásokat és azok hatásait az európai munkavállalókra. A KONFERENCIA ma a be­számoló vitájával folytatja munkáját, majd a bizottságok előterjesztik az ILO-hoz 1974. január 1-ig beérkezett határo­zati javaslatokat. Ezek között van a Szakszervezeti Világ- szövetség európai tagszerveze­teinek — köztük a magyar szakszervezeteknek — javasla­ta az alábbi öt témakörben: — az infláció hatása a jöve­delmek szavatolására és újra­elosztására; — az európai térségben levő multinacionális társaságok hatása a dolgozókra; — az Európába bevándorló munkások helyzete; — a munkahelyi környezet és általában a környezet vé­delme és megjavítása Európá­ban; — a szakszervezeti jogok, azok erősítése és védelme az üzemben, a gazdaságban és a társadalomban. A konferencia jelentőségét fokozza, hogy keretéhen kerül sor január 19—20-án az euró­pai munkásküldöttek, szakszer­vezeti képviselőik, az európai országok szakszervezeti veze­tőinek találkozójára. Az érte­kezletre meghívást kapott — a spanyol, a portugál és a görög diktatúrákat szolgáló szakszer­vezetek kivételével — minden európai ország szakszervezeti központja. Az 1949-es szakadás óta nem volt példa ilyen jel­legű és arányú találkozóra a nemzetközi szakszervezeti moz­galomban. SANTIAGÖBAN az Allende- kormány híveiként ismert egészségügyi dolgozók elleni hajsza során letartóztattak több neves orvost, köztük a Népi Egység kormány egykori egészségügy-miniszterét, Mario Lagost. IDEGES LÉGKÖRBEN nyílt meg hétfőn délután Brüsszel­ben a Közös Piac miniszteri tanácsának első idei értekezle­te. NDK-NSZK Nier-Gaus párbeszéd Szovjet gazdasági küldöttség Bonnban Günther Gaus (jobboldalt), a szövetségi kancellária államtitkára üdvözli Kurt Niert, az NOK ioälügy miniszter-hely el. Leset. Négy különböző témakörben kezdődtek hétfőn tárgyalások a nyugatnémet fővárosban az NDK és az NSZK képviselői között. Az NDK küldöttsége dél­előtt érkezett meg repülőgé­pen Bonnba Kurt Nier kül­ügyminiszter-helyettes vezeté­sével. Megérkezése után Nier közölte, hogy a hétfői napon egy kulturális egyezmény megkötéséről tárgyal Günter Gaus nyugatnémet államtit­kárral. Kedden a két német állam viszonyát érintő általá­nos kérdések is szóba kerül­nek. Ezekkel a megbeszélések­kel párhuzamosan a két ország képviselői tárgyalnak egy jog­segélyegyezmény és egy egész­ségügyi egyezmény megkötésé­ről is. ★ Vlagyimir Novikov minisz­terelnök-helyettes vezetésével hétfőn délután megérkezett az NSZK-ba a szovjet gazdasági küldöttség, amely az elkövet­kező napokban tárgyalásokat folytat az NSZK képviselőivel a két ország gazdasági együtt­működésének fejlesztéséről. A tárgyalások — amelyek a szovjet—nyugatnémet vegyes­bizottság keretében zajlanak le — öt napon át tartanak. A nyugatnémet küldöttséget amelynek tagjai között ott vannak a gazdasági élet vezető képviselői is — Hans Fride- richs gazdaságügyi miniszter vezeti. Novikov szovjet mi­niszterelnök-helyettest pénte­ken délben megbeszélésen fo­gadja Willy Brandt szövetségi kancellár is. Bécsi nyitány — csütörtökön Eredetileg úgy tervezték, hogy az euópai kölcsönös had­erő- és fegyverkezéscsökkenté- sd tárgyalások téli szünetét kö­vetó első plenáris ülést január 15-én, kedden tartják meg. A részt vevő 19 állam már Bécs- ben tartózkodó küldöttségei hétfőn együttesen úgy döntöt­tek, hogy a tanácskozássorozat saronkövetikező ülését január 17-én, csütörtökön rendezik meg és addig két- és többol­dalú megbeszéléseken vitatják meg a közös érdekű kérdése­ket. A tárgyalások számára ki­jelölt végleges helyen, a Hof­burg egyik szárnyában még folynak az átalakítási munká­latok, ezért a csütörtöki ülés délelőtt fél tizenegykor kezdő­dik. HEVES HARCOKRÓL érke­zett jelentés vasárnap a dél­vietnami központi fennsíkról, és összecsapások voltak a Me- kong-folyó deltájában is. A KAMBODZSAI népi fel­szabadító erők vasárnap raké­tákkal lőtték Phnom Penh ka­tonai célpontjait. BANGLADES január 26-án választ új elnököt. Különös Nekünk, magyaroknak ter­mészetes, hogy váratlan, sőt enyhén groteszkbe hajló fri­gyek esetén a nagy palóc hí­res regényének címe jut eszünkbe. Ezúttal a gondolat- társítás külpolitikai természe­tű és a szóban forgó hírt olyan külföldi lapok (például a pá­rizsi Figaro) is „különös házas­ságnak” nevezik, amelyek alig­ha ismerik Mikszáth művét. A legújabb jelentések sze­rint a világsajtó változatlanul nagy terjedelemben . foglalko­zik a Líbia és Tunézia terve­zett egyesüléséről szóló beje­lentéssel. Az alaphang — nem­zetiségre és pártállásra való tekintet nélkül —* általában a kételkedés. Nem csoda, hogy mennyire nem, annak meg­állapításához elég egy pil­lantást vetni az előzményekre és a körülményekre. Ha pusztán a gazdasági le­hetőségeket néznénk, lenne fantázia egy líbiai—tunéziai integrációban. Mint a francia La Nation írja, „Tunézia ren­delkezik szakemberekkel, Lí­biának pedig olaja van”. De ugyanez a lap, ugyanebben a cikkben felteszi a kérdést: „Vajon nem tűnik-e ez a tűz és a víz házasságának?” VA gazdasági lehetőségek ugyanis minden jel szerint el­törpülnek a két országot, a két államvezetést egymástól elválasztó, áthidalhatatlannak tűnő, szakadékhoz képest. Vil­lantsunk fel csak néhányat a sok közül: Kadhafi Izrael megsem- _ misítését tűzte ki célul, Burgiba nemcsak elfogadja Iz­rael létét, hanem komoly kompromisszumokra is haj­landó. iE*. Kadhafi szerint az élet minden problémájára csalhatatlan megoldást kínál az orthodox iszlám, Burgiba pedig éppenhogy nyugatias ál­lamalkotási elveket valL Tripolit és Tuniszt egy ípP világ választja el szám­talan gyakorlati külpolitikai kérdésben, például a Marok­kóval való viszonyt illetően. Mindezek fényében senkit sem lepett meg, hogy a beje­lentés utáni egyetlen konkré­tum az a mindössze két nap­pal később tett újabb bejelen­tés, amely szerint az egyesülé­si népszavazást nem az ere­detileg tervezett napon, ja­nuár 18-án tartják meg, ha­nem valamikor márciusban. A kairói A1 Ahram mindkét köz­lésre hűvös eleganciával rea­gált: Egyiptom — írja — tá­mogat minden komoly egység­törekvést. A hangsúly félreérthetetle­nül a „komoly” jelzőn van. ARENA Elnök-„választás" Brazíliában Brazíliában ma együttes ülést tart a képviselőház és a szenátus, hogy a következő öt évre megválassza az ország új elnökét. Emüio Garrastazu Medici, az ország leköszönő elnöke a Nemzeti Megújulás Szövetsé­gének (ARENA) nevében már júniusban megnevezte utód- jelöltjét Emesto Geisel tábor­nok személyében. Medici a legfelsőbb hadvezetés és a tit­kosszolgálat döntését juttatta hivatalosan kifejezésre. Geisel minden bizonnyal meg is nye­ri a „válaszás okát”, hiszen élvezi a hadsereg és a legbe­folyásosabb szélsőjobboldali uralkodó körök bizalmát. A parlamentben lezajló szavazás valószínűleg ezúttal sem okoz majd meglepetést: a házirend értelmében ugyanis nyíltan szavaznak, a képviselők és a honatyák abszolút többsége pedig az ARENA tagja. Ha a hatalmi szavazógépezet vala­melyik tagja mégis renitens- kedne, nyomban megfoszta­nák mandátumától. A katonai junta által 1969- ben módosított brazil alkot­mány gyakorlatilag korlátlan hatalommal ruházta fel a köz- társasági elnököt, és alaposan megnyirbálta a parlament jo­gait, beleértve a törvényhozói jogkört is. Az uralkodó csoportok által a polgári demokrácia illúzió­jának keltéséért létrehozott másik párt, a Brazil Demok­ratikus Mozgalom Ulissei Guimaraest és Barbosa Lima Sorbinint jelölte elnökké, il­letve alelnöikké, megválasztá­sukkal azonban senki sem számol komolyan, csaknem bi­zonyos, hogy Geisel táborno­kot államfővé, Adalberto Pe­reira dos Santost pedig alel- nökké választják meg. Geisel, aki jelenleg a Pet- robras olajtársaság elnöke, 45 éven át szolgált a hadsereg­ben., Részt vett Joao Goulart hatalmának megdöntésében. A Petrobras élén kíméletlen tisztogatást vitt végbe: sorra elbocsátotta a szakszervezeti vezetőket és aktivistákat, ül­dözte a baloldali érzelmű, ha­ladó személyeket. A Visao című lap értékelése szerint elképzelhető, hogy Gei­sel elnöksége alatt a brazil politikai és gazdasági életben megerősödnek á szélsőjobbol­dali reakciós tőről fakadó na­cionalista tendenciák. Ezek alkalmasint keresztezhetik a nemzetközi monopóliumok egyes érdekeit is. A Watergate-szövevény William Saxbe amerikai igazságügyminiszter vasárnap esti tv-nyilatkozatában arra célzott, hogy a Watergate-ügy néven ismeretessé vált politi­kai botrány egész szövevényét aligha sikerül kibogozni 1976- ig, Nixon elnök második hiva­tali periódusának végéig. A miniszter azt is való­színűtlennek tartotta, hogy , Nixon a ránehezedő nyo­más alatt ennél korábban lemondana. Véleményét indokolva Saxbe kifejtette, hogy az elnök, ha vád alá helyeznék, nyilván igénybe venné a végrehajtó hatalmával járó kiváltságokat, s mivel erre még nem volt pél­da a- amerikai történelemben, e kiváltságok határát nyilván a legfelsőbb bíróságnak kelle­ne eldöntenie. Saxbe ezután óvatosan kitért az elől, hogy jóslásokba bocsátkozzék a leg­felsőbb bíróság várható ítéle­téről. A Ifépviselőház jogi bizottsá­gát, amely az elnök vád alá helyezését kezdeményezheti, a hét végén egy másik kellemet­len esemény is érte. Leon Ja- worski, a Watergate-ügy ki­vizsgálásával megbízott külön­leges ügyész ugyanis egy má­sik tv-csatornán úgy nyilatko­zott, hogy minden bizonyító ! anyagot, amit a Fphér Háztól j az üggyel kapcsolatban kap, kizárólag a szövetségi nagy esküdtszéknek ad át, és nem a képviselőházi bizottságnak. Az igazságügy-miniszter ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a szövetségi nagy esküdt­szék joghatósága az elnök megvádolására szintén olyan kérdés, amit való­színűleg a legfelsőbb bíró­ságnak kell majd eldönte­nie. Jaworski egyébként azt is kilátásba helyezte, hogy ha a nyomozás érdeke úgy kívánja, Nixon elnöktől is kér majd közvetlen tanúvallomást... ! Az árulás útja SzoSzsenyicin rágalmazó művéről A moszkvai Pravda hétfői számában „Az árulás útja” címmel I. szolovjev tollából hosszabb lélegzetű cikiket kö­zöl Szolzsenyicin rágalmazó művéről. A burzsoá sajtó az elmúlt napokban lármát csapott azzal kapcsolatban — írja a szerző —, hogy Nyugaton „a Gulag- szigetcsoport” címmel kiadták Szolzsenyicin újabb rágalmazó művét. A szovjetellenes propaganda szennyes áradatában is­mét felszínre került Szolzsenyicin neve, aki már évek óta ke­zére játszik a szovjet néppel szemben ellenséges külföldi ki­adóknak és sajtószerveknek, beleértve a fehérgárdista kiadó­kat és lapokat is. Az SZKP sajtóorgánuma emlékeztet, hogy Nyugaton már több szovjetellenes Szolzsenyicin-művet adtak ki, majd kifejti: — Szolzsnyicin a Gulag-szigetcsoport című legújabb mű­vében nyíltan kijelenti, hogy a hitleristák „kegyesek és elné­zőek” voltak a leigázott népekkel szemben, hogy a szovjet had­sereg a sztálingrádi csatát csak a büntetőzászlóaljak feláldo­zásával tudta megnyerni. Szolzsenyicin éppúgy, mint „A győz­tesek tora” című verses drámájában (ez utóbbinak nyugati publikálását a szerző egyelőre még nem engedélyezte) gúnyt űz abból az áldozatból, amelyet a szovjet nép viselt el a fasiz­mus elleni háborúban, mentegeti a vlaszovisták és a banderis- ták bűntetteit. Azt írja: „Ez a háború megmutatta számunkra, hogy a világon a legrosszabb orosznak lenni”. — A Gulag-szigetcsoport című könyv nyilvánvalóan azzal a számítással íródott, hogy a Szovjetunióról kiagyalt minden­féle koholmány segítségével megtévessze és félrevezesse a hi­székeny embereket. A mű szerzője a szó szoros értelmében be­teges gyűlölettel viseltetik azzal az országgal szemben, ahol született és felnevelkedett, a szocialista rendszerrel, a szovjet emberekkel szemben. A hitelesség látszatával leplezett könyvet egy beteg agy termékének lehetne tekinteni, ha nem írták vol­na ekkora cinizmussal és hamissággal, ha nem az imperialista reakciós erők szájaíze szerint tákolták volna össze. Ha ez a mű valamivel mégis leköti az olvasó figyelmét, az csupán any- nyi, hogy önmagát leplezi le benne szerzője, olyanok szemével nézve az új szovjet társadalmat, akik kommunistákat, forradal­már munkásokat és parasztokat gyilkoltak, védelmezték az el­lenforradalmárok sötét üzelmeit. Ez a logikája e belső emig­ráns erkölcsi hanyatlásának, ezek a méretei szellemi nyomorá­énak és annak, hogy elvesztette minden kapcsolatát a szovjet társadalom reális életével. — Ismeretes, hogy a szovjet társadalom, az írószövetség többször is figyelmeztette Szolzsenyicint megengedhetetlen magatartására és arra, hogy nem szovjet állampolgárhoz mél­tóan viselkedik. Szolzsenyicin azonban semmit sem fogadott meg, és semmiből sem tanult. Továbbra is szovjet- és kommu­nistaellenes, aki tudatosan ment át a béke, a demokrácia és a szocializmus ellenségeinek táborába. A provokátor és a bujto- gató szerepét öltötte magára, s arra biztatja az imperialistákat, hogy az erő pozíciójából tárgyaljanak a Szovjetunióval. — A burzsoá propaganda sokat foglalkozott Szolzsenyicin állítólagos nyomorával és nélkülözéseivel. Megkísérelte, hogy szenvedő mártírt csináljon belőle. De szegény embernek nevez­hető-e az, aki megengedheti magának, hogy rövid idő alatt há­rom gépkocsit, villát vásároljon, sőt Svájcban saját jogtaná­csost tartson pénzügyeinek intézésére és ellenőrzésére. — A burzsoá propaganda úgy állítja be a dolgot, hogy Szolzsenyicin műveit állítólag azért nem publikálják a Szov­jetunióban, mert helyenként megírja az igazságot a szovjet állam életének egyes drámai pillanatairól, főképpen a múltbeli törvénytelen megtorlásokról. Ez rosszindulatú koholmány. Az SZKP nyíltan és megalkuvás nélkül bírálta a szocialista tör­vényességnek a személyi kultusszal >• összefüggő megsértését, teljes egészében visszaállította a párt- és tásadalmi élet lenini elveit és normáit, biztosította a szocialista demokrácia továb­bi fejlesztését. A Szovjetunióban számos mű jelent meg, amely bírálta a múlt fogyatékosságait és hibáit, s a szovjet közvéle­mény pozitívan fogadta ezeket a műveket, mert a szerzők a való igazságot írták meg, nem estek az egyoldalúság hibájába, és nem vesztették el történelmi távlat iránti érzéküket. Szol­zsenyicin viszont tökéletesen ellentétes álláspontról közelíti meg ezeket a kérdéseket. Azt akarja bebizonyítani, hogy a tör­vénysértések magának a szocializmusnak természetéből fakad­tak, és nem azért következtek be, mert eltértek a szocialista társadalom normáitól. Világos, hogy az olyan műveket, ame­lyek a szocialista társadalmi rendszert rágalmazzák, amelyek a szovjet nép alkotó munkájának eredményeit bírálják, nem adhatják ki a Szovjetunióban. Szolzsenyicint Utolérte az a sors, amire törekedett: az olyan áruló sorsa, akitől minden szovjet dolgozó és minden becsületes ember csak megvetéssel és haraggal fordul eL Törökország Iszlámos koalíció Törökországban a jelek sze­rint véget ért a három hónapig tartó kormányválság, miután vasárnap este a választásokon legtöbb mandátumot szerzett Köztársasági Néppárt és a Nemzeti Jólét Pártja bejelen­tette, hogy koalíciós kormányt alakít. A modern török állam létrejötte óta ez lenne a? első olyan koalíció, amelyben egy teljesen vallási alapon álló párt is kormányhatalomra jut­na. Ezt a kormányformulát azonban még jóvá kell hagy­nia Fahri Korutürk elnöknek, és az utóbbi napokban olyan jelek mutatkoznak, hogy a fegyveres erők vezetői nem jó szemmel néznék az iszlám jellegű Nemzeti Jólét Pártja részvételét a kormányban. Az októberi választásokon, mint ismeretes, a Köztársasági Nép­párt győzött, de abszolút több­ség híján az elmúlt három hó­napban nem tudott működő­képes koalíciót összekovácsol­ni. TITO jugoszláv államfő a közeljövőben hivatalos, baráti látogatásra Indiába utazik. JANUÁR 11-től 13-ig Géni­ben nemzetközi kollokviumot tartottak a kapitalista Euró­pában élő értelmiségiek hely­zetéről. A kollokviumon Nyu­gat- és Észak-Európa tíz kom­munista és munkáspártjának képviselői vettek részt. TANAKA japán miniszter- elnök megérkezett délkelet­ázsiai kőrútjának utolsó állo­mására, Djakartába. JANUÁR 12-ÉN Nyugat- Borneóban, egy „tisztogató ak­ció” során megölték Szaid Ah­med Szofiant, az illegális indo­néz Kommunista Párt egyik vezetőjét

Next

/
Thumbnails
Contents