Pest Megyi Hírlap, 1972. november (16. évfolyam, 258-282. szám)
1972-11-17 / 271. szám
Ute &£ú‘iap 1972. NOVEMBER 17., PÉNTEK KUSZ Tv-párhaj A Tv-vita résztvevői: Willy Brandt kancellár, az SPD vezetője és Walter Scheel külügyminiszter, a Szabaddemokrata Párt képviselője . • • . .. Franz-Josef Strauss, az ellen- ; zéki kereszténydemokrata párt és Rainer Barzel az ugyancsak ellenzéki kereszténydemokrata párt vezetője, A NYUGATNÉMET politikai pártok vezetői: Willy Brandt (SPD), Walter Scheel (FDP), Rainer Barzel (CDU) es Franz-Josef Strauss .(CSU) szerdán este több mint kétórás tv-vitaban összegezték álláspontjukat az NSZK. belpolitikájáról, gazdasági helyzetéről és az úgynevezett belbiztonsági kérdeseirőL A JOBBOLDAL két vezére, Barzel és Strauss élesen támadta a szövetségi kormány keleti politikáját és kivált az NDK-val parafáit- alapszerződést, amely szerintük „szentesítette Németország megosztottságát”. Mindketten „szószegéssel” vádolták Brandtot, mert elismerte az NDK államiságát. Strauss szerint egy CDU-kormány legfeljebb „elviselte volna”, hogy az NSZK mellett van egy másik német állam is, de semmiesetre sem ismerte volna ed. A keleti politika „alapvető hibája”, hogy az egész vüág elismerésben részesíti az NuK-t — panaszkodott a bajor párt vezetője. SCHEEL válaszában aláhúzta, hogy a legkedvezőbb időpontban, a helsinki biztonsági előkonferencia előestéjén történt meg a két német állam alapszerződésének parafá- lása. Ha az NSZK kormánya nem folytatja az enyhülési politikát, kívül rekedt volna a nemzetközi fejlődésen, elhaladt volna fölötte a történelem — mondotta a külügyminiszter. MIND BRANDT, mind Scheel megállapította, hogy az alapszerződés „nyitva hagyja a német kérdést” és a két német állam között „sajátos kapcsolatok” létesülnek. „Adenauer valaha a mindent, vagy semmit elvét hirdette, mi viszont a lehetségesét” —mondotta a kancellár. BARZEL ismét óva intette a Szövetségi kormányt a szerződés aláírásától és bejelentette, hogy, ha ő kerülne november 19-ét követően a kancellári székbe: „jobb” szerződést köt, és nem írja alá a jelenlegit. A TV-PÄRBAJ — a várakozással teljes ellentétben — két meglepetést hozott. A vitában nyoma sem volt az utóbbi napokra jellemző gyűlölködésnek, hanem mindkét fél, tehát a jobboldal politikusai is a nyugodt, higgadt érvelést helyezték előtérbe. A másik meglepetés, hogy elmaradt a kereszténydemokrata körökben szerdára jósolt választási szenzáció. Sokan várták, hogy há. rom nappal a szavazófülkék megnyitása előtt Rainer Barzel ellenzéki kancellárjelölt „valamit az asztalra tesz” még. Most már aligha tartják valószínűnek, hogy az elkövetkező három nap bármit is tartogasson, ami bármelyik fél lovára megváltoztatja a közvélemény álláspontját. Az 1226-os számú törvény alapián..» Kubai kormánynyilatkozat a repülőgépek erőszakos eltérítéséről A kubai forradalmi kormány szerdán Havannában nyilatkozatot tett közzé, amelyben ismételten javasolja az Egyesült Államoknak, hogy kétoldalú megállapodás útján vegyék elejét a repülőgépek erőszakos eltérítésének, valamiint a szigetország ellen irányuló erőszakos cselekményeknek. A nyilatkozat hangsúlyozza, hogy Kuba olyan magatartást tanúsít, amely semmiképp nem ösztönzi az erőszakos cselekedetek elkövetését, de a problémát nem lehet egyoldalúan megoldani, az Egyesült Államok részéről szükséges kölcsönösség nélkül. A forradalmi kormány 1969. szeptember 16-án az 1226-os számú törvényében, rögzítette a gépeltérítéssel és hasonló bűncselekményekkel kapcsolatos álláspontját. Kuba az érdekelt országokkal kötendő kétoldalú megállapodások alapján kívánja elérni a rendezést, amiben az egyik leg- érdekeltebb ország éppen az Egyesült Államok. A kubai kofmány véleménye szerint a gépeltérítések és a nem kevésbé súlyos egyéb erőszakos cselekmények elkerülésének egyetlen alkalmas, gyors és hatékony módja kétoldalú megállapodás megkötése, s ezt két héttel ezelőtt az Eastern Air Lines egyik Boieng—727-es gépének eltérítésekor a kubai kormány az Egyesült Államok kormányának tudomására hozta. A nyilatkozat a továbbiakban ismerteti az Egyesült Államok kormányának Svájc havannai nagykövetségén keresztül a kuibai kormánnyal történt levélváltásait. Ezekre, mint ismeretes, azért került sor, mert az elmúlt napokban köztörvényes bűnözők az Egyesült Államok területén hatalmukba kerítettek egy repülőgépet és az utasok életének veszélyeztetésével, hatalmas út megtétele után a gépet Havannába irányították. Az Egyesült Államok kormánya kérte, hogy eltérítőket Kuba bocsássa az Egyesült Államok joghatósága alá. A kubai kormány válaszában közölte, hagy a bűnösöket letartóztatták, és az eljárást Kubában folytatják le ellenük. A kubai kormány már akkor hangsúlyozta, hogy semmiféle érdeke nem fűződik a géprablások és a hasonló illegális behatolások előmozdításához, de a kubai kormány nem oldhatja meg a kérdést egyoldalúan, az Egyesült Államok részéről megnyilvánuló kölcsönösség nélkül. A nyilatkozat kifejti, hogy az „Egyesült Államok területén olyan elemek tevékenykednek, amelyek brutális akciókat hajtanak végre a kubai nép és Kuba területe ellen. Ennek dicstelen bizonyítékai a Boca de Sama kikötő elleni tavalyi kalóztámadás, amely több kubai állampolgár életébe került. Florida Államban nyíltan toboroznak, szerveznek és képeznek ki olyan személyeket, akiket a kubai halászhajók elleni támadásra használnak fel, mint Öt pár téli cipő... Másfél évesek Rycherték gyermekei, a gdanski ötös- ikrek, akik most éppen új téli cipőjüket gusztálják-próbáljak. Egyébként, mint minden eddigi lábbelijüket, ezt is ajándékba kapták a lukóioi cipőgyártól. például a közelmúltban az Ágúja és a Plataforma—IV. halászhajók elleni barbár támadásra. Ugyancsak ebből a szövetségi államból gyakorta érkeznek hajók Kuba felségvizeire és a szigetországból az Egyesült Államokba visznek személyeket mindkét állam törvényeinek megsértésével. A Kubából való illegális távozást az évek hosszú során a legkülönbözőbb formában segítették elő, s mindez része volt az Egyesült Államok Kuba ellen irányuló politikájának.” A dokumentum állást foglal amellett, hogy mindkét ország szempontjából közös érdek a kérdés mielőbbi megoldása. „A kubai hprmány a maga részéről kész komolyan és halogatás nélkül lépéseket tenni egy megállapodás létrehozása érdekében, ha az Egyesült Államok kormánya hasonló készséget mutat e téren.” „Amennyiben az Egyesült Államok kormánya úgy kívánja, az említett megállapodást a gépeltérítésekre, a halászhajók megtámadására, a két országból való illegális távozásra vonatkozóan a képviseletét Kubában ellátó svájci nagykövetségen keresztül lehet létrehozni.” A kubai kormány abból a célból tette nyilatkozatát, hogy a hazai és a nemzetközi közvélemény megismerje állásfoglalását e súlyos problémákkal és megoldásukkal kapcsolatban, megismerje azokat a módozatokat, amelyek szerinte alkalmasak e problémák hatékony megoldására. A fenti eszközöket azonnal alkalmazni lehet az Egyesült Államok kormánya válaszától függően. A washingtoni kormány azonban Kuba irányában egyelőre a blokád és az agresszió politikáját folytatja és az Egyesült Államok népe, valamint a nemzetközi közvélemény iránti" nagyrabecsülésünk az, ami konstruktív állásfoglalásra késztet bennünket e kérdést illetően — fejeződik be a kubai forradalmi kormány nyilatkozata. Lapzártakor érkezett: A géprablások elleni harcra vonatkozó megállapodás megkötését célzó kubai javaslattal kapcsolatban Charles Bray, az amerikai külügyminisztérium sajtószóvivője kijelentette, hoigy az Egyesült Államok lehetségesnek tartja aiz ilyen irányú tárgyalásokat. JUAN PERON volt argentin elnök párthíveinek több mint 120 főnyi kíséretével csütörtökön este indult el Rómából Buenos Ainesbe, hogy 17 évi száműzetés után ismét részt vegyen az ország politikai életében. Fondorlatos kombinációk Sztane Dolanc, a JKSZ elnökség Végrehajtó Irodájának titkára nyilatkozatot adott a Tanjug hírügynökség idegen nyelveken megjelenő kiadványának, azokkal a külföldi lapokban megjelent írásokkal összefüggésben, amelyek az ország jövőjével, kül- és belpolitikájának állítólagos változásaival foglalkoznak. „Egyesek képtelenek felfogni — mondotta többek között —, hogy az önigazgatáson alapuló szocialista társadalmunkban végbemehel- nek az ismert politikai fejlemények és közben bel- és külpolitikánk változatlan marad”. A Végrehajtó Iroda titkára a továbbiakban hangsúlyozta, hogy „a jugoszláv szocialista társadalom és általában a szocializmus — amelynek célja az osztálynélküli társadalom megteremtése — sem mentes a konfliktusoktól. A probléma lényege abban rejlik, hogy a társadalom, jelenlegi fejlettségi fokán, elég erős-e ahhoz, hogy ezeket a konfliktusokat demokratikusan oldja meg anélkül, hogy közben veszélyeztetné belső fejlődését és külpolitikai irányvonalát”. Dolanc hangoztatta, hogy a rendszerrel szemben álló erők két csoportból kerülnek ki: egyrészt azokból, akik a régi dogmatikus viszonyokat óhajtják, másrészt azokból, akiknek a polgári demokrácia a példaképük. Ez utóbbihoz tartoznak azok is, akik „a forradalom győzelme után menekültek el az országból és külföldön a szélsőséges fasiszta jobboldalhoz csatlakoztak. Számukra minden áramlat elfogadható, amely a szocialista Jugoszlávia ellen irányul. Ezek a megnyilvánulások egyébként a nemzetközi fasizmus kétségbeesett kísérletei *z Európában és a világban végbemenő enyhülési folyamat megakadályozására”. Dolanc ezzel összefüggésben elmondotta, hogy most azok „védelmezik” elsősorban a jugoszláv önigazgatást, akiknek a jugoszláv szocializmushoz soha semmi közük sem volt. ,,E- mögött átlátszó kombinációk húzódnak meg. Azt a nézetet terjesztik ugyanis, hogy Jugoszlávia szovjet befolyás alá kerül és hogy a Varsói Szerződés felé tart” — mondotta Dolanc, majd így folytatta: „Ismeretes, hogy Jugoszlávia el nem kötelezett szocialista ország és az is marad. Nekünk jelenleg a Szovjetunióval és a többi szocialista, valamint egyéb más országgal Is rendkívül jók az állami, gazdasági, a kulturális és a politikai kapcsolataink és ezt a jövőben még fejleszteni is fogjuk. Ha a Szovjetunióhoz fűződő jó kapcsolatainkat egyesek úgy akarják feltüntetni, hogy Jugoszlávia ismét szovjet befolyás alá kerül, ezt nem tekinthetjük másnak, mint fondorlatos, rosszindulatú politikai kombinációnak” — hangsúlyozta a Tanjug kiadványában megjelent nyilatkozatában Sztane Dolanc, JKSZ Végrehajtó Irodájának titkára. 3+2 HÉT Rendkívüli katon gyorssegély Felduzzasztják Saigon arzenálját Cj léglökéses F—5 típusú vadá szbombázók — Saigonban. A Washington Post értesülése szerint a Pentagonnak még további két hétre van szüksége, hogy befejezze a saigoni rezsimnek előirányzott rendkívüli katonai gyorssegély leszállítását. A három hete megkezdett fegyvetrszólÚj opus — új utópia... Alternatíva? Egy áruló önvallomása Fjooor Konsztantyinov akadémikus a csütörtöki Pravdában elemzi Roger Garaudy „Alternatíva” című új brosúrájának alapvető tételeit, és ennek során megállapítja: „Korszakunk nagy harcában Garaudy végérvényesen a reakciós erők oldalára állt. A marxianus—leninizmus egyes tételeinek bírálatától eljutott a misztikum, az antikommunizmus és a szovjetellenesség hirdetéséig”. Garaudy új esszéje nem más, mint egy áruló önvallomása, amely megmutatja, hogy szerzője milyen messze jutott az árulás és a renegátság útján. Garaudy buzdításai a marxizmuson belüli ekletikus „észszerű” pluralizmusra, a burzsoá filozófiával való „nyílt párbeszédre” azt a törekvést leplezik, hogy a proletárelméletet, a kommunista világnézetet összebékítse a burzsoá ideológiával. A tudományos-műszaki forradalomról vallott nézetei mögött az rejlik, hogy tagadja a jelenkornak, mint a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet korának marxista—leninista meghatározását. A „történelmi kezdeményezés” koncepciója azt leplezi, hogy megtagadja a proletáriátus osztályharcának marxista—leninista elméletét, a szocialista forradalom szükségességét. A „történelmi kezdeményezés módszertana” mögött az rejtőzik, hogy elhajlott a marxizmus alapelveitől. A „civilizációs fokozatok koncepciója” iránt tanúsított odaadása azt jelenti, hogy megtagadja a társadalmi-gazdasági formációkról szóló marxista—leninista tanokat. A Garaudy féle bírálat mindenekelőtt a szocializmus ellen irányul, amelyet azzal vádol, hogy „nem demokratikus”. Neki nem felel meg a meglevő szocialista társadalom, viszont igyekszik elkendőzni, elleplezni a kapitalizmus gyógyíthatatlan bajait. Elsősorban az ifjúság felé orientálódik, teljesen figyelmen kiyül hagyva annak osztályhovatartozását. A misztikummal teli vallásos hitről szóló fejtegetéseiben nemcsak a marxizmust akarja kibékíteni a kereszténységgel, a tudományt a hittel, hanem a népeket, különösen az ifjúságot, az egyik íeg- reakciósabb idéológiával, általában a vallással, egyebek között a keresztény vallással — mutat rá Konsztantyinov. Mint a cikk szerzője írja: maga a marxizmus és a kereszténység összehasonlításának és összekapcsolásának ténye durva rágalom a marxizmus ellen. Ezt a rágalmat még tetézi, hogy Garaudy „mechanicizmust” és „pozitivizmust” tulajdonít a marxizmusnak. A marxizmus megteremtői nagyszerű tettet hajtottak végre: utópiából tudománnyá emelték a szocializmust. A renegát Garaudy új „opusában” új utópia megteremtését hirdeti. Politikailag Garaudy —, akit kizártak a Francia Kommunista Párt soraiból — hulla. Eszmei-elméleti vonatkozásban egy reakciós utópia újsütetű megteremtője — írja Fjodor Konsztantyinov. A burzsoázia a kommunizmus ellen, a marxizmus—leniniz- mus ellen Intézett támadásaiban különös reményeket fűz a jobboldali és a „baloldali” revizionizmushoz. A revizionizmus bevonása az imperializmus globális stratégiájába újabb tanúbizonysága annak, hogy mély válságban van a jelenlegi burzsoá ideológia, amely nem mindig merészel saját zászlaja alatt megjelenni. Mint Konsztantyinov hangsúlyozza, ennek fényében kell vizsgálni Roger Garaudy tevékenységét, aki átállt a kommunizmus ellenségeinek táborába, a burzsoá ideológia hívévé vált. latások, az úton levő tételé- kel együtt a következő fegyverzetekkel d'uzzasztják fel Saigon arzenálját: 120 daralb F—5-ps vadászbombázó, 90 darab A—37-es és A—1-es taktikai vadászgép, 200 darab helikopter, 30 darab C—130-as csapatszállí- tógép, 60—70 tank, 80—100 páncélos kocsi, 40—50 darab 105 milliméteres ágyú és 8 darab 175 milliiiméteres nagy hatósugarú ágyú. Eszak-Irországba utazott Ed- ward Heath brit miniszterelnök, s Belfastban koszorút helyezett el a háborús emlékművön. Koszorúja — a felirat szerint — mindazok emlékének szól, akik az elmúlt évek zavargásai ».Iáit haitak meg ., .
