Pest Megyi Hírlap, 1972. október (16. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-08 / 238. szám

1972. OKTOBER S„ VASÁRNAP P EST MtCVtl 'K-f&rttm Kitüntették IlKu Pál művelődésügyi minisztert A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa llku Pál mű­velődésügyi miniszternek a művelődésügy területén kifej­tett munkássága elismeréséül, 60. születésnapja alkalmából a Munka Vörös Zászló Érdem­rendje kitüntetést adomá­nyozta. A kitüntetést Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke adta át. AI kitüntetés átadásá­nál jelen volt Fock Jenő, a Minisztertanács elnöke és Aczél György, az MSZMP Központi Bizottságának titká­Ilku Pált bensőséges ünnep­ségen köszöntötték a Művelő­désügyi Minisztériumban is. D/OSD Épül az OTP-lakótelep Fokozódó érdeklődés tapasz­talható a főváros és Érd kö­zé ékelődő településen a tel­kek, illetve az építkezési le­hetőségek iránt. A hatvanas években esz­tendőnként 20—25 házat építettek fel, ám többségüket — kivéve az ún. gyári lakótelepet — ha­gyományos családi házként, a közművek egy részét nél­külözve. Fordulatot hozott, hogy az Országos Takarék- pénztár Pest megyei Igaz­gatósága lakótelep létreho­zását határozta el, s az ott felépülő otthonokat a lehe­tőségekhez mérten már városi Mindig az ember XT özhely. Talán ezért fe- ledkeznek meg köny- nyen róla. Holott újra meg újra igazolódik, hogy a leg­korszerűbb technológia, technika alkalmazása ese­tén iá a főszerep az embe­ré marad. Minden tekintet­ben. A főszereplő sűrűn mégis mellékalakká válik, mintha a gép, a berendezés „meghosszabbított’’ része lenne. Néhány esztendeje még kemény harcot kellett vívni e nézet ellen a Dunai Kőolajipari Vállalatnál is. Itt, anol valóban modern a technika, ahol leginkább az ember szemére, eszére van szükség az automatikák, a műszerek kezeléséhez, fi­gyeléséhez, akadtak, akik úgy gondolták, a „tartozék”, az ember szerepe, nem lé­nyeges. Tükröződött e fel­fogás a hangnemben, a munka megszervezésében éppúgy, mint az életkörül­ményekben. Ma, amikor fo­kozatosan az elektronikus számítógép veszi át az olaj­város negyvennél’ több ter­melőegységének összehan­golt irányítását, mind a gazdasági vezetés, mind a pártbizottság természetes­nek tartja a legkisebb ter­melő vagy kiszolgáló cso­portnál is annak az elvnek az érvényesítését, hogy — amint azt a beszélgetés so­rán megfogalmazták — a legautomatizáltabb terme­lés sem kisebbíti az ember jelentőségét. Igaz, az elv gyakorlati valóraváltása nem ment és ma sem megy könnyen. A középvezetők, a pártalap- szervezetek hatósugarában még sok mindenen javítani kell ilyen tekintetben is, ám az a fontos, hogy — amint elhangzott — most már egy irányba fúj a szél. Azaz nincs, nem lehet vita azon, mi a fontóssági sor­rend. H kos gondolatok sorát citálhatnánk a terme­lés humanizációjának fon­tosságáról, ember és tech­nika viszonyáról, a munka eszközétől, tárgyától való elidegenedésről, hiszen mindezeknek tekintélyes irodalma van, világszerte gyorsan növekszik a mun­kapszichológia és munka- szociológia tekintélye. A sok-sok okos gondolat — vagy legalábbis azok lénye­ge — nem ismeretlen a munkahelyeken, márcsak azért sem, mert a termelés emberi tényezőire párt- és kormányhatározatok soka­sága hívta fel nyomatéko­san a figyelmet, így leg­utóbb a párt Központi Bi­zottságának 1971 decembe­rében tartott ülése. Szó sincs tehát arról, hogy a gondokat a tájékozatlanság okozza, nagyon is jól tudják az" érintettek, mit kellene tenni. A hibás gyakorlat el­terjedtségét az magyarázza, hogy a vezetés általános megítélésében, tevékenysé­ge eredményeinek mérlege­lésében még mindig hu­szadrangú az, mit tettek vagy nem tettek az embe­rek főszerepéért. A számonkérés még ma is — s a tervutasításos rendszerben végképp ez volt a helyzet — termelési eredményekre, nyereségre, műszaki fejlesztésre, piac­bővítésre, gyártmánykor­szerűsítésére vonatkozik, s mellékmondatokban tér ki arra, ami a lényeg lenne: az emberekre. Tény, hogy csapnivaló gazdasági mun­ka közepette nagyon keve­set ér a dolgozók problé­máinak tiszteletben tartása, ám a jó eredmény, a kellő nyereség sem ad alapot az emberi tényezők lebecsülé­sére. Sok helyen hallani ugyanis, hogy „jól keresnek nálunk a munkavállalók, megtalálják a számításu­kat”, s ezzel mintha a teen­dők be is fejeződnének. S ezért hat azután meglepe­tésként, amikor a szép pénzt zsebretevők is ván­dorbotot fognak, kilépnek. Ki, mert ugyan megfizet­ték őket, de ezen túl sem­mi nem kötötte őket a gyárhoz, a vállalathoz, a közösséghez. Ma még kivétel inkább, mint szabály, ahogy pél­dául az Egyesült Izzó váci gyárában a termékösszeté­tel változását, az új részle­gek fölállítását végrehajtot­ták. Azzal kezdték, amivel kell: az emberekkel. Rész­letes, átgondolt terv ké­szült, s ennek segítségével valamennyi csoport tudta, miként módosul teendője az új helyzetben, mi az, amit a zökkenőmentes át­menet érdekében magának a csoportnak, s mi az, amit a vezetésnek tennie kell. Mivel a gyár minden má­sodik dolgozóját érintette az átállás, senki nem re­mélhette, hogy egyéni prob­lémák nélkül végbemegy. Volt s van is gond — mű­szakbeosztással, bérrel, be­tanulási idővel —, de ahogy azt a pártbizottság, meg a szakszervezeti bizottság tit­kára fogalmazták, a közös­ség egésze tudta, merre kell mennie. Tudta, mert annak idején a változásokat nem közölték, hanem megbeszél­ték az emberekkel. Azaz, •ahogy jogos is, nekik adták a főszerepet. papjainkban, az üzem- és munkaszervezési teendők összegezésével, az intézkedési tervek jóváha­gyásával új feladatsor vég­rehajtását kezdik meg a vállalatok. Aggodalomra ad okot, hogy a kelleténél me- gintcsak kisebb szerep ju­tott azoknak, akik majd végrehajtják a papírra írt elképzeléseket, megintcsak fordított a sorrend: gépek, berendezések, technológiák, s végül az ember. Holott a szervezés nem más, mint a termelő egyén tevékenysé­gének megszervezése, a kollektíván belüli munka- megosztásba való beillesz­tése. Egyszeregy? Igen. Ám aki nem tanul­ja meg a vezetésnek ezt az egyszeregyét, nem adja meg mindenkor az ember­nek a főszerepet, alkal­mas-e arra, hogy másoknak a leckét ő szabja meg? Mészáros Ottó színvonalú ellátással adják majd el jövendő tulajdono­saiknak. Az építkezés előrehaladtá­val szükség volt a járulékos beruházások fejlesztésére is, de ezek anyagi fedezetét a község — szerény forrásaiból — képtelen volt előteremteni. Márpedig a csatornázás, a víz- és villanyhálózat kiépíté­se, s nem kevésbé a terep- rendezés késedelme a laká­sok átadását is veszélybe so­dorhatja, holott érthetően az a cél, hogy a lakók mielőbb beköltözhessenek, hiszen leg­többjük hosszú évek óta vár a saját otthonra. A közelmúlt­ban a községi tanács erőfe­szítései eredménnyel jártak. Jövőre 2,5 millió forintot kitevő megyei támogatást hasz­nálhatnak fel a lakótelep járulékos munkái­nak elvégzéséhez, s így terv­szerűen folyhat tovább az építkezés. A legkisebb szervezeti egység Egy kocsival többet... Acélkonténer Angliába Jól sikerült a harmadik ne­gyedév a Magyar Hajó- és Darugyár váci gyáregységé­ben. Tíz nappal korábban teljesítették a három hónap­ra előirányzott tervet, s a többletteljesítés eléri az öt százalékot. Az augusztus kö­zepén kezdődött munkaver­senyben a festőműhely vál­lalta, hogy minden két mun­kás (párosával festenek) egy oldalkocsival többet ad tovább naponta, mint ed­dig. Az itt dolgozók jobb munká­ja azt is lehetővé tette, hogy más műhelyekben is emeljék a munka mennyiségét és ja­vítsák a minőséget. Ebben a negyedévben ké­szült el az ACTS konténer prototípusa és megkezdték a legújabb áruszállító kis kon­téner sorozatgyártását. Eb­ben a három hónapban a konténerműhely 40 konté­nerrel többet gyártott, mint az tervében szerepelt. Ez egyben azt is jelenti, hogy a Volvo cégnek egy hónappal előbb szállí­tották le a kért mennyi­séget. Az év utolsó negyedében új tartály készül Vácott, s el­készítik az S—20—S—8-as konténerek prototípusát. Az ezer darabos angol megren­delésre készülő acélkonténe­rek gyártásában részt vesz a nemrégen alakult ifjúsági brigád is. KGST-fanácskozás Szombaton befejezte mun­káját a KGST szénbányászati állandó bizottságának bizton­sági és munkaegészségügyi kérdésekkel foglalkozó 4. szá­mú tudományos műszaki ta­nácsa. Az ülés október 3. és 7. között Harkányban zajlott le. A jegyzőkönyv ünnepélyes aláírására szombaton este Pé­csett, a Mecseki Szénbánya Vállalat székházában került Október 12—13: Országos tanácskozás a szocialista iiazafiságrói Már hagyomány, hogy év­ről évre október hónapban or­szágos tanácskozást rendez­nek Egerben a szocialista ha- 7/ifiságról. Az idén ismét sor kerül erre a fontos tanácsko­zásra, amelyet ezúttal „Haza­fias, honvédelmi nevelés és a tömegtájékoztató eszközök” címmel rendez meg Eger vá­ros tanácsa, a Honvédelmi Minisztérium, a Művelődés- ügyi Minisztérium és a Ma­gyar Írók Szövetsége, október 12—13-án, a városi tanács dísztermében. Már a kommunisták szövet­sége első szervezeti szabályza­ta foglalkozott a pártcsoport­tal, mint szervezeti alapegy­séggel. Marx, Engels és Lenin nagy gondot fordított a kom­munisták szervezettségére, összehangolt tevékenységére. Részletesen kifejtették gondo­lataikat a pártsejtek, pártcso­portok jelentőségéről, helyé­ről, szerepéről és feladatairól. A klasszikusaink által meg­fogalmazott követelményeket pártunk is jól alkalmazta az illegalitás éveiben és jól al­kalmazza a szocializmus épí­tésének körülményei között is. Annak ellenére, hogy a mai pártcsoportok nem azonosak a klasszikusaink által megfogal­mazott csoportokkal, pártsej- tekkel, igen jelentős helyet, szerepet töltenek be a párt szervezeti életében: A pártcso­port az egyik legalkalmasabb forma a kommunisták világ­nézeti, politikai, erkölcsi ne­velésére, konkrét pártmunká­val való ellátására, a szerve­zeti életbe való aktív bevoná­sukra. A pártcsoport adja a legnagyobb lehetőséget műkö­dési területén a problémák, gondok feltárására, a legkonk­rétabb feladatok meghatározá­sára, a dolgozók alkotó kezde­ményezéseinek kibontakozta­tására, a párt politikájának ha­tékony érvényesítésére a párt­tagok és párton kívüliek köré­ben. A pártcsoportok biztosíthat­ják a leginkább a pártonkí- vüliek párttaggá nevelését, a káderutánpótlást; nagy szere­pük van a tagság és a párton- kívüliek mozgósításában, a párthatározatok, a feladatok végrehajtásában. A pártcso­portok tölthetik be legjobban a jelzőrendszer szerepét a pártvezetőség és a párt felsőbb szervei között, s tevékenysé­gük helyes megszervezésével növelhetik az alapszervezeti munka színvonalát, hatékony­ságát. Természetesen ezeknek a lehetőségeknek kihasználá­sa nemcsak a pártcsoporto­kon, hanem valamennyi párt­szerv tevékenységén, elsősor­ban az alapszervezeti vg^etpr ség tevékenységén múlik. A párt X. kongresszusának határozata az alapszervezeti pártmunka javításáról, s a Po­litikai Bizottság 1972. március 21-i határozata a helyi párt­szervek (járási, közbeeső párt­bizottságok, csúcsvezetőségek) munkamódszerének, munka­stílusának, önállóságának nö­veléséről kimondja, hogy to­vább kell erősíteni a pártcso­portok tevékenységét. Rendszeresen Pest megyében is rendkívül fontosnak tartjuk a pártcso­portok munkájának fejleszté­sét. Meggyőződésünk, hogy az 1351 alapszervezetben működő mintegy 3700 pártcsoport he­lyes irányításával segítjük a kongresszusi határozatok vég­rehajtását. Nemcsak a párt- csoportok száma, hanem a párttagok szakmai, általános és politikai műveltsége is bi­zonyítja, hogy képesek felada­tuk magasabb szintű ellátásá­ra. Felméréseink szerint a pártcsoportbizalmiak 9,4 szá­zaléka egyetemi, főiskolai, 23,8 százaléka középiskolai, 44,7 százaléka általános iskolai végzettséggel rendelkezik; e tisztségviselőknek mindössze 22.1 százaléka nem végezte el az általános iskolát, örvende­tes, hogy a pártcsoportbizal­miak 16,1 százaléka különböző szintű pártiskolát végzett, és 63.2 százaléka hosszú évek óta tölti be ezt a tisztséget. Ugyan­csak érdemes megemlíteni, hogy a bizalmiak 45,5 százalé­ka fizikai munkás, 34,9 száza­léka adminisztratív beosztott, 9,5 százaléka vezető állású párttag. Annak ellenére, hogy a pártcsoport nem választott testület, nem önálló párt- szerv, hanem az alapszerve­zet legkisebb szervezeti egy­sége — döntési, határozatho­zatali és hatásköri joggal nem rendelkezik, feladatait a párt- vezetőség határozza meg —, igen jelentős funkciót lát el. Tapasztalataink szerint — fő­leg a X. kongresszus óta — a pártcsoportok igyekeznek feladataikat a helyi sajátos­ságoknak megfelelően, s ön­állóan ellátni. A budai, a da- basi járásban, Cegléden, s másutt is egyre több az olyan pártcsoport, amely keresi a A csoportok szerepe magasabb szintű pártcsoport­munka megvalósításának új módszereit. Az üzemek, hiva­talok, intézmények pártcso­portjainak többsége havonta rendszeresen tart pártcsoport- értekezletet. Ezeken az érte­kezleteken a pártesoportbi- zalmi tájékoztatja a pártcso­port tagjait a legfontosabb eseményekről, a soron követ­kező feladatokról, illetve a pártcsoport tagjai számolnak be megbízatásuk teljesítésé­ről. örvendetes az is, hogy egy­re több azoknak a pártcso­portoknak a száma (Vác üzemeiben, a Csepel Autó­gyárban, a Pestvidéki Gép­gyárban, a Dunakeszi Jármű­javítóban, a Mechanikai Mű­vekben, a hernádi Március 15 Tsz-ben), amelyek rendszere­sen foglalkoznak pártcsoport- értekezleten a termelés, a munkaverseny kérdéseivel, a pártoktatás megszervezésé­vel, a párthatározatok ismer­tetésével. Nem általános még, de mindinkább több az olyan pártcsoport, amely önálló munkaprogram alapján dol­gozik. A Mechanikai Művek, az ÉVIG ceglédi gyára, s a ceglédi Gépjavító Vállalat pártcsoportjai például mun­kaprogramjukban sok esetben személyenként határozzák meg a feladatokat. Sok helyütt pártcsoport- naplót vezetnek. E naplóban rögzítik a személy szerinti pártmegbizatásokat, s a párt­csoport tagjainak észrevéte­leit, javaslatait. Pártvezető­ségeink többsége rendszere­sen tanulmányozza a napló­ban történt bejegyzéseket. Néhány páiíesoportban a -Tíágnevélési terveket a pártve­zetőségek a pártcsoportokra építik, így a vezetőség, illet­ve a taggyűlés döntése előtt a pártcsoport vitatja meg a felvételt kérő alkalmasságát, s az együttes véleményt a pártvezetőséghez továbbítják. Jó lenne, ha ez a módszer a pártvezetőségeknél és párl- csoportoknál általánossá vál­na. Nem szabad elfeledkeznünk arról, hogy a tartalmas párt- csoportmunka csak ott ala­kulhat ki, ahol a járási köz­beeső pártszervek, s az alap­szervezeti vezetőségek inten­zív segítséget adnak, s ahol a pártcsoportbizalmi rátermett, politikailag érett, s kellő élet- tapasztalattal és emberisme­rettel rendelkezik. r Érteni a lényeget A pártcsoportmunka érté­kelésekor az eredmények mellett beszélni kell a hiá­nyosságokról is. Néhány he­lyen még most is előfordul — főleg mezőgazdasági munka­helyek pártszervezeteinél —, hogy a vezetőségek nem tö­rődnek kellőképpen a párt- csoportok munkájával. Az ilyen pártcsoportoknál nem nyilvánítanak véleményt, nincs lehetőség a javaslatok­ra, nem érvényesül a bírálat és nincs kezdeményezés. Tapasztalataink szerint a hibák fő forrása abban van, hogy az alapszervezeti veze­tőségek és a pártcsoportok — esetenként a közbeeső párt­szervek — nem értik a párt- csoportmunka lényegét, je­lentőségét, a pártcsoportok: helyét és szerepét az alap- szervezeti munkában. 'Ehhez kapcsolódik, hogy a pártcso­portmunka módszereit sem is­merik. Így történhet meg, hogy egyes pártvezetőségek ötletszerűen foglalkoznak a pértcsoportok életével, s a munka formálissá válik. Néhány helyen a gyenge munka a pártcsoport helyének, szerepének, jelentőségének helytelen felfogásával függ össze, és sokszor megtörténik az hogy nem hívják össze a pártcsoportbizalmiakat tájé­koztatásra, feladatmeghatáro­zásra, véleménycserére. Van­nak olyan pártszervezetek is, amelyekben egész évben nem tartanak pártcsoport-értekez- letet. A közbeeső pártszervek közt is akad olyan, amelyik nem tanácskozik rendszeresen a pártcsopoirtbizalmiakkal. Ilyen esetekben a pártcsoporr tok magukra maradnak. A pártmunka folyamatosságáért Az alapszervezeti pártélet erősítése, fejlesztése, a X. kongresszus határozatainak végrehajtása megköveteli, hogy a pártcsöportok megfe­leljenek az eléjük állított kö­vetelményeknek. Rendszere­sen kell a pártcsoport-értekez­leteket tartani, hogy a párt­munkában folyamatosság le­gyen a két taggyűlés közötti időszákiban. Az értekezletek fő felada­ta, hogy a pártcsoportok el­végezzék a tájékoztatásból reájuk háruló feladatokat, s gondoskodjanak arról, hogy a vezetőségi ülések állásfógla- lásait, döntéseit és határoza­tait a pártcsoport tagjai meg­ismerjék. A pártcsoport tagjait a taggyűlésekre fel kell készí­teni, s különösen nagy gondot kell fordítani az éwégi beszá­moló taggyűlések előkészíté­sére. El kell érni azt, hogy a pártcsoport tagjai véleményt mondjanak és javaslatot te­gyenek a taggyűlés szervezeti és tartalmi kérdéseinek ki­alakításához. A pártcsoport-értékezletnek be keil töltenie szervező és mozgósító szerepét, úgy is, hogy pontosan jelölje meg tagjainak egyéni teendőit. Igen fontos, hogy a pártcso- p őrt - értekez 1 etek folyamato­san foglalkozzanak területü­kön a termelési, hivatali fel­adatok végrehajtásának ér­tékelésével, a gondok, problé­mák feltárásával, a munka ja­vítására tett intézkedések, ja­vaslatok érvényre juttatásá­val. Figyelembe véve a pártcso­portok nagy számát, a párt­csoportmunka fejlesztésében a legnagyobb feladat nem a megyei és járási pártbizott­ságokra hárul, hanem a köz­beeső pártbizottságokra és a csúcsvezetőségekre, s nem utolsósorban az alapszerve­zeti vezetőségekre. A közbe­eső pártszervek működési te­rületükön negyed- vagy fél­évenként hívják össze a párt- csoportbiizalmiakat, s beszél­jék meg a párt, illetve a párt- csoport előtt álló feladatokat, a feladatok végrehajtásának módszereit. Szervezzenek ta­pasztalatcseréket, s évente egyszer készítsenek átfogó elemző értékelést a pártcso­portok munkájáról. Határoz­zák meg az alapszervezeti ve­zetőségek, s a pártcsoportok legfontosabb tennivalóit. A közbeeső pártszervék válasz­tott testületének tagjai ve­gyenek részt gyakran párt- csoport-értekezleteken, és ta­nácsaikkal, javaslataikkal se­gítsék a pártcsoportokat. A legképzettebbeket Az alapszervezetek pedig gondoskodjanak arról, hogy a legképzettebb, legrátermet­tebb és legpéldamutatóbb párttagok kerüljenek a párt­csoportok élére. Havonta rendszeresen tartsanak párt- csoportbizalmi-értekezletet, amelyen a legfontosabb fel­adatokat tűzzék napirendre. A pártvezetőség rendszeresen kérje a pártcsoportolk vélemé­nyét, javaslatait a legfonto­sabb kérdések eldöntése előtt. A megyei, járási pártbizott­ságok és apparátusaik az alapszervezeti munka javítá­sának, a pártcsoportélet fej­lesztésének érdekében rend­szeresebbé tették a helyszíni ellenőrző és segítő munkát. Ta­pasztalataikat a különböző tit­kári értekezleteken ismerte­tik. Ezenkívül a járási PTO- vezetőknek, a közbeeső párt- bizottsági és csúcslitkár ok­nak évente háromnapos, az alapszervezeti titkároknak pe­dig egyhetes tanfolyamon kell részt venniük. Arató András — Piszter István

Next

/
Thumbnails
Contents