Pest Megyi Hírlap, 1972. február (16. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-27 / 49. szám

«st iiegybi űrlap 1972. FEBRUÁR 27., VASÁRNAP Fiatal pedagógusok tanácsa alakul Régi tapasztalat, hogy az oktató-nevelő . munkával szemben támasztott követel­mények növekedése a pálya­kezdő pedagógusokat fokozot­tan érinti. Mindezeket figye­lembe véve — s tekintettel a SZOT legutóbbi kongresszusá­nak a rétegpolitika kialakítá­sát szorgalmazó határozatára — a Pedagógusok Szakszerve­zetének elnöksége úgy dön­tött, hogy tanácsadó testüle­téként létrehozza a fiatal ne­velők tanácsát. A mintegy 25 —30 tagú tanács a Pedagógu­sok Szakszervezetéhez tarto­zik. A döntés értelmében fia­tal nevelők tanácsát a megyei bizottságok is alakíthatnak. A tanácsnak két szakbizottsága lesz, az egyik a pedagógus- képzők hallgatóinak, a másik pedig a pályakezdőknek a szakbizottsága. Valóban rossz a gyerek? Nevelési tanácsadók a váci járásban Évek óta működik a váci járási hivatalban nevelési ta­nácsadó, ahol pedagógus, gyer­mekorvos és pszichológus ad segítséget a neveléshez az úgynevezett problémás gyer­mekek szüleinek. Ennek min­tájára a közelmúltban Dunakeszin és Gödön is életrehívtak egy közös nevelési tanácsadót. Keretében egy pedagógus, egy gyermekorvos és két pszi­chológus, mindkét községben hetenként egyszer, az iskolák ajánlása alapján, a tanácshá­aám fogadja a nehezen nevel­hető gyermekeket és szülei­ket. Egy fogadási napon átlag 5—6 gyermekkel, s szüleikkel beszélgetnek. ■ Az eddigi ta­pasztalatok szerint az édes­anyák, édesapák szívesen, fogadják a neve­lési tanácsadó segítségét. A kedvező eredmények után, a tervek szerint Szobon is megszervezik a nagyközség és a környező községek részére a nevelési tanácsadó szolgála­tot „Katonáit még élő húsa vai megetették Az 1514-es felkelés a korabeli dokumentumok tükrében 99 A magyar történelemkutatás fontos forrásmunkával gazda­godik a közeljövőben: az Or­szágos Levéltár és a Magyar Tudományos Akadémia Törté­nettudományi Intézete közös kiadványként készíti elő az 1514-es parasztfelkelés ok­mánytárának anyagát. A mun­kát javarészt Fekete Nagy An­tal, a nemrég elhunyt levéltá­ros állította össze. Az első magyar parasztháborúra vo­natkozó levéltári feldolgozás­ban mintegy 300 okirat szere­pel. A többségében latin nyel­vű dokumentumok közül szá­mos már eddig is ismert volt, jónéhány azonban csak most kerül első alkalommal a nagy- közönség elé. A kutatások a hazai levéltárakon kívül kiter­jedtek Csehszlovákia, Ro­mánia, Nyugat-Németország, Jugoszlávia, Spanyolország, a Vatikán, Velence és Bécs le­véltáraira is. A Dózsa György korából származó hivatalos iratok között ’akadnak ado­mánylevelek, pápai bullák, birtokbeiktató levelek, megyei vizsgálati levelek, valamint úgynevezett „bevallási levelek is”, amelyekkel Magyarorszá­gon a közjegyző funkcióját is FŐVÁROSI SZÍNHÁZI ESTEK Fekete Sándor: Hőség hava Uj magyar darab a Huszonötödik Színházban A HUSZONÖTÖDIK SZÍN­HÁZ kezd kilépni a csecsemő­korból, jellemvonásai egyedi­vé, sajátságossá alakulnak. Ez a színház politizál. Nem rejti véka alá szándékait, nyíltan politizál, nem áttételesen —t■ mint ahogy azt a színház­vagy más művészetekben ál­talában megszoktuk. Agitál. cla forradalom néhány híres és hírhedt, de mindenképpen ki­emelkedő alakjának sorsában igyekszik minderre választ ad­ni. Illetve nem is választ, csu­pán korképet, mert a választ a klub tagjaira —.vagyis,a vi­tapartner nézőkre — bízza. Ér­dekes, frappáns mindaz, ami­vel az író bombázza közönsé­gét. Kitűnő alanyokat talál Közönségének nem esztétika . , , . _ , , , , iránti fogékonyságát használja fel agitaciojaban, hanem tar- sadalmi-politikai érzékenysé­gére apellál. A nézőket meg­győzendő vitapartnernek , te­kinti, a színháztermet klub­nak. Ez utóbbit annál is in­kább teheti, mert nem sok­kal többen férnek el benne — alig százan —•, mint egy klub­ban. Ebben a kis közösségben Végzi el agitációs-politikai munkáját, szenvedélyesen. A szenvedélye hiten, meggyőző­désen alapszik. Elkötelezettsé­gén. Elkötelezettsége marxista forradalmi ideológia. „Igazga­tói színház” ez — mint ahogy Saint-Justben, az árulás min­taképében, Joseph Fouché- ban, vagy a terrort megelége­lő Billaud-Varenne-ben és Collot d’Herbois-ben. A SZERZŐ, Fekete Sándor, vérbeli publicista, aki publi- ciszlikus eszközeivel nem ír­hatott drámát, nem teremthe­tett katarzist. Agitációs tere­pet hozott létre. Hőseinek — inkább modelljeinek — sorsát átélni nem engedi. De eszkö­zei sem elégségesek ehhez. Át­élni, átérezni, vagy hideg fej­jel átgondolni? Ez itt a dilem­ma, melyik a célravezetőbb. a film egyik irányzatát eine- Az emberiség nagy problémái- vezték szerzői filmnek —, s az igazgató Gyurkó László író, tanulmányszerző, országgyűlé­si képviselő. író-politikus szín­ház ez, amely ebben az idény­ben már második alkalommal — a Jancsó—Hernádi: Fényes szelek után — a forradalom természetrajzával foglalkozik. A DARAB, Fekete Sándor darabja, a Hőség hava a nagy francia forradalom idején, 1794 —95-ben játszódik. Illetve ma. Néhány fiatal összejön vitat­kozni a forradalmakról, s elő- cj.lálják a francia forradalom példáját, annak is egyik leg­véresebb időszakát, a hőség havát, vagyis a thermidort. Vi­tatkoznak egymással, úgy, hogy forradalmáraik alakjai­ba bújva idézik tetteiket, fel­vázolják sorsukat — s egyben a forradalom sorsát. A vitaest izgalmas szellemi játék. Feke­te Sándor — a Folyosói szüm- pozion című kötetéhez és a Távvezérlő kalauz című elmél­kedéseihez hasonlóan — felál­lít egy képletet, s több lehet­séges választ ad rá. Vádol, véd, felment — mint a bírósági tár­gyalásokon —, esetleg kívül­állóként destruál. Alapkérdé­se: lehet-e forradalom tévedé­sek, hiábavaló áldozatok, ter­ror, vér nélkül? Illetve: az egyén felelőssége meddig ter­jed. Vagy: az érdekcsoporto­kon belüli harc és a pártok egymással való küzdelme ön­magáért van-e, vagy a nép, a forradalom érdekében? Egyál­talán, miért van forradalom, s miért ilyen, amilyen? A fran­ra adott művészi válaszok azért hathatnak teljes — vi­gasztaló vagy vigasztalan — válaszként színpadról, filmből, költészetből, regényekből, fes­tészetből, mert az emberre a megtisztulás erejével, hatnak. A publicisztikának az a nagy hátránya, hogy ezt nem érheti el. Gondolatokat elindíthat, tisztázhat bizonyos kérdéseket. Ez a darab is gondolkoztat — de nem tisztáz semmit. Nem is volt célja. Talán csak a for­radalmi gondolat ébrentartá­sáért adták elő. A RENDEZŐ, Mezei Éva egyszerű, puritán, lényegretö- rő. Vitaklubot hozott színre. A színészek nem bújnak bele egy-egy hős alakjába. Inkább előadják. Erre szokták azt mondani, hogy „előadóművé­szét”. Világosan és szépen mondják a szöveget mindnyá­jan, Haímann Péter, Jeney István, Jobba Gabi, Kristóf Ti­bor, Zala Márk. Berkovits György betöltő egyházi testületek lát-! ták el a kérelmezőt. Az első híradás A legkorábbi híradás a XVI. századból Héderfáy Barlabási Lénárt erdélyi alvajda Szeben város uraihoz intézett levele, amely már 1507-ben. „közve­szélyesnek” titulál egy bízó- j nyos Dózsa György nevű szé­kelyt. Az 1514-es felkelés előz­ményeivel, megindulásával kapcsolatosan egyik legfon­tosabb dokumentum X. Leó pápa több mint ezersoros bul­lája, amelyet. 1513. szeptem­ber 13-án keltezett és amely­ben Bakócz Tamás esztergomi érseket bízza meg a keresztes­háború megszervezésével. Eb­ben X. Leó azt is előírja, mi­lyen egyházi jövedelmeket le­het a hadviselés céljaira for­dítani. Először — teljes szöveggel A Dózsa-féle híres ceglédi proklamációt a XVIII. századi szerzők közül iá többen kiad-1 tök, de a most megjelenő ok­mánytárban szerepel először teljes szöveggel. Itt a keresz­teshad főkapitányát Székely Györgyként emlegetik, „csak mint a király és nem mint az urak alattvalóját”. Dózsa a ránk maradt feljegyzés tanúsá­ga szerint felhívással fordult a mezővárosok, falvak szegé­nyeihez, zászlói alá szólítva őket. Egy másik oklevélben Ulászló király azt parancsolja a kereszteshadba jelentkező parasztoknak, hogy térjenek vissza földesurukhoz. Ulászló említést tett arról is, hogy ér­tesülései szerint egyesek csak azért nem merik otthagyni a sereget, mert tartanak földes­uruk esetleges bosszújától. Királyi levél a vezér haláláról 1514. május 24-én kelt leve­lében Bakócz Tamás bíboros­érsek arról értesíti az egyházi vezetőket, hogy had járatéi al­kalmasabb időpontra kívánja halasztani. Indokolásul azt hozza fel, hogy a jobbágyok az adók megtagadására vetemed­tek és nem egy helyen a ne­mesek ellen fordultak. Ulászló király 1514. július 24-én se­gélykérő sorokat intézett a vá­rosok vezetőihez. Ugyancsak a királytól maradt ránk az a le­vél, melyet az osztrák csá­szárnak címeztek, és amely­ben az aláíró beszámol Dózsa, azaz Székely György elfogásá­ról és kivégzéséről: „Székely Györgyöt tüzes vassal megko­ronázták és az általa hajdúk­nak nevezett katonáit még élő húsával megetették, utána holttestét négyfelé vágva szé­gyenfára szegezték.” A levél arról is . tájékoztat, hogy ugyanakkor ezekben a napok­ban Nagyvárad környékén „Lőrincz pap tovább lazított”. A temesvári csata után nem sikerült tehát teljesen elfoj­tani a felkelést. * Mészáros Lőrinc ismét feltűnik A parasztháború leverése utáni korszak kutatói számá­ra különösen azok a doku­mentumok beszédesek, ame­lyek a parasztok által okozott károkat sorolják fel. Ezek lajstromszerűen tartalmazzák az elégetett, elpusztított javak értékeit. Érdekességük első­sorban abban rejlik, hogy a károsultak hovatartozása alap­ján szinte elkészíthető a fel­kelés térképe. A Dózsa-okmánytár készülő kötete említést tesz a felkelés számos ismert és kevésbé is­mert vezetőjéről is. 1514. má­jus végéről való az az okirat, amelyben a keresztesek vezé­rei X. Leó pápa, II. Ulászló király és Bakócz Tamás nevé­ben közösen megismétlik a pápai bulla „indulg éneiéit”, engedményeit. Az aláírók kö­zött ott szerepel egy bizonyos meggyaszói Mészáros Lőrinc is, aki valószínűleg azonos a legendákban, regényekben sűrűn emlegetett Lőrinc pap­pal. Több könyv; több olvasó A Pest megyei Tanács Me­gyei Könyvtára 1971-ben 3 millió. 61 ezer forintot költött új könyvek vásárlására. A hálózat könyvállománya 91 503 kötettel gyarapodott, s jelen­leg meghaladja az 1 millió 177 ezer darabot. A könyvtári dolgozók jó munkáját dicséri, hogy az állandó, beiratkozott olvasók száma az elmúlt 'év során 2111-gyel emelkedett; összesen 116 368-an kölcsönöz­nek rendszeresen olvasnivalót a tanácsi könyvtárakból. Savaria táncverieny „Világbajnoki” mezőny Huszonhárom ország jelent­kezett eddig ■a Savaria nem­zetközi táncversenyre. A má­jus 20—21-i szombathelyi ren­dezvényen Európa élvonalbeli táncosain kívül japánok, ausztráliaiak, amerikaiak és új-zélandiak is részt vesznek. Az utóbbiak először szerepel­nek a szombathelyi művelő­dési és sportház táncparkett­jén. Hazánk színeit az öt legjobb — Sonderklasse kategóriájú — táncospdr képviseli. Ország­szerte megkezdődtek a körzeti versenyek. Áprilisban bonyo­lítják le az országos elődöntő­ket, majd a bajnokságokat. Sztár-héj; Richard Burton (Liz Taylor férje) — mint ismeretes — krimifilm forgatására érkezett Magyarországra. A filmben sok brutális gyilkosság történik, közöttük olyanok is, amelyeket állatok követnek el. A „gyilkosok” közé tartozik a képünkön látható héja, a MAFILM gödöllői állattelepének idomított lakója. Foto: Gábor Ahol az ötéves terv máris teljesült 1972: a stabilizálódás éve Dunavarsányban Kicsi téesz, nagy téesz —, hol húzódik a határ? Területe alapján mindenesetre a kiseb­bek közül való a dunavarsányi; 1451 hold a földterülete, tagsá­ga 211 ember; ebből 56 a nyug­díjas, járadékos, továbbá 76 alkalmazott is tevékenykedik a termelőszövetkezetben, jórészt a társadalombiztosítási kü­lönbségek látványos következ­ményeként. (Az alkalmazott ipari biztosított, tehát koráb­ban mehet nyugdíjba, s több pénzt is kap rendszerint.) De ha már azt vizsgáljuk, hogy milyen színvonalon működik, s méginkább, hogy meglehető­sen rövid idő, alatt milyen gyors pályát futott be ez a gazdaság, úgy bízvást leírhat­juk a jelzőt: nagy, nagyot pro­dukáló szövetkezet a dunavar­sányi. Három év adatai Mert lássuk a számokat, amelyeket dr. Tresser Pál el­nök elénk tár. (1969. márciusá­ban, tehát alig három eszten­deje választotta elnökké a tag­ság, s ez a néhány év impozáns eredmények szülője volt — említette már az úton dr. Kecskeméti Lajos, a Budapest- kömyéki Mezőgazdasági Szö­vetkezetek Szövetségének tit­kára, aki ennek a gazdaság­nak is alapos ismerője — leg­alábbis ez tűnt ki szavaiból.) A gazdaság közös vagyona három év. alatt 285, tiszta va­gyona 240 százalékkal emelke­dett, a bruttó árbevétel pedig 311 százalékkal fejlődött: az 1968. évi 11 millióval szemben tavaly már 34 millió forintra rúgott. Hát még a tiszta nye­reség! Az itteni fejlődés ép­penséggel 562 százalékos: egy­millió 400 forintról 7 millió 800 ezer forintra emelkedett a három esztendő alatt. Tresser Pál a tagok szorgalmát említi több ízben is, így természetes, hogy az ő jövedelmük is te­kintélyesen gyarapodott: 19 ezerről 33 ezer forintra, ami országosan jó! Mielőtt a gazdálkodás tere­pére térnénk, időzzünk el kis­sé a tagság 25 százalékát kite­vő nyugdíjasoknál, annál is in­kább, mert a szociális helyzet­kép minden bizonnyal vitaté­ma lesz a termelőszövetkeze­tek II. kongresszusán. Nos, Dunavarsányban sokmindent tettek a nyugdíjasok és járadé­kosok érdekében, így havonta ötezer forintot •> osztanak szét közöttük, ötszáz, illetve — ha másodmagával él az illető — 609 forintra egészítvén ki a háromszáz forintos! járadékot. De valamennyien kapnak más­fél mázsa búzát is ingyen, ez hozzávetőleg megfelel az évi kenyérfejadagnak. Most, a zárszámadáskor három mázsa csöves kukoricát kaptak aján­dékként — ennek értéke 720 forintra tehető. A közösség műveli meg a nyugdíjasok háztáji földjét, szállítja haza onnan a terményt, továbbá in­gyenes betegszállító kocsi áll rendelkezésükre, és így tovább. És a fiatalok ? Nyilvánvaló, hogy az öre­gekről való gondoskodás hosz- szú távon egyszersmind azt is jelenti: megifjítandó — mégpedig az eddiginél dinami­kusabb mértékben — a tsz-ek többsége. Dunavarsányban en­nek érdekében is nem kevés történt már: 1969-ben még 56 év volt az átlagéletkor — csu­pán egy esztendő kellett ah­hoz, hogy 41 évre szálljon alább ez az életkor. Megállni azonban nem lehet; az elnök megmutatja az egyik ösztöndí­jas gyerek szerződését. H. Wagner István tehenész, aki apjával együtt dolgozik, leve­lező hallgatóként a váci mező- gazdasági technikumba jár. A szerződés értelmében havonta 500 forintot kap, amennyiben 3,5—4,5 közötti a tanulmányi átlaga, s ha végez, egyetemre mehet a tsz segítségével, illet­ve a termelőszövetkezetben folytathatja — ezt viszont ő vállalta — munkáját. Most két fiatal tanul ily mó­don technikumban, s a mód­szer biztatónak mutatkozik. Kivétel: a szarvasmarha És a gazdálkodás, amelynek produktumai végső soron lehe­tőséget adnak a szociális ked­vezményekre és juttatásokra? Meghökkentően fogalmaz Tresser Pál: — A közelmúltban értékel­tük a ‘ termelőszövetkezet öt­éves tervét és kiderült, hogy a szarvasmarha kivételével min­den előirányzatot máris telje­sítettünk! Alighanem szenzációszámba menő kijelentés ez manapság, hiszen a IV. ötéves tervből köztudomásúan még csupán egy esztendő telt el, most va­gyunk a másodikban. Lehetsé­ges tehát efféle teljesítés egy­általán? De hát miért kétel­kednénk a felelős elnök sza­vaiban? Hiszen már a beveze­tőül vázolt impozáns adatok is arról tanúskodtak, hogy a du­navarsányi tsz-ben az átlagos­nál jóval gyorsabb volt az el­múlt években a fejlődés. Ez tehát nyilván összefügg a kö­zéptávú terv dinamikus telje­sítésével, amelynek egy-két al- fejezetét legalábbis célszerű megemlíteni. Így azt, hogy an­nakidején célul tűzték ki a nö­vénytermesztés teljes gépesíté­sét. Nos, 1970—71-ben 3,5 mil­lió forintot költöttünk gépekre, Jölújítván a teljes állományt, s ily módon eleget is tettek a föladatnak. A kukorica, a ga­bona, a takarmánytermesztés gépesített immár teljesen, míg a zöldségtermesztésben — amelynek aránya viszonylag kicsi — erre alig van mód. Hogy miért nincs? Mert mind­össze 70 hold a zöldség, s ezt nem is tervezik növelni, csu­pán fönntartani. Így a válla­lók dolga a zöldség továbbra is. De miért mondta az elnök, hogy szarvasmarhában elma­radtak? Ez az elmaradás vi­szonylagos: 1968-ban 43 tehén volt a tsz-ben, s 1971-re szá­zat terveztek — de máris 130 tehenük van. Vagyis túlteljesí­tésről beszélhetünk, csupán az

Next

/
Thumbnails
Contents