Pest Megyi Hírlap, 1971. december (15. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-25 / 304. szám

1971 DECEMBER 35., SZOMBAT rtsf mcctri /űrlap 71 december jVé^vszázan vendégségben A Fóti Gyermekváros ezer kis lakója közül több mint 409-an töltik a karácsonyt ro­koni, baráti körben. Kisebb részük saját rokonaihoz megy, a szocialista brigádok, KISZ- szervezetek, a patronáló szü­lők pedig 360 gyermeket fo­gadnak az ünnepekre. A maglódi Micsurin Tsz pél­dául már nem először látja vendégül a második osztályos kislányok egy csoportját, az ápolónőképzős KISZ-isták pe­dig elsősöket ’patronálnak. A gyermekvárosban mara­dók sem fognak unatkozni; a nagyobbak ajándékokkal lepik meg a kisebbeket, s vidám kö­zös műsoros estet rendeznek a karácsonyfa alatt. Ev vége Dunakeszin Egy hettel az év vége előtti — Kereken négy százalék- a tervleljesítésről kértünk in- i k„]t __ ■ formációt a Dunakeszi Jár- ] y műjavító Vállalatnál. Sajnos — mint megtudtuk —, a kor­szerű nagyüzemi munkafelté­telek, az aránylag jó kereseti lehetőségek, a magas színvo­nalú szociális ellátottság és a vasutasokat megillető számta­lan kedvezmény ellenére ezt az üzemet is szorongatja a munkaerőhiány. — Éves viszonylatban két­százötven munkavállaló hiány­zott a létszámból — informál Barna Márton, az üzemi párt- bizottság titkára. — A munka­erőhiány különösen a főjaví­tásoknál éreztette hatását: a tervet — előreláthatólag — 97,2 százalékra tudjuk teljesí­teni. Törvényeink szelleme írfa: dr. Korom Miháíy igazságügyi miniszter A Magyar Népköztársaság jogrendje a szocializmus teljes felépítésén mun­kálkodó dolgozó népünk ér­dekeit és akaratát fejezi ki. Törvényeinknek az a rendelte­tése, hogy jogilag szabályozza a társadalmi viszonyokat. Ez­zel fontos szerepet játszanak a ! társadalmunkat vezető mar­xista—leninista párt politiká­jának gyakorlati megvalósítá­sában. A törvények a társa­dalmi folyamatok jogi szabá­lyozásával, szervezésével segí­tik elő a társadalom tervszerű, tudományos vezetését és fej­lesztését. Törvényeink védik rendszerünket minden táma­dással szemben, szabályozzák az állampolgárok jogvitás ügyei eldöntésének rendjét, erősítik a törvénytiszteletet, az állampolgári fegyelmet, ál­talában a szocialista együtt­élés szabályainak betartását. Hatékonyságuktól függ a jog- j rend szilárdsága, és az, hogy a ! szocialista törvényesség ho­gyan érvényesül az élet min­dén területén. Hazánk törvényei, jogszabá­lyai a munkásosztály állami rangra emelt akaratát fejezik ki, amely akarat egyidejűleg tükrözi az összes többi dolgozó ! érdekeit is. A 'jog természete I és szelleme tehát szorosan kapcsolódik a társadalmat ve­zető osztályhoz és országunk gazdasági életfeltételeihez. Az állam és a jog tehát nem osz­tályok feletti, és lényegük, funkciójuk, csak osztályalapon és az uralkodó politikával összefüggően érthető meg. Minden törvény alapvető tar­talmát az adott gazdasági vi­szonyok, a társadalom gazda­sági alapja határozza meg. így van ez hazánkban, szocia­lista államunkban is. Szocia­lista jogrendszerünk kiépítésé­nek és fejlesztésének vezérfo­nalául mindenkor a társadal- i mi-gazdasági követelményeket ! tekintjük. Minél jobban és SZENTENDRE: PLUSZ 4 MILLIÓ FORINT — Hogyan alakult a terme­lékenység? — Kedvezően! Hét száza* Iákkal növekedett a tavalyihoz képest. — Meghaladja ez a terve­zett szintet? Sikeres év — gondokkal A bír és a f oly Ionos munkarend — Jobb minősígű ho;í lékok A Papíripari Vállalat szent­endrei gyárában Bacher Zol­tánná igazgató örömmel újsá­golja, hogy az idei erodmeny- tervü.cet várhatóan 4 miidó forinttal túlteljesítik. Ezt.a si­kert gondokkal terhes évben érték el. Az év végi hajrában is ér­demes vizsgálni, hogy Szent­endre^ mekkora erőfeszítés­re volt szükség a plusz négy­millió forintért. Nagy gond­juk a munkáshiány, 40—50 dolgozóval több kellett vol­na a gépek mellé. A folytonos üzemei esen nem tudnax vál­toztatni, a folytonos mun- karenuoen tevékenykedőknek viszont csak minden hatodik héten van szombat-vasárnap­juk. Korábban nagyobb bér­rel honorálták a munkarend­del járó lemondást, de az évek során az egy műszakosokhoz viszonyított bérdiffercnc.a csaknem eltűnt.« Ismét érde­keltté kell tehát tenni őket, hogy a folytonos munkaren- ! det vállalják. És e témához | kapcsolódik a második gond I is: két év óta a fiatalok nem jelentkeznek papíripari tanu­lónak. A gyár néhány épülete bauxit'oetonos. az átépítés és az elavult géppark kicseré­lése 30—40 millió forintos beruházást igényelne, de ez 1972-ben nem valósul meg. A vállalati központ ismeri a szentendrei-ele problémáját, s ezért várható, hogy a negye­dik ötéves terv időszakában végrehajtják ezt a rekonst­rukciót. A munkások úgy dolgoz­tak jól az idén, hogy az első félévben egyáltalán nem volt, a második félévben pedig mi­nimális bérfejlesztést hajtot­tak végre. A fluktuáció vi­szont a tavalyihoz képest nem emelkedett. Idén sikerült a gazdasági mutatók szerint dolgozniuk, a nyereségrésze­sedés várható összegét még nem ismerik, mivel azt a többi gyáregység és a nagy- vállalat eredményessége is befolyásolja. A jövő évi tervüket decem­ber 29-én egyeztetik a válla­lati központban. Az évi 10 ezer tonna papír gyártása várhatóan gyári feladat ma­rad. de előreláthatólag csök­ken a vélwnypapír-termelés. A jövő év elején több próba- gyártást kezdenek meg. 1972- ben árváltozások várhatók, ugyanis a nyersanyagok, alap­anyagok stb. árai is módosul­nak, például a tízfilléres bo­ríték ára messze nem fedezi a költségeket. A jövő év első negyedében két-három spe­ciális minőségű borítékkal je­lentkeznek a piacon. F. P. Gcdöílő fesz a központ MÁJUSBAN KÖLTÖZIK AZ EGYETEMI VÁROSBA A PEST MEGYEI ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI ÁLLOMÁS Nemcsak üzemek költözköd­nek vidékre a fővárosból, ha­nem intézmények is. Ezek kö­zött egyike az elsőknek a Pest megyei Állategészségügyi Ál­lomás, amely már jövő nyá­ron Gödöllőn folytatja műkö­dését, jóllehet, a számára ké­szülő épülethez csak ez idén fogott hozzá a Pest megyei 4. számú Építőipari' Szövetkezet. A jelek szerint betartják a május 31-1 határidőt. Az egy­emeletes főépület tetején dol­goznak most, homlokzati fa­lai természetesen már állnak. Az épület földszintjén he­lyezik el az irodákat, emeletén pedig a labora­tóriumok kapnak helyet. Külön garázsépületbe ke­rülnek a jelenleg szétszórtan, a megye különböző részében elhelyezett fertőtlenítő gépko­csik és gépek, valamint a fer­tőtlenítő anyagraktár. Ez az épület kivülről már elkészült, akárcsak a kórház, amelyben tizenhat nagy és több kis álla­tot kezelhetnek. Most már mind a három épületben télen át is folyik az építkezés. A 15 millió forintos beru­házás a megye fejlődő állat- tenyésztése szempontjából fel­tétlenül szükséges. Miért ke­rült azonban éppen Gödöllő­re? — Gödöllő néhány éven be­lül az ország állattenyésztésé­nek tudományos központja lesz, a meglevők mellé még több kutatóintézet kerül — válaszol a kérdésre dr. Kéri Miklós igazgató főorvos. — Itt van az Agrártudományi Egyetem, amelynek állategész­ségügyi és állattenyésztési tan­székével eddig is együttmű­ködtünk a hallgatók gyakorla­ti képzésében. Jő a kapcsolatunk az ag­ráregyetem tangazdaságá­val, és a Kisállattenyésztő Kutató Intézettel is. A 1 Humán gyárnak az oltó­anyag termeléséhez szükséges állatokkal kapcsolatos egész­ségügyi feladatokat is átvállal­hatjuk. És felvesszük a kap­csolatot az Állatgyógyászati Oltóanyagellenőrző Intézettel. Sz. E. H pontosabban tükrözik jogsza­bályaink ezeket az igényeket, annál jobban megfelelnek cél­jainknak és annál jobban be­töltik szerepüket. A z elmúlt években a jog­alkotás és jogalkalmazás kérdései nagy érdeklő­dést váltottak ki közvélemé­nyünkben. Évek óta nem volt olyan ülésszaka az országgyű­lésnek, amikor ne alkotott volna egy-egy jelentős tör­vényt. Gondoljunk csak pél­dául o Munka Törvény kön y vé­re, a szakmunkásképzésről, a termelőszövetkezetekről és a földhasználatról, a tanácsok­ról, a szövetkezetekről és az ifjúságról szóló törvényre. A Népköztársaság Elnöki Taná­csa úgyszintén aktív jogalkotó tevékenységet fejt ki. Elegendő csupán egyik legutóbbi dön­tésére hivatkozni, amellyel módosította Büntető Törvény- könyvünket. A gazdaságirányí­tási reform bevezetése és ki­bontakoztatása a magasabb és alacsonyabb szintű jogszabá­lyok közül soknak a módosítá­sát, illetve újjáalkotását igé­nyelte, főleg a kormánytól és a minisztériumoktól. E nagyszabású jogalkotási munkára nem azért került sor, mert valaki, vagy valakik író­asztal mellett azt elhatározták. Az ok abban keresendő, hogy társadalmi, gazdasági viszo­nyaink gyors fejlődése, válto­zása indokolta és indokolja az olyan jogszabályok hatályon kívül helyezését, amelyek már nem szolgálják kellő haté­konysággal érdekeinket. a törvényeink, jogszabá­lyaink szelleméről, ren­deltetéséről beszélünk, azt is hangsúlyozzuk, hogy azok csak akkor tudják igazán betölteni szerepüket, ha a kör vetelményak színvonalán ké­pesek kifejezni a társadalmi szükségleteket. És nem csunán pillanatnyi igények kielégíté­séről van szó, mert a jogszabá­lyoknak előre is kell mutat­niuk. A jogalkotó és a jogal­kalmazó rendszeresen szembe­síti a törvény rendelkezéseit a valósággal, az élettel, és akkor derül ki. hogy az jól szolgál- ia-e politikánkat, jól védi-e társadalmunkat, és az állam­polgárok jogos érdekeit. A jogszabályokkal szemben a közvélemény — jogosan — nagy igényeket támaszt, ugyanakkor sok félreértéssel is í találkozunk. Sokan vannak még olyanok, akiknek csak ak­kor jó a törvény, ha az az ő ..pártjukon” áll, és rossznak kiáltják ki. ha a másik fél kap igazat. Egy-egv jogvitánál azonban — és ide kell so-olni például a házasságok felbon­tását, a gyermek elhelyezését, a vagyoni vitákat stb. — csak az egvik félnek szolgáltatnak igazságot a hatóságok, annak, akinek valóban igaza van. A vélt igazság nem részesülhet védelemben és a salam&ni íté­letek hozatala járhatatlan út. A törvénv egyébként minden egyes állampolgárra, vagy minden ügyre killön-külön nem rendelkezhet,, és a jogal­kotó — ha törekszik is arra hosv a rendezendő életviszo­nyokat a maguk sokrétűségé­ben fogta át — csak a tipikus jelenségeket kénes szem előtt tartani. A jogszabályok alkal­mazóira vár az a nagy fel­adat. hogy az eléjük kerülő ügyeket a törvény betűjének, de egyben szellemének is meg­felelően törvényesen és egyben igazságosan döntsék el. S okan szóvá teszik mosta­nában, hogy törvénye­inkben, de a jogrendsze­rünk egészében is vannak hé­zagok. Igazuk van, léteznek ilyen gondjaink. Ezek a nehéz­ségek főleg abból adódnak, ha egy-egy jogszabály megalkotá­sánál a társadalmi követelmé­nyeket nem ismerjük fel a maguk teljességében, vagy egyes jelenségeket félreisme­rünk. Ilyenkor az élet „el­megy” a jogszabály mellett, annak rendelkezésétől eltérő irányba tör magának utat, és nyilvánvaló ellentmondás kö­vetkezik be. De vannak olyan esetek is, amikor a hézagok úgy jelentkeznek, hogy az adott társadalmi viszonyok nincsenek jogilag szabályozva. Ilyen hézagpótló jogszabály­nak mondhatjuk például a kormánynak a telektulajdon mértékét megállapító új ren­deletét. A közvélemény jogo­san tette szóvá, hogy e terüle­ten rendet kell teremteni. E jogos igényt kielégítettük és útját’ álltuk a burjánzó telek- spekulációnak. Ugyanilyen törekvések hat­ják át a közelmúltban módosí­tott Büntető Törvénykönyvet. A becsületes állampolgárok joggal várják el és követelhe­tik az államtól, hogy szigorúan fékezze meg a huligánokat, ga­rázdákat, a társadalmi együtt­élés szabályait semmibe vevő embereket. Ugyanezt várja el tőlünk az árdrágítók, speku­lánsok, vesztegetők, a „kenők”, üzérkedők elleni határozott fellépésben, vagy a visszaeső- bűnözőkkel kapcsolatos szigo­rításban is. G yakran szó esik nálunk törvényeink szelleméről olyan értelemben is, hogy mikor kell azoknak, szi­gorúaknak és mikor humánu­soknak lenni. Nem könnyű fel­adat az, hogy e kettős köve­telménynek jól megfeleljen a jogalkotás és a jogalkalmazás. Nyilvánvaló, hogy minden idő­re egyformán alkalmazható re­cept vagy előírás nem lehetsé­ges. Jó példa a szigorítás és a humánum együttes alkalmazá­sára a módosított Büntető Tör­vénykönyv. A már említett szigorítás mellett még ebben az értelemben szólhatunk ar­ról az érdekről is, hogy a bíróságok által elítéltek 1 való­ban töltsék le a kirótt bünte­tést és annak egy részét csak akkor lehessen feltételesen el­engedni, ha az elítélt valóba* rászolgál arra kiemelkedő jó munkájával és példás maga­tartásával. Humanizmust egyébként ne várjon az állam­tól az, .aki szándékosan, tuda­tosan tör a társadalmi rendre, a köztulajdonra, vagy ember­társa életére, vagyonára. A társadalom érdeke azt paran­csolja, hogy az ilyen emberek bűnhődjenek' és a szigorú büntetés vegye el kedvüket hasonló bűncselekmények újabb elkövetésétől, de tart­son vissza másokat is azoktól. Ugyanakkor legyünk megbo- csátóak és előlegezzünk bizal­mat azoknak, akik tettükért megbűnhödtek és valóban vissza akarnale- térni a becsü­letes állampolgárok közösségé­be. Ezt a humánus felfogást tükrözik azok az új rendelke­zések. amelyek mérsékelik — meghatározott bűncselekmé­nyeket elkövető emberek ese­tében — a büntetett előélet­hez fűződő hátrányok alóli mentesítés eddig túlságosan hosszú idejét és, merevségeit. Természetes, hogy aki viszont visszaél az előlegezett bizalom­mal és újabb bűncselekményt követ el. azt szigorúan felelős­ségre kell vonnunk. A mi társadalmunk ma a szocializmus teljes fel­építésén munkálkodik. Minél nagyobb sikereket érünk el a történelmi munkában — nem automatikusan ugyan, hanem társadalmi erőfeszíté­seink nyomán — annál inkább megszűnnek, illetve csökken­nek azok az okok, amelyek bűncselekmények elkövetését, vagy egyéb jogsértést idéznek elő. Mindinkább erősödik az állampolgárok meggyőződése a jog helyes felfogásáról, és a törvények előírásainak önkén­tes követése mind általáno­sabbá válik. A törvénytisztelet, a jog önkéntes megtartása, a jó jogszabályok és a jogalkal­mazók színvonalas munkája mellett feltételezi azt is, hogy állampolgáraink ismerjék és értsék a törvényeket, azok ren­deltetését, legyenek tisztában jogaikkal, kötelezettségeikkel, mert enélkül nehezen tudnak élni azokkal. A törvények megfelelő is­merete és ismertetése fontos része a szocialista közgondolkodás fejlesztésének, erősítésének, de egyik lényeges feltétele a szocialista demokra­tizmus további kibontakozta­tásának is. A pomázi Posztógyár óvodá­jában. a teljes egzisztenciális pusztu­lás veszélyét is. Kásztel és Gosztonyi, később, amikor a KMP tagjai lettek, életükkel fizettek hősi helytállásukért. .----------------------j belső muh­| A Népszava | katársai------------------------tudtak mi nden lényegeset a politikai és katonai helyzet titkairól. Elsősorban a KMP segítette jóiiníormáltságukat. De volt saját apparátusuk is: illegális világvevő készülékük, össze­köttetésük sok házai és kül­földi fórumhoz és számtalan csatornán órMött hozzájuk a hiteles tájékoztatás. Kasztéi András, a dragonyos termetű, szőke, kékszemű marxista he­tenként informálta a titkár­ságot a harcterei eseményei­ről. Gergely Győző mesterien fogalmazta a Lap k ül politikai cikkeit — később meg is öl­téit érte. E sorok írójának az volt a • külön feladata, hogy statisztikai adatok egybegyűj­tésével dokumentálja á Reich szükségszerű pusztulását. Hit­ler villámháborúja akkor már csődöt mondott Moszkva alatt, a szovjet kaiona megroppan- totta a náci fenevad gerincét. És a szigorú tények azt bizo­nyították, az elnyúló háborút Hitler nem bírhatja sem em­berrel, sem hadianyaggal, sem élelmiszerekkel. A lap karácsonyi száma he­tekig tartó titkos előkészítő munkával készült. A szerkesz­tőség kommunista és szociál­demokrata munkatársai együttesen megállapították: a második világháború nem a kormányok háborúja, hanem a német fasiszták által időle­gesen letiport ‘és megalázott népeké. Ezek pedig együtt tar­tanak a Szovjetunióval, egye­dül tőle remélhetik felszaba­dulásukat: minden lehetőt meg kell tenni tehát a Szov­jetunió támogatásáért. Jól tudjuk, milyen mély hatást tett 1941 tavaszán a magyar népre a 48-as zászlók hazaté­rése és a szovjet kiállítás a budapesti BNV-n. Aztán jött . a háború, szűkössé váltak az éleijmiszeradagok, utalványra adták a lábbelit, a tüzelőt, na­ponta új korlátozások követ­keztek. Éjjel-nappal rohantak kifelé a magyar föld kincsei­vel megrakott vagónsorok Németországba, de a hazai volksbundisták már olyan tér­képeket mutogattak, amelyek az egész Dunántúlt, hitlerista Gaunak ábrázolták. —----------------------- szervez­I '1 iltnkozni é3 I kedni kel- -------------------------lett a fa­sizmus ellen. Ezért szervezte meg a KMP a nagy hatású 1941-es tüntetéseket a Bat- thyány-emlékműnél; a Kere­pesi temetőben Kossuth és Táncsics sírjánál; s ezért bon­totta ki a népfront zászlaját. Ezt a politikát fette magáévá a Népszava karácsonyi számá­ban Bajcsy-Zsilinszky is. ami­kor arra utalt, hogy egy nagy­lelkű és bátor nemzet minden igaz fiának szembe kell for­dulnia a fasizmussal. Nos, a Népszava karácsonyi száma bombaként robbant a korabeli magyar reakció táborában. Megriadtak, fenyegetőztek, átkozódtak és minden koráb­binál kegyetlenebb megtorlást követeltek.---­---­-------------------- sike­Dc a magvetés I rült.-----------------------------------1942 ta vaszán megjelent a Törté­nelmi Emlékbizottság híres deklar íciója, amelyet Illyés Gyulától Pátzay ‘Pálig, Ber- náth Auréltól Veres Péterig a j°les magyarok, demokraták és szabadságharcosok hosszú sora írt alá. Valamennyien a Népszava karácsonyi számár ban meghirdetett kommunista népfrontpolitika alapján kö­vetelték az antifasiszta har­cot a szabad, független, de­mokratikus Magyarországért. Három évtizede ennek. Földes Efihály

Next

/
Thumbnails
Contents