Pest Megyi Hírlap, 1971. november (15. évfolyam, 258-282. szám)
1971-11-28 / 281. szám
fE51 HEGfKI ^Mtrlap 1971. NOVEMBER 28., VASÁRNAP Negyvenkilenc mű az amatőrfílm- fesztíválon Székesfehérvárott a 19. országos amatőrfilm-fesztiválon szombaton befejeződött a versenyfilmek vetítése. Ezen a napon újabb 23 alkotást mutattak be. A két nap alatt összesen 49 filmet vetítettek. A versenyfilmek vetítése után az Építők Művelődési Házában Film és társadaíovi címmel B. Nagy László kritikus tartott előadást. Este a Petőfi Filmszínházban külföldi, amatőrfilmekkel ismerkedett a közönség. Tornaterem Tápiógyörgyén Tornatermet, úttörőszobát, zenetermet és orvosi rendelőt magában foglaló emeletes épületrésszel bővül az általános iskola Tápiógyörgyén. Ezzel már a nagykátai járás második általános iskolája jut jól felszerelt tornateremhez. Az új zeneteremben az abonyi zeneiskola kihelyezett tagozata működik majd. A több mint egymillió forintos költséggel emelt épületrészt a közeljövőben adják át. EGY PANASZOS LEVÉL NYOMÁBAN Ki őrizze a közöst? Maglódi vélemények az eltűnt kukoricáról Szabó Jánosáé maglódi olvasónk panaszos levelet írt szerkesztőségünkbe. Megírta, hogy 43 éves tsz rokkant nyugdíjas, és az őszön részes kukoricatörést vállalt családjával a Micsurin Termelőszövetkezetben. Megbánta, rosszul járt. Egyrészt: rossz területet kapott, a tsz késve szállíttatta be a határból a letört kukoricát, mert „egy kicsit hangosabban beszéltem a vezetőséggel”. Másrészt: „...a csőszök által kinn őrzött kukoricát, illetve annak egy részét ellopták”. Szabóné nyolc mázsát követel most munikadíj fejében a tsz-től, és kérdezi, jo- gos-e a követelése? „A tsz-től azt a választ kaptam, hogy az övékét is ellopták, nem tehetnek semmit... Mindenekelőtt meghökkentő, hogy e néhány sorban kétszer is szerepel az „ellopták”, „övékét is ellopták” kitétel. Hát hogyan, a maglódi határban az idén csak úgy „ellopták”, ellophatták a kukoricát!? Az egyén és a közös, Szabóné és a tsz tulajdonát nem őrizte senki vagy, ha őrizte, így őrizte? — A termelőszövetkezeté — mondja dr. Illanicz György, a Monori Járási Hivatal élelmiszer-gazdálkodási és -kereskedelmi osztályának igazgatási csoportvezetője. A járásbírósághoz A szövetkezet mégis elutasította Szabóné követelését. Mivel indokolja Tóth Imre tsz-elnök a döntést? Sok minÜNNEP BLDAJENON A századik Kaialin-nap % A dédunoka a Bújj, bújj, zöld ágat énekli. Eolo: Gárdos Már a gyermekei sem gye- ' rekefc: hat közül három él, kettejük tsz-nyugdíjas. Egyik lánya, Kelényi János- né, 71 éves. Ma ő látja el édesanyját. Mert néhány évvel ezelőtt Katalin néni még saját házában élt, rn^ga tartotta és látta el magát, segítséget nem fogadott el; csupán három éve szorul segítségre és szociális segélyre. Katalin néni, özvegy Weber Jánosné november 25-én ünnepelte a századik születés- és névnapját. A Budaje- ■női Községi Tanácson összegyűlt ismerősök, családtagok, községi vezetők így beszélnek róla. — Reggel azon törte a fejét, melyik ruháját vegye fel. Én nagyjából meg tudom mondani, hány éves ez a bár- sonypruszlikos , fekete ün- neplőruhá'ja, mert a nagyanyám varrta, s ő tizennégyben halt meg. Megvan'ez a ruha is hatvanéves. De nem azért vette fel, mert nincs újabb, hanem mert ragaszkodik a régi viselethez. Unokája szól közbe. — Nyáron fekete kendőt vettem neki; nem kellett — azt mondja: sötétet csak ünnepen visel, öreges S'zín. — Igaza van. Rég elmúlt kilencven éves, amikor még maga gondozta az állatokat, csirkéket, disznót nevelt, kertet művelt, főzött magának. — Amikor szőlőnk volt, ha o nagymama is beállt dolgozni, nem kaptunk napszámost. Azt mondták, nem győzik az iramot. Ma is csak azon bánkódik, hogy már nem tud dolgozni. Katalin néni sosem volt beteg, még a fejfájást, álmatlanságot is csak hírből ismeri, soha injekciót sem kapott, gyógyszert nem szedett. Amikor lánya néhány éve megözvegyült és magához vette, orvost hívott hozzá: nézze meg, nincs-e szüksége gyógykezelésre. Katalin néni felsóhajtott: ' — No, ekkora vizsgálatot sem éltem még át! A vitamint, amit a doktor felírt, nem vette be: „Ha kilencven évnél tovább nem szedtem gyógyszert, ezután sem szedek!” n Mindenre emlékszik, a legrégibb eseményekre is, a falubeliek azt mondják, sosem téved időpontokban, történetekben — nyaranta ma is hajnalban kel, vagyis minden oka megvan rá, hogy öregesnek találja a fekete színt. A krumplit különben nem szereti, inkább húst eszik, néhány éve egy-egy pohár bort is ivott ebéd után — és 93 évesen még a lányának is segített a tsz-ben kapálni. Dédunokája Nyugat-Né- metországban született, de hogy most ismét hazalátogattak, a négyéves Johanna a Bújj, bújj, zöldággal köszöntötte a dédnagymamát. Magyar mesekönyv nélkül nem hajlandó elaludni — mondja az édesanyja. Katalin néni élő ellenpéldája annak a hiedelemnek, hogy a hosszú élet titka a sok aludttejeves. Az ő hosszú életének és egészségének titka a szorgalom, a munka, önállósága megőrzése. P. G. dennel. Vitatott mindenekelőtt, hogy ki lopta el a letört kukoricát. Tisztázatlan a levélíró egyik hozzátartozójának a szerepe. Vitatott, hogy mennyit loptak el. Vitatott, hogy kinek a hibájából hevert egy hétig* a határban a letört kukorica. Aztán: nem Szabóné az egyetlen, aki .ilyen követeléssel lép fel a tsz-szel szemben. Egy másik indok: jelentős kárt okoztak a közösnek az idén a tolvajok, most már vigyáznak minden csőre. Már megint ez a „kukoricalopás”! De még egy pillanat... Jogos volt-e a tsz elutasítása? Az 1967. évi III. számú törvény kimondja, hogy termelőszövetkezettel szembeni minden vagyoni követelés elbírálása első fokon a tsz vezetőségi bizottságára tartozik. Ha ez elutasítja a követelést, a panaszos a járásbírósághoz fordulhat igazáért... — Semmilyen papírt nem kaptam — mondja olvasónk, Szabó Jánosné —, szóban utasítottak el. Ettől függetlenül a monori járásbírósághoz fordultam igazságért. Ezerötszáz forintért? Messze földön, a Micsurin termesztett, az idén a legnagyobb területen, pontosan 700 holdon, kukoricát. A terület a fővárosi, az ecseri, a gyömrői és a péceli határig nyúlt. Keresztül vágott rajta a többi között a 31 -es főút, a Vasút. — Két mezőőrünk egészen egyszerűen képtelen volt az illetéktelen kezektől megőrizni a kukoricát — mondja az elnök. — Nagyon elszaporodtak a tolvaj lások, több tízezer forint a kárunk ... — Olyan eset is előfordult — mondja a főmezőgazdász, Farkas Sándor —, hogy a kóbor személyek szembeszálltak a fegyveres mezőőrrel. Megtámadták. — Világos nappal is bemerészkedtek a földre. Több esetet jelentettünk a rendőrségnek. Kiszálltak a gyanúsított lakására, de addigra nyoma veszett a lopott kukoricának... Tíz nyugdíjast is alkalmaztunk ellenőrnek, de ők csali nappalra vállalták a munkát... Felmerül a kérdés: miért nem állított be a szövetkezet több fegyveres mezőőrt? — Ez nem megy egyik napról a másikra. Ahhoz, hogy valaki mezőőr legyen s fegyvert viselhessen, különböző szigorú feltételelmek kell .megfeleljen, kiképzésen kell részt vegyen. A másik ok: ezerötszáz forintos fizetésért senki sem töri nagyon magát. Márpedig mint alkalmazottnak ennyit fizethetünk, nem többet ... Csak egy csőtörő Az eddigiek alapján ezek a válaszok nem elfogadhatóak. A termés őrzésére már akkor kellett volna gondolni, amikor hétszáz holdat vetettek be kukoricával. Hiszen az ideinél — igaz — kisebb mérvű tolvajlá- sok tavaly is előfordultak ... — Nem született volna meg Szabóné panaszos levele, semmi gondunk nem lett volna a betakarítással, a termés megőrzésével, ha eredeti elképzeléseinket következetesen meg tudjuk valósítani. Nagyon jól tudjuk, hogy hétszáz hold kukoricát csak nagyüzemi módszerrel lehet megtermelni, s ami jelen esetben fontosabb: betakarítani. Egészen a betakarításig nem is volt semmi különösebb gond. Ügy terveztük, hogy gépekkel törünk, takarítunk be. Meg is rendeltünk időben az AGROKER-től öt csőtörőt és egy adaptert. Ebből mindössze egy csőtörő érkezett-meg... Egyik napról a másikra munkáskézről kellett gondoskodnunk, és szállítóeszközről a letört kukorica beszállításához. Mindössze 40 —50 helyi, maglódi jelentkező akadt. Szerencsére Borsodból, Hevesből sikerült vagy hatvan szabadságon levő bányászt szerződtetni. Ahhoz, hogy az általuk naponta letört kukoricát már estére beszállíthassuk a majorba, 30—40 traktor, illetve pótkocsi kellett volna. A tsz-nek ezzel szemben van 12. Két idegen Zetort ds felfogadtunk. Nem győzték. Pedig volt olyan nap, hogy 13 vagon kukoricát is behordtak. A vendégmunkások megtették, hogy éjszaka is kinéztek a határba, őrizték a kupacokban levő kukoricát, segítettek a mezőőröknek. Száll óné családja is megtehette volna ezt. A maga és a közös érdekében ... S ezzel ismét visszatértünk olvasónk ügyéhez. Az ő panaszáról majd dönt a bíróság. Ami azonban a tsz kárát, panaszát illeti — az idei év jó néhány tanulságot szolgáltathat a jövőre. Deregán Gábor Tormát toptak, zellerrel csaltak Súlyveszteség elődé Fiktív áru jó pénzért Zöldségkereskedők a bíróság előtt A bűnügy három szereplőjének közös vonása, hogy szakemberei a zöldségkereskedelemnek, s kisebbenagyobb bűntettekért már mindannyian feleltek különböző bíróságok előtt. Bánki Kálmánt, a Pest megyei Zöldség- és Gyümölcs- feldolgozó Vállalat ceglédi gyáregységének áruátvevőjét korábban csalásért 7 hónapi, felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. A hátrányos jogi következményektől azonban a próbaidő lejártával mentesült, csakúgy, mint főnöke, Dénes László, a ceglédi gyáregység áruforgalmi osztályvezetője, akire legutóbb — a többi között — devizagazdálkodást sértő bűntett miatt szabtak ki pénzbírságot. A harmadik társnak, Valkai Ambrusnak» mozgalmasabb a múltja: sikkasztásért, bűnsegédként elkövetett vesztegetésért hat hónapot töltött büntetésvégrehajtási munkahelyen, gondatlan veszélyeztetésért pedig javítónevelő munkára ítélték. Valkai ezután a tormatiszütó telep vezetője lett a csemői Új Élet Tsz-nél, ahol régi életét folytatta. Ötven alkalmazott Bánki, Dénes és Valkai jól ismerték egymást. S főként ismerték annak módját, hogy törvénytelen eszközökkel - hogyan kereshetik meg fizetésük többszörösét. Pedig nemigen lehetett panaszuk jövedelmükre, amit mellesleg a csemői tsz-szel kötött szerződéssel is növeltek. Zöldségtermesztésre hárman béreltek előbb 28, majd 35 katasztrális hold földet, amelyen 30—50 alkalmazottat is - foglalkoztattak. A szövetkezet 40 százalékos részművelésre adta ki a területet. De mindez kevés volt. A sikkasztásra elsőként Valkai használta fel az alkalmat. Az általa vezetett telepen — a gyári feldolgozás előtt — tormatisztítást végeztek, s e folyamat során számolni kellett a torma bizonyos súlyveszteségével. Hogy pontosan mennyivel, azzal kevéssé törődtek a ceglédi gyáregységben, s a laza ellenőrzésnek tudható be, hogy olykor a telepre szállított tormamennyiség 50—70 százalékos súlyveszteségét is elismerték, igazolták. Miután ez a hanyagság megfelelő feltételeket teremtett a lopáshoz, Valisainak csak annyi dolga akadt, hogy a telepen maradt 20 mázsa tormát összegyűjtse és eladja. A kelendő árut egy kecskeméti szövetkezet üzemébe továbbította, s zsebre vágott érte 26 ezer forintot. Nincs bizonyítvány Bánki Kálmán- •> is., szívesen csatlakozott üzlettársnak, jóllehet első közös munkájukat nem koronázta siker. A gyár áruátvevője 20 mázsa tormát szállíttatott a telepre, ahol egyébként — ünnepnap lévén .— éppen senki sem dolgozott. Terv szerint Bánki ennél a mennyiségnél jóval kevesebbet tüntetett fel a szállítólevélen, A telepre fuvarozott tormához még hozzácsaptak 10 mázsát, amit egy bedolgozótól vettek vissza, mondván: addig nem tisztíthatja a tormát, míg nincs tisztiorvosi bizonyítványa ... Ám k tormatolvajoknak pechük volt: árujuk nem kellett a kiszemelt konzervüzemnek. A lopott zöldséget így kénytelenek voltak egy rokon lakásán raktározni. Dénes László nem kerülhetett ilyen kellemetlen helyzetbe, magasabb fokon űzte tizeiméit, mint Bánki, akinek különben egyszemélyben volt főnöke s ugyanakkor gazdálkodó társa a bérelt földön. Az osztályvezető rájött a legegyszerűbb megoldásra: nem kell annyit bíbelődni az áruval, a zöldségen akkor is keresni lehet, ha csak papíron szerepel ... Birtokába került a kecskeméti,, áruértékesítő iroda néhány, hivatalos pecsétekkel ellátott szállítólevélé.' Elérésére, Bánki ezen az okmányon, valamint a mérlegjegyen, portakönyvben úgy tüntette fel, mintha 6600 kiló ^zellergumót átvett volna a gyáregység részére. Dénes a fiktív áruról bizonylatokat kapott, s ennek alapján a kecskeméti irodától több mint 23 ezer forintot vett fel. A „koncepciózus” főnök az összeget igazságosan megosztotta beosztottjával. Mát korábban is A Ceglédi Járásbíróság az ítélkezésnél a jelentős kár mellett figyelembe vette, hogy Bánki és Valkai már korábban is munkaköri beosztásukat kihasználva követtek el visszaéléseket, Dénes László pedig az elvárható ellenőrzést a bűntettre való felbújtással cserélte fel. Üzletük „mérlegzárása”: a bíróság Bánki Kálmánt 2 évi, Valkai Ambrust 3 évi és Dénes Lászlót 1 év 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Sz. J. GYILKOSSÁG KOKAN A rendőrség felhívása Ismeretlen tettesek törtek be a november 14-re virradó éjszaka Kákán az Üj utca 45. szám alatt özv. Pozsgai Sán- dorné 72 éves tsz-járadékos lakásába. Az egyedül élő idős asszonyt megölték, és holttestét az udvaron levő kútba dobták. A súlyos bűntett felderítésére indított nyomozás során a rendőrség megállapította, hogy november 13-án 18 és 21 óra közötti időben a községben, a fenti bűncselekmény helyszínének közelében egy 20 év körüli férfi megállított az utcán két fiatalkorút, és beszélgetett velük. A Pest megyei Rendőr-főkapHányság bűnügyi osztálya ezúton kéri az ismeretlen fiatalembert, hogy a nyomozás elősegítése érdekében tanúként jelentkezzen személyesen Budapesten, a VI. kerületi Aradi utca 21— I 23. szám alatt, vagy telefonon I a 124-278/305 mellékállomáson. — — Elgázolta egy mozdony Sára Gábor 39 éves előíűtő, MÁV-dolgozó, túrái lakost, Budapesten, a Keleti pályaudvari fűtőház bejáratánál. A szerencsétlen férfit — aki figyelmetlenül haladt át a fűtőháznál — kórházba szállították/a mentők, ahol azonban mái- nem tudtak segíteni rajta. — Figyelmetlenül vezette személygépkocsiját Cegléd határában Kecskés Csaba 27 éves gépészmérnök, helyi lakos és elütötte a vele szemben kivilágítatlan kerékpáron haladó Horváth István 18 éves tsz-tag, ceglédi lakost, aki a baleset következtében kórházba szállítása után belehalt sérüléseibe. A "személygépkocsi vezetője ellen eljárás indult. *
