Pest Megyi Hírlap, 1971. november (15. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-11 / 266. szám

1971. NOVEMBER 11., CSÜTÖRTÖK «ST fiecrei %J£trlap •• Ülést tartott a megyei tanács vb Mi történt a javaslatokkal? (Folytatás az 1. oldalról.) sajátosságokat messzemenően figyelembe vették. Ugyancsak kifejezésre jut, ha nem is egyenlő mértékben, az önkor­mányzati jelleg. A tanácsi ha­táskörök átruházása különbö­ző mértékű. A monori nagy­községi tanács például sok ha­táskört ruházott át a végre­hajtó bizottságra, hogy a ta- nács testű letet tehermentesítse az apróbb, lényegtelenebb fel­adatoktól. A visegrádi nagy­községi tanács viszont min­denben megtartotta korábbi hatáskörét, mondván, hogy ke­vés az állandó lakosok száma, és az üdülőhely sajátos fel­adatait így jobban tudják képviselni. Érdemes megemlí­teni a nemzetiségi' hagyomá­nyok ápolását olyan nagyköz­ségekben, amelyekben sokféle nemzetiségű lakos él. Általá­nosságban meg leltet jegyezni, hogy a szabályok mindenütt tartalmasak, kevés bennük a formális elem, és így az új szabályzat segítségükre lesz munkájukban. Ezután a végrehajtó b:- zottság a Magyar Nemzeti Bank megyei hitelpolitikai tevékenységéről tárgyalt. Megállapította, hogy a bank eredményesen dol­gozott. 'Az új gazdaságirányítása rend­szer bevezetésével eigyidőben a bank munkája is jelentősen megváltozott. Hatósági funkciói lényegé­ben megszűntek, feladatait a gazdasági szabályozó rendszer keretében, a hitelezés eszközei­nek felhasználásával végzi. Igyekezett céljának megfelel­ni: működésével hozzájárult a gazdálkodás hatékonyságához. Segített összehangolni a nép- gazdasági és a vállalati érde­keket. A népgazdaságban je­lentkező feszültségek itt is éreztették hatásukat. így pél­dául a felhalmozás ütemének növekedése jóval meghaladja a nemzeti jövedelem növeke­dési ütemét. Éppen ezért he­lyes az a törekvés, hogy a to- Vábbi felhalmozásokat saját erőből fedezzék a különböző vállalatok. így a bank a saját források kiegészítésére folyósít elsősorban hitelt. A bank ügyelt arra, hogy a népgazda­sági érdekek figyelembe véte­le mellett a lehetőségeket meglevő forrásait kihasználva nyújtson segítséget a megyei gazdaságpoli tikai célok megva­lósításához. így például sike­rült csökkentenie az építőipari kapacitás feszültségét, segítet­ték a javító-szolgáltatás szín­vonalának emelését, a keres­kedelmi hálózat bővítését, ipa­ri rekonstrukciókat és más fontos feladatokat. A végrehajtó bizottság ál­lást foglalt abban is, hogy a bank és a tanácsi szer­vek jó együttműködése ez­után is nélkülözhetetlen a negyedik ötéves te»v cél­jainak valóra váltásában. , Nagyon fontos és időszerű témát tűzött napirendjére a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága, amikor megvizsgálta, mi történt azokkal a javasla­tokkal, észrevételekkel, ame­lyek a jelölőgyűléseken el­hangzottak. A jelölők sokasága élt választói jogával és sok ta­náccsal, észrevétellel támo­gatta a tanácsok további mun­káját Őszinte, jószándékú vé­leményük — minit azt az eltelt idő is bizonyítja — nélkülöz­hetetlen a tanácstagok tevé­kenységében. Számos javaslat megvaló­sult azóta, illetve megvaló­sulása most van folyamat­ban. Az elfogadott javasla­tok egy része — anyagi források hiánya miatt — csak a távolabbi jövőben kerülhet megvalósításra, A megyei tanács végrehajtó bizottsága nagy fontosságot tulajdonít annak, hogy vala­mennyi javaslattevő, felszóla­ló kapjon választ, mi történt a jelölőgyűlések óta. Kötelezte a végrehajtó bizottság a helyi tanácsokat, hogy a jövő eszten­dő első felében tűzzék napi­rendre: mi lett az elhangzott javaslatok sorsa. Felhívta a fi­gyelmet arra is, hogy ne csu­pán az anyagiakkal összefüggő kérés, javaslat végrehajtásával foglalkozzanak. Sokan a színvonalasabb, bürokráciamentesebb, ud­variasabb munkát, ügyin­tézést kérték az új tanács­tagoktól, az apparátustól. Sok javaslat hangzott el a munka színvonalának további emelésére, s fontos, hogy ezek a javaslatok ne merüljenek feledésbe. Ügy kell a jelölőgyűlések hozzászólásaival foglalkozni, hogy a legközelebbi tanácsvá­lasztás előtt nyugodt lelkiis- merettel számolhassanak be a tanácstagok választóiknak: egyetlen felszólalás, egyetlen javaslat sem marad figyelmen kívül. S. A. Megkezdődött a szocialista gyermeklapok főszerkesztőinek tanácskozása Sajtótájékoztató a Parlamentben Dr. Korom Mihály a BTK módosításáról Szerdán reggel tíz euró­pai ország 13 szocialista gyer­meklapjának vezetője kezdte meg háromnapos tanácsko­zását Budapesten. A tálálkozó színhelyéül nem véletlenül választották a magyar fővá­rost: a Magyar Úttörők Szö­vetségének központi lapja, a Pajtás, az idén ünnepli meg­alakulásának 25. évforduló­ját. A Benczúr utcai SZOT Szállóban megkezdődött kon­ferencia első napján Szabó Ferenc, a Magyar Úttörők Szövetségének főtitkára tar­totta vitaindító előadását. A tanácskozás további szaka­szában a külföldi ■ testvérla­pok munkájával, új kezde­ményezésekkel ismerkednek meg a résztvevők. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa törvényerejű rende­lettel módosította és kiegészí­tette a Büntető Törvénykönyv egyes rendelkezéseit. A módo­sításokról ' és büntetőpolitikai összefüggéseikről, céljaikról dr. Korom Mihály igazságügy- miniszter tegnap a Parlament delegáció« termében tájékoz­tatta a sajtó képviselőit. Az igazságügyminiszter be­vezetőjében elmondta: a társa­dalmunk fejlődésének és igé­nyeinek megfelelően összeállí­tott távlati jogalkotási prog­ram előirányozza az új BTK kidolgozását, amelyre néhány éven belül sor kerül. Vannak azonban olyan kérdések, ame­lyek jogi szabályozáséval nem várhatunk, közbülső intézke­désekre is szükség van. A kor­mány ezért javasolta az El­nöki Tanácsnak a törvényere­jű rendelet kibocsátását. Bűntett és vétség — A jog alckor korszerű — hangsúlyozta a miniszter —, ha követi a társadalmi válto­zásokat. A BTK tíz évvel ez­előtti megalkotása óta a törvé­nyesség, a közrend, a közbiz­tonság megszilárdítása terén számottevő eredményeket ér­tünk el. Az eredmények azon­ban nem mindenhol kielégí­tők, egyes területeken pedig egyenesen rosszabbodás követ­kezett be. Az utóbbi években például emelkedett az erősza­kos, garázda jellegű bűncse­lekmények száma, s — emel­kedő tendenciával — a bünte­Csck öt mérgezés Még nem kielégítő' a védekezés Baleset-megelőzés a mezőgazdaságban A statisztikai adatok a ri­deg tényeket regisztrálják. 1971 háromnegyed évében három ember halt meg munka közben a mezőgazdaságban, három napon túl gyógyuló sé­rüléseket pedig 1699-en szen­vedték. A balesetek miatt el­veszett munkanapok száma 41 721 volt, 5447-tél több, mint 1970 hasonló időszakában. Mit takarnak ezek a számok ? Er­ről beszélgettünk Paukó Ár­páddal, a Pest magyei Tanács mezőgazdasági és élelmezés­ügyi osztályának gépesítési szakfelügyelő jévél. N?m a tachnika a hibás — A mezőgazdasági üzemele termelési színvonalának növe­kedésével fokozott mértékben előtérbe kerülnek a biztonsá­gos munka feltételei, s a dol­gozók egészségvédelme. A gé­pekkel, korszerű eszközökkel tevékenykedő embert gyakran fenyegeti a baleset veszélyé. Az viszont nem törvényszerű, hogy a technika fejlődésével azonosan növekedjék a balese­tek száma is. Tervszerű mun­kával, az óvóretiidszabál yok betartáséval a balesetek szá­ma csökkenthető. — Valójában azonban egyre több a baleset! — Halálos baleset kevesebb volt, s már ez is eredmény. Míg 1970 háromnegyed évében 12-en haltak meg, 1971-ben hárman. A három napon túl gyógyuló sérülések Havat, várnak Május óta várnak ezek a szánkók a kiskunlacházi ABC áruház raktárában a hóra. A ródlikat ugyanis időben, még­hozzá a jó időben kell már megrendelni. Húsz egyszemé­lyes, száz kétszemélyes, har­minc háromszemélyes és öt bébiródlit raktároztak fél éven át. S lám, fél év nem nagy idő, a szánkók már kinn van­nak a kirakatban, most már csak a havat kell kiböjtöiniök a kirakat előtt ácsorgó gyere­keknek. Foto: Gárdos száma azonban növekedett nyolcvanöttel. Ennek az a leg­főbb oka, hogy a dolgozók testi épségéért, egészségéért érzett vezetői felelősség még sok kívánnivalót hagy maga után. Az elkészített szövetke­zeti munkavédelmi szabályza­tokat nem ismertetik minde­nütt, sőt, sok vezető maga sem tudja, mi a feladata a munka- védelemben ! Védőfelszerelés nélkül — És a védőfelszerelések? — Az üzemek kilencven százalékában megtalálható a szükséges védőfelszerelés. Ha­tásfokuk azonban nem min­den esetben megfelelő, s az emberek nem szívesen hasz­nálják azokat, mivel nagy ré­szük kényelmetlen. A terme­lőszövetkezetben működő gé­pek között sok az elhasználó­dott, tehát kezelésük nagyobb gondosságot kíván. Nem fe­lejtkezhetünk el az okok vizs­gálatánál arról sem, hogy a mezőgazdaságban sols az idős, fizikailag már csökkent mun­kaképességű ember. Az ő ok­tatásuk nehéz, és alig alkal­mazkodnak a megváltozott, gépesített környezethez. Talán vigyázatlanok — Milyen munkahelyeken történik a legtöbb baleset? — A legtöbb három napon túl gyógyuló sérülést az esé­sek okozzák. Ezt követi a munkagépekkel végzett tevé­kenység. Az erőgépeknél a baleseteknek csak 4.4 százalé­ka történik, ami azzal magya­rázható, hogy a traktorosok általában fiatalabbak, jobban ismerik munkaeszközük veszé­lyeit. Érdekes, hogy a növény­védő szerek használatának ro­hamos növekedése ellenére 1971-ben mindössze öt köny- nyebb mérgezés volt. Ez azt bizonyítja, hogy a mérgek használatakor ügyelnek a gaz­daságokban az egészségvéde­lemre. (m. k. a.) tésüket töltőknek jelenleg több mint fele visszaeső. Az állampolgárok védelme, a közrend, közbiztonság továb­bi szilárdítása megköveteli, hogy a bűnüldöző és igazság- szolgáltató hatóságok kezébe hatékonyabb eszközöket adjon az állam. Ezt a célt szolgálja, hogy a módosított BTK — a társadalomra veszélyességük súlya szerint — a bűncselek­ményeket bűntettekre és vét­ségekre osztja fel. Bűntett eszerint az a szándékos bűn- cselekmény, amelyet a törvény egyévi, illetőleg az a gondat­lan bűncselekmény, amelyet háromévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetéssel fenyeget. Vétség pedig az ennél enyhébb büntetéssel fenyegetett bűn- cselekmény. A elosztás ár­nyaltabbá teszi a bűnüldöző munkát, s egyben megfelel a közfelfogásnak is, amely lé­nyeges különbséget lát az el­térő súlyú bűncselekmények között. A törvényerejű rendelet módosítja és kiegészíti bünte­tési rendszerünket is. A halál büntetést fenntartja, de szűkí­ti a halálbüntetéssel fenyege­tett bűntettek' körét. A társa­dalmi tulajdont sértő bűntet­tek elkövetői ellen — egy ko­rábbi, s már hosszú évek óta egyébként sem alkalmazott szabálytól eltérően — nem szabható ki halálbüntetés. A rendelet ismét bevezeti az életfogytig tartó szabadság- vesztést azoknál a bűncselek menyeknél, amelyek elköveté­sekor a törvény vagylagos büntetésként a halálbüntetés kiszabását is lehetővé teszi. Egyes esetekben ugyanis az eddig maximumként megsza­bott 15—20 évi szabadságvesz­tés enyhének, ugyanakkor á halálbüntetés túl szigorú bün­tetésnek bizonyult. Fegyháztól fogházig Módosítják a börtönfokozatok elnevezését is. Az eddigi szi­gorított börtön, a börtön, a szi­gorított büntetésvégrehajtási munkahely és a büntetésvégre­hajtási munkahely helyett a fegyház, a szigorított börtön, a börtön és a fogház megjelölé­seket vezetik be. Az egysége­sebb és következetesebb bírói ítélkezés érdekében az egyik leggyakrabban előforduló bün­tetési keret alsó határát hat hónapról egy évre emelik fel. Módosulnak a bűntett végre­hajtásának felfüggesztésére vonatkozó szabályok is: a vét­ség miatt kiszabott szabad­ságvesztés letöltését egy évtől három évig, a bűntett miatt kiszabott szabadságvesztés végrehajtását pedig egy évtől öt évig terjedő próbaidőre függeszthetik fel a bíróságok. A szándékos bűncselekmény miatt elítéltek kétharmad- kedvezménye megszűnik, te­hát kiszabott büntetésüknek legalább háromnegyed részét le kell tölteniük. Dr. Korom Mihály elmond­ta: a büntetett előélethez fű­ződő hátrányok alóli mentesí­tés új szabályzásánál is több korszerű, humánus rendelke­zést tartalmaz a rendelet. A jelenlegi szabályok ugyanis sok tekintetben túlságosan szi­gorúak akkor is, amikor az nem indokolt, s így a törvény sem segíti kellőképpen a ja­vulás útjára térők beilleszke­dését a társadalomba. Ezt a gondot oldja meg az előzetes törvényi és bírói mentesítés intézményének újbóli beveze­tése. Gazdasági visszaélések Az igazságügyminiszter ki­tért azo-kra a jogi követelmé­nyekre is, amelyeket a gaz­daságirányítási rendszer re­formja hozott magával. El­hagyták azokat a rendelkezé­seket, amelyek a korábbi cent­ralizált gazdasági vezetés meg­változtatásával idejüket múl­ták. A túlságosan tágan meg­fogalmazott pazarló gazdálko­dás tényállását módosítot­ták. Hatályon kívül helyezték azt a paragrafust, amely sze­rint a népgazdaság elleni bűncselekmények miatt csak meghatározott szervek felje­lentése esetében lehetett meg­indítani a büntető eljárást. A gazdasági visszaélések elkö­vetőinek szigorúbb és követ­kezetesebb felelősségrevoná- sát szolgálja többek között az árdrágítással, a vásárlók meg­károsításával, a rossz minősé­gű ipari termékek forgalom­ba hozatalával kapcsolatos új szabályozás. A rossz minőségű ipari ter­mék forgalomba hozatalával 1 kapcsolatos eddigi rendelkezé­seket kiterjesztik olyan mező- gazdasági terményekre is, amelyek minőségi követelmé­nyeit kötelező állami szabvány írja elő. De a törvény ezután nemcsak a forgalomba hoza­talt bünteti rossz minőségű ipari vagy a jelzett körben a mezőgazdasági termények te­kintetében, hanem a rossz ipa­ri terméknél a használatba adást is. Ez elsősorban az építőiparra vonatkozik. Az építőipari tevékenység ter­mészetesen eltéréseket mutat a többi fajta ipari tevékeny­ségtől, ezért az úgynevezett garanciális javítások foga­lomkörébe tartozó hiányossá­gok miatt ezután sem bünte­tőjogi szankciókat alkalmaz­nak. Vesztegetés, autólopás Sok gondot okozott a vesz­tegetés, a „kenés”, a „kéz ke­zet mos” üldözése, mert a gaz­dasági vesztegetésnél a tör­vény csak azt büntette .tettes­ként, aki kötelességének meg­szegéséért előnyt kért, köve­telt vagy elfogadott. Most ki­egészül a rendelkezés azzal, hogy tettesként követi el a bűncselekményt az is, aki ígér ilyen előnyt, illetve az állami szervnél, szövetkezetnél síb. tisztséget betöltő személyt kö­telességének megszegésére in­dítja, vagyis erre törekszik.' De kiegészül a törvény úgy is, hogy a befolyással való üzér­kedést nemcsak a hivatalos személyeknél való érvényesí­téssel lehet elkövetni, hanem állami vállalatoknál, szövet­kezeteknél beosztásban le­vőkkel kapcsolatban is. Ezek az új rendelkezések szoros kapcsolatban állnak a közéle­ti tisztaság megóvásához fűző­dő társadalmi érdekekkel. Bevezették a felelőtlen ela­dósodás büntetőjogi üldözését azokkal szemben, akik állami szervek vagy szövetkezetek pénzügyi lehetőségeit jelentő­sen meghaladó fedezetlen kö­telezettségeket vállalnak, s így gazdasági hátrányt okoz­nak. Jelentősen módosítja, újra szabályozza a törvényerejű rendelet a közlekedés körében elkövetett bűntetteket. Kizárja az ún. koccanásos balesetek büntetőjogi üldözését. Ugyan­akkor felemeli a szabálysérté­sekért kiszabható pénzbírság összegét: 3000 forintról 5000- re, 1000-ről 3000-re és 200-ról 500-ra. önálló mellékbünte­tési nemként vezetik be a jár­művezető-tői való eltiltást. Szigorúbban ítélik meg ezen­túl az ittais gépjárművezetést, s bűncselekménynek minősí­tik az ittas kerékpárvezetést és lovas kocsi hajtást is. A járművek jogtalan használata ezentúl lopásnak minősül. Dr. Korom Mihály végeze­tül elmondotta, hogy a BTK-t módosító novella 1972. január elsején lép hatályba, s alkal­mazására megfelelően felké­szülnek a bűnüldöző és igaz­ságszolgáltató szervek. i

Next

/
Thumbnails
Contents