Pest Megyei Hírlap, 1969. október (13. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-19 / 243. szám

I «it HEcrri kJCirlap 1969. OKTÓBER 19.. VASARNAP Érdekes múzeum A MOST RES­TAURÁLT VAR­PALOTAI THU- RV-VAR AULA- JABAN MEG­NYÍLT A MA­GYAR VEGY­IPAR FEJLŐDÉ­SÉT DEMONST­RÁLÓ MUZEUM. A MÚZEUMBAN A GAZDAG KÉPANYAG ÉS ÍRÁSOS DOKU­MENTUM MEL­LETT EREDETI »OSI VEGYÉSZ- SZERSZAMOK”- AT ES NAGY- • SZÁMÚ MAKET­TET MUTAT­NAK BE. A hiszékenység vámszedői A kerekes csaló és a többiek A Pest megyei Rendőr-főka- \ pitányság bűnügyi osztályán ' Balázs László rendőr hadnagy íróasztalán krimigyű j temény: a tornyosuló iratköteg azonos bűntettek sokféle történetét taralmazza. Valamennyi ügy 'bűnöző „főszereplője”: csaló. A vaskos vizsgálati anyag pél­datára az emberi hiszékeny­ségnek, a kis csalások okozta nagy csalódásoknak. A budai járásban történt. Egy férfi — egyébként nem létező — kukoricát kínált el­adásra egy házaspárnak, s vállalkozott áruja megmuta­tó fására is. Az eladó által meg­jelölt úton el is indultak a gaz­dával szekéren, útközben azonban a kukoricatulajdonos lekérezkedett a kocsiról, mondván: „sürgős dolga” akadt... A vevő várt Az állí­tólagos eladó ezalatt visszasza­ladt a gazda otthonmaradt fe­leségéhez, akinek elújságolta: férjével sikerült megkötnie az üzletet — s kért és kapott az asszonytól több mint kétezer forintot... így aztán, míg a gazda türelmesen várt a sze­kéren, a csaló már messze járt, mindenesetre — dolgavégezet- ten... A bűnügyi osztály munka- fársának felméréséből kide­rült: idén is gyakran előfor­dult, hogy csalók nem létező terményeket vagy — a hiány­cikkek iránti keresletet ki­használva — ugyancsak nem létező tüzelő- vagy építőanya­gokat próbálták eladni. A túl­ságosan is gyanútlan vevők jó­voltából, sajnos, nemegyszer sikerrel. A ráckevei járásban egy csaló — vevői megnyugtatásá­ra — még elismervényt is ké­szített, amikor árpára vett fel előlegeket. Állami gazdasági dolgozónak adta ki magát, s egy papírlapon precízen fel­tüntette az összeget, a dátumot — no és egy hamis személyi igazolványszámot. S mivel sen­ki sem győződött meg valódi munkahelyéről, s nem tűnt fel a minden hivatalos külsőséget mellőző „elismervény” sem, nyugodtan követhette el so­rozatban bűntetteit. Veszélyes bűnözőkként tart­hatjuk számon azokat is, akik „hatósági személynek” adják ki magukat. Jóllehet igazol­ványt nem mutatnak fel — ritka eset, ha kérik tőlük — igazoltatnak embereket. S mi­közben „behatóan” tanulmá­nyozzák az iratokat, szempil­lantás alatt kiemelik az iga­zolványban, tárcában lelt pénzt. Ezek után természete­sen mindent „rendben talál­nak” ... Böngésszünk tovább a krónikában. A hiszékenység vámszedőd közt — a szép számmal előforduló esetek miatt is — külön fejezetet ér­demelnek az úgynevezett köl­csönkérő csalók. Gyakori ürügy a pénzkérés­re például az „éppen most ka­pott felszólítást”, amelyre „azon nyomban” kisebb-na- gyobb összeget kell befizetni. Az ilyen módszerrel dolgozó csalók nem sokat — 20, 30, 50 forintot kérnek kölcsön, ám­de hány ház és hány jóhisze­mű ember akad egy faluban?... Pedig legalább azt illene tud­ni, hogy a hivatalos pénzügyi felszólításoknak legalább nyolcnapos határidejük van. A csalóknak, persze, sürgős a dolog... Az elmúlt hónapokban több­ször is előfordult, hogy efféle szélhámosok vállalkoztak al­kalmi háztáji munkákra, sin­nen is, onnan is kerékpárokat kértek kölcsön, hogy kikari- kázzanak a földekre. Ahova természetesen sosem érkeztek meg, mivel a kétkerekűn egy­kettőre túladtak... Sorolhatnánk még hosszan a bűnügyi példatár történeteit de talán ennyi is elég a „kis” szélhámosok trüikkjeinek s ál­dozataik hiszékenységének il­lusztrálására. S a becsapott, pénzük vesztett embereket legfeljebb csak az a tudat vi­gasztalhatja — ha nem is kárpótolja —, hogy módsze­reik sokrétűsége és rafinériá­ja ellenére e csalók történetei sorra bekerülnek a főkapi­tányság sok gyűjteményének egyikébe... A legjobb megoldás azonban a megelőzés: nem a túlzott bi­zalmatlanság, hanem az óva­tosság, a jóhiszeműséggel vagy a segítőkészséggel ravaszul visszaélőkkel szemben ... Végezetül álljon itt még egy — kicsit már a komikumba hajló —, mondhatnánk „klasszikus" példája a hiszékenységnek. Annak a csalónak ügye, aki­nek több volt egy kerékkel — pontosabban egy kocsikerék­kel. Ezzel járta a községeket, s házakhoz bekopogva, a kö­vetkezőket mesélte: a szom­szédos utcában „lerobbant” a szekere, kiesett a kerék. Javí­tásához egy kis pénzt kérne kölcsön ... És a jószívű embe­rek szívesen adtak anélkül, hogy megnézték volna, áll-e egyáltalán szekér a szomszéd utcában. Akkor ugyanis ta­pasztalhatták volna, hogy az álfuvaros csalónak bizony se kocsija, se lova, csak egy ke­reke van. Amit viszont meg­győző bizonyítékként forgatott maga előtt. És a kerék így gu­rult tovább faluról falura... — Szitnyai Jenő — „Számot kell adnom az embereknek'' Egy festőművész portréja Minta <-í apró meztelen csigákon lépked­ne az ember... félig még nyersek ezek az őszi levelek, hordoznak magukban még valamit az életből, a nyárból. Szüretszag, dara­zsak ... Cegléd, ősz utca ... egy ház, amelynek udvarában viszont mediterrán derű ra­gyog. — Gyertek beljebb t— sem­mi póz, csak kíváncsi érdeklő­dés Prohászka József keskeny arcán. Meg kissé cinkos szem: „egy brancsba tartozunk, ti írtok, én festek”. Parasztház- ambitus, dagadt oszlopok, s benne a két szoba, két műte­rem. Egyik a fiáé, másik az övé. — Várjatok, csinálok helyet — egy karosszékféléről lesöpör papírokat, grafikusunk, Ker­tész László, egy ócska dívá­nyon ül, nyekeregnek a rugók, a mester pedig zavarban, a vásznak, paletták, ecsetek, fes­tékek kavalkádjában hol is ta­lálna szabad „stéget”, ahonnan érdeklődésének horgait kidob­hatná. ;— -----—- én dobálom: I Fjjyelőre | — Ismeretle­---------------- nül is, kedves bát yám (nem én vagyok-e az idősebb?), egy nagyon rövid, kötelező életrajzot, mert nél­küle portré nincs. Sorolja bé­kességgel (miközben én hozzá­ragadok egy lakkozott vászon­hoz)... 72 éves, eredeti fog­lalkozása építészmérnök. Leg­büszkébb a „szegedi boszor­kánykonyha” tervezésére (ez már rembrandti styl, mert ott jókedvű emberek esznek, isz­nak, zenélnek) 1962-ben ment nyugdíjba — „Végre” — fes­teni lehet. Ennyi beszéd után kiszárad már a kérdező s a felelő szája is. Három pohár vörös ver­muth. Kertész kollégám köz­ben papírra vési a kedves öreg fejét, „Nahát, ez nagyszerű”. Megismétli, szinte hitetlenked­ve. „Nagyszerű, hogy eltalál­tál.” Most kapom a szakszerű ma­gyarázatot: Ez itt tíz év termé­se a kedvenc?... A „prófé­ták”, a „Tékozló fiú hazatéré­se”. — Textúrája nagyon jó, a festékkel való dolgozás, ki­emelkedik a festék anyagi ter­mészete — mondja grafiku­sunk, miután a műitész tekin­tetével végigpásztázza a képe­ket. (Én egyszer háromórás előadást hallgattam végig Jó­zsef Attila verseiről, az előadó egy debreceni tanár volt, de a műszavak gubancaiból alig tudtam kihámozni, miért szép a „bársony nesz inog”...) Kubista konstruktivizmus, a kettő keveréke, és mégis nem ez a jó, hanem a képek szelle­me, lelke, amit mondani akar­nak, és az emberséges, szép gondolat, ügyes for maérzékkel kifejezve. ■------ József mes­I Prohászka | tereit idézd:---------------- Kocsi Iván, K aes Gyula az. iparművészeti főiskolán, szerencsére a követ­kező: pohár wermuthtól ben­sőbb lakkok oldódnak fel: tíz­éves koromban kaptam egy festőkészletet, borzasztóan vágytam arra, hogy alkothas­sak... Ezek itt? Legyint, Túl sok időt vett el a munka, de most már — és előhúzza a leg­újabb hármat... kollégám hümmög... csuda jó ... ezek a ragasztások... satöbbi. A mamuszcipők megindulnak a sarokba, ahonnan basszusgitár kerül elő. Aztán egy szóló- meg egy ritmusgitár... Nofe- ne... csak nem te játszol, ked­ves bátyám, beatmuzsikát? — Nyolc gyerekem van — kacsint —, persze, már vének is akadnak köztük, unokák, hazajönnek, feláll a beatzene­kar, rázendítünk. Csak a Tom Jones hiányzik innen, a mikro­fon mögül. Énekelni is tanu­lok, Cegléden a zeneiskolá­ban ... Kertész rázendít a gitárral, bim-bam-bam-bam. — „Egye­dül élsz?” — kérdezem, vála­szol: „Nem a nővéreim szüre­telnek.” Az a gyerek aki fest, Hód­mezővásárhelyen él, iparos, festő is: „A fiam szemlélete előbbre jár, de kemények a képei.” Csak nem Bolyai-pár- harc ez? — gondolom magam­ban. — Szeretek énekelni, beatet játszani, festeni... kis pénzt is hoz. Ezerháromszáz a nyug­díjam. Még egy kiállítást „össze kí­ván hozni”, mert azt mondja ars poetica gyanánt: „Szá­mot kell adnom az emberek­nek, mivel is töltöm napjai­mat!" .... thf* vm I A megjegyzés | tesen, ko­--------------------- molyán h angzik el a szobában, ebből kiderül: Prohászka József 72 évesen is tudja, őt is számon tartják az emberek, képeinek kedvelői, művészetének ra­jongói, akik nagy és mély szip­pantásokat tudnak adni még a tüdőnek, nagy dobbanást a szívnek. Szüts I. Dénes Az alsónémedi patikus” Diókopács, feketenadály, ezerjófű, mályva, keskenyla- pu, bogáncstöve, szappangyö­kér, cickafarok... Még felso­rolni is nehéz, hát még gyűj­teni... De itt is igaz a régi mondás: gyakorlat teszi a mestert. Szántó Boldizsár Al­sónémedi ben él feleségével együtt. Húsz évig vadőr volt, így érthető, hogy betéve tudja valamennyi gyógynövény ne­vét és fajtáját. Valóságos kis­lexikon ... — Két éve hódolok szenve­MORFONDIROZOK // KOP.-PECS. 44 FEL VESZÜNK HEGESZTŐ, KŐMŰVES, LAKATOS, VILLANY- SZERELŐ, KŐMŰVES ÉS ÁCS szakmunkásokat, valamint segédmunkásokat váci és budapesti munkahelyre. 9 Kereset megállapodás szerint 9 Minden héten szabad szombat 9 Munkásszállásról és üzemi étkezésről gondoskodunk, hazautazási költséget térítünk. JELENTKEZÉS A Gép* és Felvonószerelő Vállalatnál Budapest VI., Szondy utca 100. (naponta) vagy Bácsa Gusztávnál Vác, Május 1. utca 12. (naponta délután 4 órától, szombaton egész nap). Felvétel esetén, az utazási költséget megtérítjük. Engem ugyan senki sem kérdezett az ügyben, de — ahogy magam ismerem —, anélkül is elmondom a véle­ményemet. Az pedig így hang­zik: legfőbb ideje volt már legfelsőbb fórumon napirend­re tűzni a lakossági szolgálta­tások helyzetét! Az a sanda gyanúm, hogy véleményemmel nem állok egyedül. M. József maglódi lakos például biztosan egyet­ért velem. Hogy miért éppen M. József? Mert ő volt az, aki áprilisban beadta a csiz­máját fejeltetni a járási Szol­gáltató Ktsz mendei cipész­részlegéhez, s akinek az átvé­telkor három-négy heti szíves türelmét kérték, amíg a csiz­ma elkészül... Szeptember 20-án(!) M. Jó­zsef Gyömrőre utazott, eltűnt csizmájának nyomai ugyanis nem a Hetedik mennyországba, hanem ide vezettek. Itt rekla­mációjára azt a választ kapta, legyen nyugodt, lábt.yűjét szeptember 27-én keblére ölelheti. Tévedni emberi dolog. Csak a pápa csalhatatlan, a szol­gáltató ktsz alkalmazottai vi­szont egyáltalán nem azono­sak Oszentségével. Bizonyára ez volt az oka annak, hogy M. József szeptember 27-én sem­mi ándungot nem érzett ma­gában ahhoz, hogy keblére ölelje azt a két darab bal­lábas csizmát, amit téve­désből küldtek vissza Menüé­re a monori felsőrész-készítő részlegből. En tulajdonképpen min­dent értek. A hanyag, rossz munkát, a határidő sokszor túllépését, mindent. Csak azt nem értem, hogy a ktsz-ben miért M. Józsefet nézték két ballábasnak, amikor nem ő az?!... Soha jobbkor nem jöhetett volna a Minisztertanács ha­tározata a lakossági szolgálta­tások fejlesztéséről, a fokozot­tabb anyagi és garanciális fe­lelősségvállalásról, ezt tessék nekem elhinni. Vagy ha nem nekem, akkor G. Jánosné, ve- csési olvasónknak, akivel az alábbi kaland esett nemrégi­ben: G. Jánosné születésnapjára kötött garnitúrát kapott a fér­jétől: pulóvert, kardigánt. Az ajándék vásárlásánál egy kis baleset történt, felpróbálás közben a pulóver eleje rúzsos lett. G. Jánosné tehát, az ajándékkal egyenesen tisztító­ba mehetett. Bejáró dolgozó lévén, egy pesti Patyolatba vitte a gyapjú holmit, munka­helye közelébe. Ekkor érte az első meglepe­tés. Az alkalmazott az újdo­natúj pulóvert „kop.-pecs”.- nek titulálta, — ami patyola­tul kopottat, pecsétest je­lent —, s ezt írta be az átve­vő könyvbe is. G. Jánosné til­takozására úgy tett, mint az énekes Vazul, akinek fülébe forró ólmot öntöttek. A második meglepetés ak­kor érte G. Jánosáét, amikor elment a pulóverért. Az alkal­mazott ugyanis kitűnő vátesz- nek bizonyult: a pulóver csakugyan kopott és pecsétes lett, színe inkább hasonlított a penészes beiglihez, mint az eredeti beige-hez. A rúzsfolt — igaz —, eltűnt, átadva he­lyét valami olyan, komposzt- trágya küllemű vegyszerpe­csétnek, amiről jobb körökben az a mondás járja, hogy sebaj, langyos, ecetes ollóval úgyis ki jön l... A határozat a gazdasági szabályozók módosításával is ösztönözni kívánja a lakossá­gi szolgáltatás fejlesztését. Őszintén szólva igen jól teszi, így talán még a szigetbecseiek is remélhetik, hogy elromlott mosógépükkel, tévéjükkel nem sokáig kell Ráckevére fu­rikázniuk, mert előbb-utóbb a kisközségekben is lesznek át­vevőhelyek. Csak üdvözölni lehet a ha­tározatnak azt a pontját, amely leszögezi, hogy „a la­kosság megrendelésére végzett lakáskarbantartási tevékeny­séget 1975-ig legalább kétsze­resére célszerű növelni". Célszerű bizony, mert más dolog a „csináld magad!” el­mélete és más a gyakorlat. Hogy mennyire más, annak Krepák Vendel lakótársam a megmondhatója, aki nemrégi­ben azzal a két, fzentséges kis kezével — és a kölcsönzőből bérelt vercájgokkal — maga festette ki a lakását. Amikor kész művét barátja szerhügy- re vette, meglepődve konsta­tálta, hogy Krepák fekete szkáj-fotelokkal és lila suba­szőnyeggel berendezett szo­bájának falán szecessziós sár­garózsák virítanak. A műítész ábrándosán dúdolni kezdett. ,Jlalvány sárga rózsa, ha tud­nál beszélni...“ Mire Krepák Írón usan közbevágott: „Ha tudna beszélni, azt mondaná, hogy én nem halvány sárga rózsa vagyok, hanem rosszul oldódott enyvcsomóF’. — nyíri — délyemnek — emlékezik vlsz- sza. — Kardos János, a mos­tani tanácselnökünk, akkori­ban a soroksári "Vörös Qktóber Tsz-ben dolgozott. Beállított hozzám egyik nap, s így szólt: „Boldi bátyám, miért nem gyűjt maga gyógynövényeket? Hisz kevesen Ismerik úgy a fákat, növényeket, mint ma­ga. Eladná a Herbáriának, egy kis pénz is állna a házhoz.” Nincs nyugdíjam, nagyon megörültem az ötletnek. Hát így kezdődött... — Akármerre megyek, min­dig viszek magammal egy-két zsákot. Tudja, hogy a vadon- termő gyógynövény jobb, mint amit termelnek, mert abban több a gyógyanyag? Olyan ér­ték ez, amit más ember nem­igen vesz észre. Inkább ráta­pos ... Viccesen mondják is a faluban: akármerre mégy, te mindenütt csak pénzt találsz! Ez túlzás, de azért valami igazság csak van benne ... — Tavaly leestem a fáról, eltörött a lábam. Hazajöttem a kórházból, mondom az asz- szonynak, vidd be a gyógynö­vényeket a Herbáriához. Kap­tunk is érte egy kis pénzt, hát szó, ami szó, nagyon jól jött. Aztán egy idő után már jól éreztem magam, eldobtam a mankót, de újra eltört a lá­bam. De azért csak meggyó­gyultam és azóta újra járom a határt... Kikisér a kapuig. A talpam alatt valami ropogni kezd. Hirtelen megtorpan. — Ejnye, tudja, mire lépett rá? — kérdi szemrehányóan. Szappangyökérr'e. Felemeli, aggódva nézi s úgy magya­rázza: — Mint a szalámit, úgy kell ezt Is felszeletelni... Majd beviszem a többivel a Herbáriához... Ki tudja, talán ennek köszönheti egészségét... valaki épp majd az (falus) — Mechanikus hiba miatt kigyulladt csütörtök délelőtt Vácott, a DCM területén, a CE 94-90-es rendszántó Chevrolet személygépkocsi. A tüzet a váci tűzoltóság ol­totta el, az anyagi kár 10 ezer forint.

Next

/
Thumbnails
Contents