Pest Megyei Hírlap, 1969. június (13. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-20 / 140. szám

PEST HEC.YES t&Círlap 1969. JÜNIUS 20., PENTEK Az amerikai kormány időről időre egyes hadihajókat küld a Fekete-tengerre, hogy ott ► merikai szóhasználat szerint — „megmutassák az amerikai zászlót”. E provokációs hajózás aktusaként a Morris nevű amerikai hadihajó áthaladt a Boszporuszon a Fekete-tenger felé. Sajtószenzációk — és ami mögöttük van Vatikáni B-lista A színhely Róma — illetve Vatikán-állam, VI. Pál pápa birodalma. A pápa B-listázott, azaz: egyszerűsítette az ud­vartartást. A Frankfurter Rundschau ezt írja: , VI. Pál két, azonnali hatály- lyal életbe léptetett dekré­tummal alaposan megszegte a pápai udvartartás ágas-bogas fáját Az egyik dekrétum az új udvartartási rendről intéz­kedik, a másik a Vatikán-vá- ros új vezetéséről gondosko­dik. Az udvart nem szüntetik meg, csupán a változott viszo­nyokhoz alkalmazkodva kor­látozzák. A reform alapelvei: ne legyen tö.bbé olyan hivatal, amelynek nincs tényleges funkciója; a nemesség koráb­bi előjogait nem erősítik meg; a hivatalok nem örökölhetők. Egy régi kifejezés felhasz­nálásával a pápai udvart a jövőben Domus Pontificalis- nak („pápai háznak”) nevezik. Ez két részre oszlik. Az első­be, a „capellá”.ba tartoznak azok a munkatársak, akik a pápa vallási tevékenységében segédkeznék és akik a Szent Péter Bazilikában tartott nagy szertartások során előtérbe kerülnek, a másikba pedig a „család”, tehát azok a munka­társak, akik a pápának a vi­lági állam kormányzásában segítenek. A Domus Pontificalis az apostoli palota egyik prefek­tusának vezetése alatt áll. Minden kinevezés a pápa jog­körébe tartozik. A világiak által betöltött tisztségek, ha nem erősítik meg őket, öt ér alatt, a pápa halála esetén azonban azonnali hatállyal megszűnnek. A pápai trónállókat, a ma, jor domust, a Szentlélek lo, ; vagját, a lila ruhás tisztelet­beli kamarásokat, a titkos ka­marásokat, a pápai tiara őrét, a gyertyahordozókat a jövő­ben nem fogjuk látni. A pohárnok, az udvarnagy, az udvari főkamarás, a fő­postamester, az istállómesrter a főszállásmester, a titkos fő­számvevő ugyancsak eltűnik. A kamarásokat, ha van va­lami funkciójuk, egy kategó­riába sorolják és a pápai ka­marás nevét kapják. A svájci gárda, a rendtartást végző és a tisztelgő szolgálatot ellátó csendőrség, továbbá a nemesi gárda és palotaőrség is meg­marad. A nemesi gárdát „a pápa tiszteletbeli gárdájának” nevezik el. A jövőben nem ki­zárólag a nemesség köréből toborozzák tagjait. TALÁLKOZÁS FERIHEGYEN (Folytatás az 1. oldalról.) Zajonc Pál fáradhatatlariül kutatta Bakuban élő hozzátar­tozóit, a levelek tucatjait küldte szülővárosába, de vá­laszt nem kapott. Tavaly ok­tóberben egy Pécsett tartóz­kodó szovjet turista betévedt a város közepén levő boltjába, hogy óraszíjat vásároljon. Az idős órásmester, aki még min­dig kitűnően érti az orosz nyelvet, beszélgetésbe elegye­dett a vevővel. Nagy volt az öröme, mikor kiderült, hogy a szovjet turista Bakuban lakik és még az is rémlett neki, hogy működik ott egy Zajonc nevű futballbíró. Készségesen' vállalta, hogy se­gít felkutatni az illetőt és 1968. szilveszterének előesté­jén Zajonc Pál pécsi lakásán csengetett a postás, orosz nyelvű, latin betűs táviratot hozott. Bakuból érkezett a sörgöny és ez állt benne: „Élek, egészséges vagyok, adj életjelt magadról. Csókol: Bo­risz öcséd.” A táviratban sze­repelt a bakui lakáscím és te- lefönszám is, az idősebb fivér tehát azonnal felhívta telefor non az öccsét. Élőszóban meg- hatottan kívántak egymásnak boldog új évet. Ekkor értesült a Magyarországra szakadt testvér arról is, hogy az öt Zajonc fivér közül már csak ők ketten vannak életben. Azóta többször váltottak le^ velet, kicserélték fényképei-r két és meghívták egymást ha­zájukba. Ennek nyomán láto­gatott most el Pécsre az 58 éves Borisz Bencionovics Zár jonc, a 78 éves Zajonc Pálhoz, s töltenek itt együtt örömteM napokat, heteket. Megegyez­tek, hogy Pál—Pável viszo­nozza öccse látogatását: öt­venhat év után viszontláthat­ja szülőföldjét, Bakut is. Kádár János beszélgetése (Folytatás az 1. oldalról.) célja, hanem eszköze, a jelen körülmények között nélkülöz­hetetlen eszköze a testvérpár­tok küzdelmének. A nemzetkö­zi kommunista mozgalom és a haladás erői új, hatalmas fegyvert kaptak. A tanácsko­zás után kedvezőbb feltételek között harcolhatnak, dolgoz­hatnak. A polgári sajtó nagy remé­nyeket fűzött ahhoZj hogy a kínai, valamint a csehszlovák kérdés szóba hozatala megza­varja a tanácskozás munkáját. Mi erről Kádár elvtárs véle- fnénye? — hangzott a kérdés. — Tudomásul kell venni, hogy világunkban különböző érdekek, különböző erők talál­koznak és ütköznek össze, min­denekelőtt a haladás és az im­perializmus erői, de minden­fajta közbülső erők is. Ennél­fogva a tanácskozáshoz is kü­lönböző remények fűződtek. — Az imperialisták és a polgári sajtóorgánumok azt re­mélték, hogy az értekezlet a nézeteltérések éleződéséhez vezet, még a testvérpártok kö­zött is volt néhány, amely bi­zonyos nyugtalansággal tekin­tett a tanácskozás elé. — Az előzetes eszmecserék során kitűnt, hogy különböző meggondolásokból nem volna helyes napirendi kérdésként tárgyalni sem a kínai vezetők jelenlegi politikáját, sem a csehszlovák helyzetet. Az em­lített két kérdés mégis szóba került a tanácskozáson. A csehszlovák kisebb mértékben, a kínai vezetők jelenlegi poli­tikája viszont csaknem minden felszólalásban szerepelt. Ez elkerülhetetlen volt, mert a kínai probléma mozgalmunk valamennyi pártját erősen fog­lalkoztatja — Itt jegyzem meg, érdekes momentuma volt a tanácsko­zásnak, amikor az egyik test­vérpárt képviselője fellépett azzal az igénnyel, hogy távol­levő pártot ne bíráljunk. Ez az igény azonban elfogadhatat­lan, mert ütközik egy rendikí­| vül fontos alapelwel, neveze­tesen azzal, hogy minden párt szabadon kifejtheti álláspont­ját. — A kommunista mozgalom egységtörekvéseinek és az ösz- szies antiimperialista erők tö­mörítésének útjában jelenleg a legnagyobb akadály — foly- taítta Kádár János —, a kínai vezetők politikája. A tanács­kozáson képviselt pártok úgy­szólván mindegyike — ha ez nem is egyformán jutott kife­jezésre, a felszólalásokban — elutasította ezt az egységbon­tó politikáit, mint a kommu­nista mozgalomtól idegen áramlatot. A csehszlovák kérdést fel­szólalásában a mi küldöttsé­günk is említette, persze csak a saját szemszögéből nézve, mert annak elemzésére a leg­illetékesebb a csehszlovák testvérpárt küldöttsége volt érzésem szerint, a tanácsko­záson a csehszlovák helyzet reálisabb, pontosabb és jobb megítélést kapott, minit koráb­ban. Ez a csehszlovák küldött­ség objektív, marxista állás- foglalásának is érdeme. — Ártott-e az említett kér­dések körül kibontakozott vi­ta az egységtörekvéseknek? — kérdezték a tudósítók. — Nem ártott — felelte Kádár János — sem a kínai vezetők jelenlegi politikájának kritikája, sem a csehszlovák kérdés említése nem zavarta, ellenkezőleg, elősegítette a tanácskozás fő céljának el­érését. Miként szüntethetők meg azok a körülmények, amelyek miatt egyes testvérpártok tá­volmaradtak a tanácskozásról, illetve mások részt vettek ugyani, de fenntartásaik vol­tak a fő dokumentummal szemben — hangzott a tudó­sítók következő kérdése. — Azon az úton, amelyen az elmúlt másfél év alatt, és itt a tanácskozáson is jártunk — felelte Kádár János —, a test­vérpártoknak figyelmesen meg kell hallgatniuk egymás állás­pontját, meg kell érteniük annak indítékait, majd elvi alapon ki kell fejteniük néze­teiket, s‘ ily módon közelíte­ni azokat egymáshoz — A véleményeltérések részben ideológiai, részben po­litikai természetűek. Az ideo­lógiai kérdésekben csak a tu­domány módszerét használ­hatjuk, s ez eltér a napi poli­tika módszerétől, össze kell gyűjteni, elemezni, értékelni kell a tényeket, kidolgozni a fő következtetéseket, majd egybevetni a különböző test­vérpártok elemzéseinek ményeit. Csak a komm un isi világmozgalom tapasztalatai­nak összessége adhatja meg az igazi választ arra a kérdésre, hogy mi a marxista—leninista igazság, vagyis mi egy adott probléma helyes, marxista— leninista értelmezése. — Ami a politikai nézetel­téréseket illeti, tudvalevő, hogy a testvérpártok a legkü­lönbözőbb feltételek között dolgoznak, s ennek megfele­lően eltérő taktikát alkalmaz­nak. De az alapvető érdekek közösek, mert egységes az el­tökéltség az imperializmus el­leni harcunkban, egységesek vagyunk abban, hogy erősíte­nünk kell összefogásunkat. A nézeteltérések leküzdésének legjobb útja a közös munka és a közös harc. Egyébként hadd jegyezzem meg, ameny- nyiben nézeteltérések jelent­keznek, jobb és egészsége­sebb, ha nem térünk ki elő­lük, hanem nyíltan, elvtársia- san és bátran beszélünk róla. — A távolmaradott párto­kat — mint azt küldöttségünk sajtóértekezletén említettem — különböző okok vezették. Most még egy lépéssel tovább mehetek: a tanácskozás úgy foglalt állást hogy az alapi- vető dokumentumokat meg­küldik a világ minden kom­munista és munkáspártjának — a távolmaradottaknak is — abban a meggyőződésben, hogy ezek az okmányok közös harcunk p>olitikai platformját jelentik, amelyek megvalósí­tásából mindenki kiveheti ré­szét, s amelyhez még utólag is lehet csatlakozni. Azzal kapcsolatban, hogy az értekezletről tudósító nemzet közi újságírógárda körében és világszerte nagy figyelmet keltett a tanácskozás nyilvá nossága — Kádár János a kö­vetkezőket mondotta: — Jó sajtó- és propaganda­munka nélkül politikai és tár­sadalmi célokért harcolni nem lehet. A nyilvánosságnak mind az előkészítő munka időszaké ban, mind pedig a tanácskozás idején nagy jelentőséget tu­lajdonítottunk. A konzultatív találkozó házigazdáiként igye­keztünk «megkönnyíteni a saj­tó munkáját, és a testvérpár­tokkal egyetértésben lehetővé tettük, hogy szinte együtt élje­nek a tanácskozással. Ezt na­gyon fontosnak tartottuk. A kommunista mozgalmat ugyanis szinte egész története során végigkísérte az osztály­ellenségnek az a vádja és rá­galma, hogy titkos, összeeskü­vő céljai vannak. Valójában mozgalmunk kezdettől fogva nyílt. A mi céljaink már'ezért sem titkosak, mert nem csu­pán a kommunisták céljai, még kevésbé csak a kommu­nisták érdekeit szolgálják, ha­nem a nemzetközi munkásosz­tálynak, valamennyi dolgozó­nak, mindazoknak az érdekeit, akik emberi módon akarnak élni. A Moszkvában töltött két hét, találkozás öt világrész forra­dalmáraival, bizonyára bővel­kedett ritkán adódó élmények­ben. Mi tette Kádár elvtársra a legnagyobb benyomást a ta­nácskozáson? — így szólt az utolsó kérdés. — Nehéz erre válaszolnom — mondotta Kádár János. — Annyiféle benyomás és hatás ért, hogy mindazt még rendez­ni kell magamban. Megkapott a tanácskozás légköre, az a nyílt, elvtársi légkör, amelyet valamennyi testvérpárt kül­döttsége nagyra értékelt. Meg­győződésem szerint egyetlen­egy delegáció sem utazott el megbántva vagy olyan érzés­sel, hogy itt valakire is rá akartak volna kényszeríteni számára elfogadhatatlan vé­leményt. Ez azért nagy jelen­tőségű, mert ha ebben a szel­lemben dolgozunk tovább, megtalálhatjuk minden nézet- eltérés tisztázásának nyitját, így közelebb kerülnek egymás­hoz a vélemények, s így erő­södik a nemzetközi kommunis­ta mozgalom — mondotta be­fejezésül Kádár' János. Ülést tartott a Minisztertanács (Folytatás az 1. oldalról.) Sinbad delfin a híres torony árnyékában A város védő- szentjének napja alkalmából ünne­pi fényárba borult a híres pisai fer­detorony. Az Egyesült Államokban elkezdődött a feszültségekkel és társadalmi robbanásokkal ter­hes „hosszú forró nyár”. A Michigani Egyetem tüntető diáksága ellen felvonul a mintegy 300 tagú, állig felfegyverzett rendőri különítmény. üzemek az idén is jó munkát végeztek. A várható termés megnö­vekedett feladatok elé állítja a mezőgazdaság és a felvásár­ló szervek dolgozóit: a betaka­rítás, a felvásárlás és a tárolás a megelőző évieknél jelentő­sebb erőfeszítést igényel. A Minisztertanács ezután egyéb ügyeket tárgyalt. Sinbad, a jo­hannesburgi del­fin, melyet napi nyolc „fellépésre” Angliába hoztak, a blackpooli híres torony árnyéká­ban. Ünnepi fényárban ¥ a híres ferde­torony

Next

/
Thumbnails
Contents