Pest Megyei Hírlap, 1968. április (12. évfolyam, 78-100. szám)

1968-04-28 / 99. szám

PEST HEGYEI zMMm 1968. ÁPRILIS 28., VASÁRNAP Irónüzem Pomázon Üj üzemegységet épít Po­mázon az írószerkészítő ktsz. A Budapesten szétszórt, és a községi részlegeket is itt vonja össze. Az új üzem­egységben, futószalagon ké­szülnek majd a tollak. A modern gépekkel felszerelt részleg több mint ötszáz embert foglalkoztat majd. A pomáziak nagy örömére; hely­beli dolgozókat is felvesz. Nem kell fáradságos utaz­gatással távoli munkahelyek­re járniuk. \ A másfél évtizedes jubi­leumát ünneplő szövetkezet pomázi üzemegysége már jelenleg is 90 bedolgozót foglalkoztat. A teljes üzembe­helyezéskor hőre keménye- dő és lágyuló műanyagot is előállítanak, amiből irodasze­reket, műszaki és háztartá­si cikkeket készítenek. A ter­mékek 75 százalékát export­ra gyártják. Az új ipartelep létesítése Pomáz ipari fej­lődésének első nagy lépése. — Kacsovszky — A Budakalászi THxtilművek szomszédságában rövid idő alatt új lakótelep létesült. Az emeletes, kettő, illetve négy család számára alkalmas lakóházak építését a textilmű­vek patronálja. Az új lakástulajdonosok főként saját erő­ből, társadalmi összefogással építik otthonaikat. Az év vé­géig befejezik a telep 52 lakóházának építését. ASZÓDI ÜGYINTÉZÉS: Lakásüzér a tanács védőszárnyai alatt A sebeket be kell gyógyítani — Esős időben a mennyezet beázik, hangyák mászkálnak rajtunk. A konyha nem más, minit egy fülledt, sötét lyuk, melyet fürdőszobának hasz­náltak valamikor. Kisemmi­zettek, idegroncsok vagyunk — mondja Tornkó Ilona, az aszódi fiúnevelő intézet dol­gozója. özvegy Pirchala Károlyné, Tornkó Ilona nővére, a helyi mozi pénztárosa, kitörni kész könnyeivel küszködik: — Három védtelen nővel ilyen igazságtalanul, ilyen embertelenül elbánni, hát le­het ezt? Segítséget sehonnan sem várhatunk? A harmadik nő, 85 éves édesanyjuk, ágyában, maga- tehetetlenüí, üres szemmel mered a levegőbe, a való vilá­got már nem érzékeli. A ház másik felében, me­lyet egy befalazott ajtó vá­laszt el a három nő által la­kott résztől, özvegy Unghváry Gyuláné a kezét tördeli: — Befogadtam őket, és most pokollá teszik az élete­met. Reggeltől estig hallga­tom ocsmány szidalmaikat. A villanytűzhelyet és a rádiót csak sötétedéstől használha­tom, mert náluk van az árammérő, s azt már kora haj­nalban lekapcsolják. Ha teát akarok melegíteni, a spar­herdbe kell befűtenem. Az udvarbeliek csak ennyit mondanak komoran: — Szégyenletes kérem, turn itt folyik ... Elsietett bontási engedély Hogyan fajultak idáig a dolgok? Miként alakult ki ez az áldatlan állapot? Meg­próbáljuk röviden elmonda­ni; i- • Tomkóékat — akkor még az idős édesapa is élt — 1954-ben költöztette Kiss Ká­roly, az aszódi tanács el­nöke, 80—5/28/1954. számú lakáskiutaló határozatával, főbérlőkként, a Petőfi út. 1. szám alatti, két szoba, kony­hából, éléskamrából és elő­szobából álló házba, mely Asztalos Józsefék magántu­lajdona volt. Kevéssel az apa halála után ez a ház életveszélyessé vált, Aszta­losék lebontották, miután Tomkóékat, ideiglenesen, a tanácselnök beleegyezésével, egy három helyiségből álló szükséglakásban helyezték el, abban a nagyobb épületben, melyet ők laktak. Tomkóék, a jogfolytonosság érdekében, az új helyzetben is az erede­tileg kiutalt lakás bérét fi­zették. 1963 novemberében a Köz­úti Igazgatóság Asztalos Jó­zsefék házingatlanának ut­cai részét kisajátította, és 1965 első felében lebontatta, Asztalosékat pedig három­szobás lakással kártalanította. A Tomkóék által lakott, visz- szamaradt épületrész hom­lokzatát a Közúti Igazgató­ságnak kellett volna kialakí­tania, és a szükséges tégla­kerítés megépítése is reá várt. Ám Asztalosék 1966 februárjában eladták a visz- szamaradt épületrészt Jermi Pál autószerelő kisiparosnak, aki, a községi tanács vb fel- terjesztése alapján, 1966. már­cius 28-án, az épület lebon­tására, illetve új lakóház építésére, a járástól engedélyt kapott. A községi tanácsnak, mielőtt a felterjesztést meg­tette, gondoskodnia kellett volna Tomkóék másik lakás­KALOCSA Hétországra szóló lakodalom Augusztus 19—20-án Kalo­csán, a népművészetéről hires városban országos folklór táncfesztivált rendeznek. A kétnapos ünnepségen látvár nyos produkciókkal szórakoz­tatják a hazai és külföldi ven­dégeket. Eddig húsz falusi és több külföldi népi együttes nevezett a fesztiválra. Érde­kes színfoltja lesz a kalocsai ünnepségeknek a drágszéliek „hétországra szóló lakodal­ma”. ba való elhelyezéséről. Nem gondoskodott. Aki lakni akar, fizessen Jermi Pál 1966. augusztus 25-én egyezséget kötött özvegy Unghváry Gyulánéval, az ál­lami tulajdonban levő, Kos­suth Lajos út 1. szám alatti lakás főbérlőjével: mihelyt albérlői, Fehér Andrásék Pestre költöznek, Tomkóékat fogadja magához albérlőknek. Az egyezség egyik tanúja Sa­lamon István volt, aki férje a tanácsi házkezelőség vezetőjé­nek. Jermi Pál az egyezség fejében, azon a címen, hogy két évre előre kifizeti Tom­kóék albérleti díját, 5000 fo­rintot adott özvegy Ünghváry- nénak, aki előző albérlőitől, a kétgyermekes Fehérektől, oda- köl tözésükkor, 8000 forintot kért és kapott, a továbbiak­ban pedig Fehérek fizették a havi 200 forint albérleti díjat és fizették a főbérlő villany- számláját. 1966. szeptember 19-én, este Jermi Pál költözködésre szó­lította fel Tomkóékat: Fehé­rék elmennek, azonnal foglal­ják el a helyüket. Tomkóék tiltakoztak: albérlőnek, és két­szobásnál kisebb lakásba nem mennek. Jerminé azonban Kiss Károly tanácselnök ígé­retével nyugtatta meg őket: két héten belül főbérlők lesz­nek, s ha Unghváryné elköl­tözik, az ő lakrészét is nekik utalják ki. S már szállította is a búto­rok egy részét Jermi Pál. Másnap hajnalban pedig el­kezdte bontani a házat. Fél hétkor már nem volt tető Tomkóék feje felett Téglák, gerendák zuhogtak, piszokban, porban csomagoltak, mentet­ték szerencsétlen édesanyju­kat Az átköltözés további költségeit is ók fizették. Este, már új otthonukban, megje­lent a tanácselnök, és arra kérte őket, 1967. január else­jéig fizessék özvegy Unghvá­ryné villanyszámláját. „480 forint nyugdíjból élő, 75 éves, egyedülálló asszony, segítségre szorul.” Tomkóék, bár nem kapták meg a főbérleti kiutalást, nem kötöttek velük bérleti szerződést, hónapról hónapra ■ befizették, s a tanácson elfo­gadták tőlük a ház teljes bér­leti díját. Végül, több mint egy év múltán, a járási ta­nács intézkedése nyomán, 1967. október 10-én megszüle­tett a lakáskiutalási határo­zat. Kiss Károly vb-elnök írta alá. Nem lehet, mosoly nélkül olvasni. A főbérlő „a lakásba csak a bérleti szerződés meg­kötése után költözhet be __A k iutalt lakást jelen határozat jogerőre emelkedésétől szá­mított 15 napon belül el kell foglalnia. Jogerős véghatáro­zat és a bérleti szerződés megkötése nélkül a kiutalt lakásba beköltözni a törvé­nyes következmények terhe mellett tilos.” Érdekességként meg kell még említenünk, hogy a ta­nácselnök. Tomkóék odaköltö- zése után, minden újabb szer­ződéskötés nélkül, 20 forintra csökkentette Unghváryné bér­leti díját, továbbá Unghváry- nénak, az elvesztett albérlet kárpótlásaként, havi 180 fo­rint községi segélyt utalt ki. legutóbb pedig megígérte, hogy községi költségen külön villanyórát szereltet fel neki. Korábban a lakás kettévá­lasztásához is szóbelileg hoz­zájárult. Vallomások, vélemények Kiss Károly vb-elnök: — Körülbelül 20 család lakik még mindig barlanglakások­ban, ezeket kell folyamatosan elhelyeznünk ... Olyan ta­nácselnök nincs, aki minden­kinek kedvére tud tenni... Én a Tomkóék ügyébe állam- igazgatási vonalon nem avat­koztam bele. Tizenhat éve va­gyok tanácselnök, de olyan szemét nőkkel, mint ezek, még nem találkoztam, ezt nyugodtan beleírhatja az új­ságba. Amióta ilyen rosszin­dulatúan kötekednek, már egyáltalán nem viselem szíve­men a sorsukat Még ha Unghváryné el is tudna köl­tözni, akkor sem biztos, hogy Tomkóéknak adnám a lak­részét ezek után, bár valóban tettem ilyesféle ígéretet... Panaszukkal nem értek egyet. Senki nem kényszerítette őket, hogy fogadják el az al­bérletet. Ha úgy érzik, hogy át lettek verve, akkor Jermi Gyula verte őket át... Nem Gyula, hanem Pál?... Ja, igen, Pál. Nem nagyon ismerem. A feleségével sem üzentem semmit Tomkóéknak ... Tom­kóék átszaladhattak volna a rendőrségre, ha bennem nem bíztak, amikor a fejük felett bontani kezdték a tetőt... Arról, hogy Unghváryné mi­lyen összegeket vett fel a la­kásért, nincs tudomásom. Egyébként is a humánum azt diktálja, hogy egy ilyen idős asszonnyal szemben ne ra­gaszkodjunk mereven a sza­bályokhoz ... Tomkóék a lak­bért ránk erőszakolták, azért fogadtuk el tőlük. A bérleti szerződést 1967 októberében megszövegeztük, de ők máig sem írták alá ... Azt, hogy Jermi ügyét elintézzük, nép- gazdasági érdek sürgette: a Közúti Igazgatóság 60 ezer forintot takarított meg azzal, hogy nem kellett tűzfalat emelnie, és a község is jól járt, mert most Jermi szép, új háza áll az egyik főhelyen, csinosabbá vált általa Aszód. Jermi Pálné: — A Karcsi, illetve Kiss elvtárs igenis azt üzente Tomkóéknak, amit mondtam nekik. Előzőleg is sokat foglalkozott ezzel az üggyel. Jermi Pál: — Hogy a Kar­csi engem nem ismer? Ugyan már, mért játssza meg magát! Ebbén az ügyben is minden­ről tudott. Gyerünk el hozzá, mondja a szemembe, hogy nem ismer. (Elmentünk. Is­merte.) Mandur Ferenc, a Gödöllői Járási Tanács igazgatási osz­tályvezetője: — Az Aszódi Községi Tanács vb-elnöke szabálytalanságok egész sorát követte el. Kezdve onnan, hogy két esetben is elfogadta az özvegy Unghváryné által lakott állami házba beköltöző albérlők bejelentőjét, s nem tiltakozott az ellen, hogy a lakás nagyobb részét abérlet- be kiadni a 35/1956. M. T. számú rendelet 41. §. (1.) be­kezdése értelmében nem lehet, folytatva azzal, nem szerzett érvényt az előbb idézett ren­delet 62. §-ának, mely szerint Tomkóékat két szoba, konyha, előszoba, mellékhelyiséges la­kás illette meg. A bontási en­gedély és a lakbér körüli el­járása, meg még jó néhány más intézkedése, szintén sza­bálytalan. Végeredményében Kiss Károly elnök, a rendelet ismerete ellenére, törvényelle­nesen hozzájárult ahhoz, hogy Tomkóék hátrányosabb hely­zetbe kerüljenek, holott ezt módjában lett volna megaka­dályozni. S kérdés az is, med­dig uzsoráskodhat még özvegy Unghváryné az állami lakás­sal a tanács szemeiéttára? Javaslat a megoldásra Tomkóékat súlyos sérelem érte. Ügyük máig sem tekint­hető lezártnak. Sebeiket be kell gyógyítani. Unghvárynénak háza van Máriabesnyőn. Felét eladta, felében két lakót tart. E két lakónak valahol máshol kel­lene lakást biztosítani. Akkor Unghváryné hazaköltözhetne. Testvére, rokonai is Máriabes­nyőn élnek, ha esetleg elgyen­gül, ott vannak akik ápolják. A kiköltözése után felszaba­duló lakrészt pedig Tomkóék kaphatnák meg, a tanácselnök ígérete szerint. Ez látszik a legkézenfek­vőbb megoldásnak. Ha min­denki őszintén akarja, meg­valósítható Polgár István Mit tenne Ön? Ha tizenéves lenne? Villámok balladája, Hazaté­rés, Az a merészség. Három verseskötet jelzi a huszonki­lenc éves Baranyi Ferenc ed­dig megtett életútját. Pilisen született. Az érettségi uUn krampácsolómunkás volt a vasútnál, majd banktisztvise­lő lett. A magyar—olasz taná­ri diploma megszerzése után a SZÖVKÖNYV propagandis­tája, majd az Egyetemi Lapok munkatársa, jelenleg az Ifjú­sági Magazin helyettes szer­kesztője. A KISZ Központi Bi­zottságának tagja. Költészete sősorban a tizenévesek és az alig múlt tizenévesek körében a legnépszerűbb. O Mit tenne ön, ha újra tizen­éves lenne? — Konok lennék. O Mit ért ezalatt? — Meghurcolnék őzéit, hogy az álmaim és vágyaim való­sággá váljanak. O Ezek szerint a mai fiatalok nem ezt teszik? — Nem olyan konokul tör­nek céljaik megvalósítása fe­lé, ahogy tette például az én nemzedékem egy évtizeddel ez­előtt. Háromszor utasítottak el az egyetemről, negyedszer is megpróbáltam, és végül sike­rült. O Véleménye szerint milyenek a mai fiatalok? — Egy részük és nem is ke­vesen az álmokat alávetik a realitásnak. Ügy is mondhat­nám, megalkusznak önmaguk­kal. O Mire érti ezt? — Elmondanék egy példát. Egy hete, író-olvasó találkozó után, beszéltem egy fiatalem­berrel. Tanár szeretett volna lenni, jelesen érettségizett, mégsem jelentkezett az egye­temre. Azzal indokolta: nyolc­szoros a túljelentkezés, kevés az esélye annak, hogy felve­szik. Ezért inkább az élelmi- szeripari technikumba jelent­kezett, mert a felvételét ott sokkal reálisabbnak látta. Je­lesen végzett, biztos, hogy érti majd a dolgát, de nem szere­ti, és elmondása szerint nem is fogja szeretni soha azt, amit csinál. Kérdem én, és azt hi­szem joggal: lehet úgy leélni egy életet, hogy „muszájból” csinálom végig azt? O Ezek szerint mit tanácsol a fiataloknak most. a pályaválasztás nagyon is aktuális időszakában? — Ne adják fel az álmaikat, még akkor se, ha azt nem tud­ják azonnal valóra váltani. Természetesen én a reálisan megalapozott álmokra, vá­gyakra gondolok. Megint csak példákkal szeretnék bizonyí­tani. Az egyik példa: érettségi előtt álló osztály diákjaival be­szélgettem. Az egyik lány el­mondta, hogy fodrász szeretne lenni valamelyik nagy szállo­dában. Megkérdeztem tőle: ho­gyan képzeli, hány nyelven beszél? A válasz: oroszból is, angolból is kettesre áll. Ennek a lánynak az álma irreális, semmi köze sincs a valóság­hoz. Sajnos, sokan vannak ilyenek. A másik példa: egy orvos ismerősöm tavaly vég­zett az egyetemen, aranygyű­rűs doktorként avatták. Har­minchárom éves korában. Mert az érettségi után öt esz­tendőn át mindig visszautasí­tották. Ö mégis konokul ki­tartott elhatározása mellett. És valóra is váltotta azt. O Miben látja az okát, hogy a mai fiatalok többsége nem eléggé konok, nem eléggé következetes önmagával, elképzeléseivel szem­ben? — Ennek több oka van. Az egyik, bármennyire furcsán hangzik is: a szülők által biz­tosított tunyaság. O Hogy érti ezt? — Engedje meg, hogy visz- szakérdezzek. Amikor nekem már sok mindenem megvan, mi inspiráljon engem a ko- nokságra? Mi serkentsen a nagyobb célok elérésére? O Arra gondol, hogy a mai fia­talok sokkal többet kapnak a szü­leiktől, mint például a tíz évvel ezelőtti fiatalok? ' — Igen. Táskarádió, leg­újabb divat szerinti öltözkö­dés, jelentős zsebpénz, na­gyobb függetlenség, kevesebb ellenőrzés és felelősségre vo­nás. Ez nagyon sok középisko­lás fiatalra jellemző. A szak­mát tanuló vagy már kitanult fiatalok jelentős részére pe­dig az, hogy nem kell hazaad­niuk a keresetüket vagy an­nak csak elenyésző részét. Ez azt bizonyítja, hogy a mai szü­lők tovább képesek eltartani a gyereküket, mint például egy évtizeddel ezelőtt. A szülők szituáltságjavulása örvendetes és jó dolog a társadalom egé­szének szempontjából. De már kevésbé pozitívan hat a fiata­lok nevelésére. O A másik ok? — Az iskola, a népművelés és az élet még mindig nem ta­lált egészen egymásra, pedig már nagyon sok minden tör­tént ennek érdekében. O Mire gondol? — Az általános iskolák fel­ső tagoztainak az általános is­meretek megtaníttatása mel­lett fontos feladata lenne, ösz- szehangoltan a népműveléssel, az élet megismertetése. A gya­korlati oktatás csak egyfajta mód erre, és nem is mindig a legcélravezetőbb, hiszen a gye­rekeket adott munkafolyama­tok megismerésére kényszerí­ti, nem pedig az élet sokszínű­ségének megismerésére. A po­litechnika csak akkor ered­ményes, ha másfajta szakkö­rök egészítik ki az iskolában és megint másfajták az isko­lához közeli művelődési ház­ban. A fiatalok csak így kós­tolhatnak bele a különböző munkafolyamatokba, és vá­laszthatják ki a különböző szakmák közül a tehetségük­nek és vágyaiknak leginkább megfelelőt. Véleményem sze­rint erre azért lenne szükség, mert ma még nem a megisme­rés és megszeretés a döntő té­nyező a fiatalok pályaválasz­tásában, hanem az, hogy me­lyik divatos szakma, hol lehet több pénzt keresni. Jó munká­val, sőt az átlagon felüli jó munkával, megítélésem sze­rint, minden szakmában jól lehet keresni, s nemcsak a pil­lanatnyilag felkapott mester­ségekben. O A harmadik ok? — Véleményem szerint az egyetemi felvételi rendszer ma sem megfelelő, ha jobb is, mint volt a korábbi években. Még mindig nem eléggé biz­tosított, hogy valóban a leg­alkalmasabbak foglalhassák el a nagyon is szűkös egyetemi helyeket O Mi a javaslata? — Az egyik: már a gimná­ziumok negyedik osztályos ta­nulói, akik egyetemre szándé­koznak menni, közel kerülhes­senek az általuk kiválasztott egyetemhez, részükre szerve­zett szemináriumokon vehes­senek részt, ami a felvételi bi­zottságok számára is bizosíta- ná a jobb megismerést, a reá­lisabb döntés jogát. A másik: az előfelvételi ne legyen pá­holy, csupán lehetőség. Arra gondolok, hogy az előfelvéte­lit követően a hadseregben el­töltött egy esztendő munkája és emberi magatartása adja meg a végleges választ arra, hogy valóban megfelel-e az illető az egyetemi követelmé­nyeknek. A harmadik, a lá­nyokat illetően: ha tőlem függne, én megkövetelném tő­lük az érettségi utáni egyesz- tendős munkát, és a munka­hely megismerésen alapuló vé­leménye jelentősen befolyásol­ná az egyetemi felvételt. Mind­ez együttesen biztosítaná, hogy a jók közül is valóban a legjobbak kerülhessenek az egyetemre. O Búcsúzóul még egy kérdés: mikor olvashatjuk negyedik ver­seskötetét? — A tervek szerint kará­csonyra jelenteti meg a Mag­vető Könyvkiadó Túl az éj­szakán című kötetemet. Prukner Pál

Next

/
Thumbnails
Contents