Pest Megyei Hírlap, 1967. november (11. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-25 / 279. szám

Iflß’J. NOVEMBER 25., SZOMBAT r*9i Micrsi :'/) illan ZSÁKUTCA A hálál nem tréfa; meg­kísérteni sem az. Hosszú he­tek teltek el, de még most is, így vagy úgy, ki-ki a maga módján kommentálva, erről beszélnek az emberek. Azok is, akik vele együtt dolgoztak, s azok is, akik csak látásból ismerték, akik csak hallottak arról, hogyan sűrűsödik körötte a levegő, hogyan válik tarthatatlanná a helyzete, s arról is csak hallottak, persze, a semmit nem tudók ostoba jólértesölt- s égével, hogy öngyilkosságot kísérelt meg. Megmentették. Ma is súlyos beteg. Miért jut egy delelőjén áthaladt élet ide? A papírgyárban, Szent­endrén mindenki másként felel erre. © — Meddig dolgozták együtt? — Két évet. — Kijöttek? — Fönököm volt, tudomásul vettem. Egyik nap a sárga földig lehordta az embert, másnap ölelgette. — Jót akart? — Rosszul akarta. — Nehéz természete volt? — Erre nem lehet egyér­telműen felelni. Vadították is. Például egy vezető társa Percig nem jöttek ki. Ordi- bálás annál több. Egészen a botrányos elfajulásig. — önök előtt? — Persze. — Nem avatkoztak közbe? — Még csak az kellett vol­na! © — Persze. — Pocsékok az emberek. Sok hibája volt, igaz, de amikor híre ment... szóval, hogy mit tett, akkor akadt, nem is egy, aki rögtön „tud­ta”: valami nagy stiklit csi­nált, s kiderült, rajtakap­ták lopáson, meg ilyen un­dorító pletykák, holott sem­mi más nem volt, mint ki­borult idegileg. Sokfelől szuttyongatták. — Okkal? — Igen. — Nem használt? — Vannak helyzetek, ami­kor már sodródik az ember. Elhagyja az éreje, vagy a jó­zansága; törleszt, mert neki is törlesztettek, ordít, mert a másik is ezt teszi, s így to­vább. — Fölmenti tehát? — Azt nem Van, amiben megértem, s van, aminél meg­áll az eszem — Mióta van ön a gyárban? — Tíz éve. — Emlékszik ilyen esetre? — Nem. — A kollektíva tehetett vol­na most valamit? — Nem hiszem. — Törvényszerű tehát, hogy igy kellett történnie? — ö Is rángatott valakit, őt is rángatták. Ilyenkor eltűnik a tegnap és a holnap, csak a perc marad. Az indulatok. © — Egy éve vagyok ebben az üzemrészben. Illetve a gyár­ban. — Hallotta? — Igen, persze. Szegény, nagyon sajnálom. — Szerette? — Nem az a fajta ember volt. Egyszer odajött, hogy így kislány, úgy kislány, fi­gyelje csak, hogyan kell csi­nálni, máskor meg szólni sem lehetett hozzá, még köszönni sem. Sokszor félt tőle az em­ber. — Beszéltek erről egymás között? — Hát... igen. Az öltöző­ben. — És? — Nem a mi dolgunk, úgy gondoltuk. — Panaszra nem mentek sehová? — Volt panaszkodás. Sok­szor úgy jöttünk be, hogy remegett a gyomrunk, ma mi lesz? Volt vizsgálat is, meg ilyesmi, többször. — A véleményüket megkér­dezték? — Fegyelmi is volt az ügy­ben. (Meg tárgyalások. Nem­csak a gyári vezetőkkel, kinti­ekkel is. Lelkére beszéltek, majd keményebben figyelmez­tették ... Fölfelé kapaszkodni mindig nehezebb, mint futni le, a lejtőn. — Sikerült kialakítani a munkatársi kapcsolatokat? — Főnök volt. Talán többre nem is törekedett. Vagy ha igen, akkor a személyi torzsal­kodások nem engedtek-adtak rá időt. — Hogyan juthat zsákutcá­ba egy élet? — ö sem tudná megmonda­ni, biztos vagyok benne. Kész volt idegileg. Van, amikor ösz- szejön minden. Az egyik em­ber jobban bírja, a másik nem. Ö az utóbbiak közé tar­tozik. Nem fiatal már. Az esz­tendők megrágják az idegeket: könnyebben pattannak el. — Érez valami olyat, hogy mulasztás történt? Valahol, valakik nem tették meg ide­jében, amit tenniük kellett volna? — Nem. Ügy túl egyszerű lenne. — Hát akkor? — Van olyan zár, melyet csak egyetlen ember tud ki­nyitni. Ö nem találkozott ez­zel az egyetlen emberrel... — Véletleneken múlik te­hát? — Nem! Saját akarata is van az embernek. Ha van. — Ez ilyen volt? — Nagyjából igen. — Elkerülhetetlen az ilyen helyzet létrejötte? — Ha összejönnek a szeren­csétlen körülmények, akkor igen. — Mit ért szerencsétlen kö­rülményeken ? — Túl önfejű, túl makacs volt ő is, a társa is, akivel lé­nyegében kihegyeződtek a dol­gok. Mindkettőnek igaza volt, s lényegében egyiküknek sem. — Az élet Csak egyféle igaz­ságot ismer! — Ez igaz. Az élet. Az em­ber azonban, személy szerint... Sokszor ahány ember, annyi­féle igazság. Az élet legtöbb­ször csak utólag teszi világos­sá, valójában kinek is volt igaza? — Ebben az ügyben? — Egyiküknek sem. Rossz úton keresték az igazukat. És rossz lámpással. Ítélkezni per­sze, könnyebb. Kívülállva. — A munkán voltak a vi­ták? — Azon is. Végül minde­nen. — Próbáltak segíteni? — Igen. Többször. Sajnos, kezdettől fogva piszkálást lá­tott benne. Pofont. Pedig se­gítő kéz volt. — Illik ide az a szó. hogy felelősség? — Nem. — Miért? — Mert ez nem közlekedési balesét, selejtgyártás vagy ilyesmi. Egy ember élete. Egész élete. Minden napja. Amiben része van a harminc évvel ezelőtti heteknek, s az itt töltötteknek. Tragédia, ha egy ember ilyet tesz, s főként ha csak így lát kiútat. Mert sehová nem vezető út: zsák­utca. Lehetetlen részeire bontani, s mégis, ezt kell meg­kísérelni. Egy ilyen tragé­dia: végletes figyelmeztetés. Csak a közönyösök húzzák a vállukat; a többieknek gon­dolkoznak kell. Róla is, ma­gukról is. Arról, mi-minden tevődik össze egy életben. És arról, hogy ne csak éljünk egymás mellett. Valamikor el kell jutnia a társadalomnak addig, hogy a zsákutcákat sen­ki ne ismerje. Még az sem, aki maga lépked arra: ezerfe- lől húzzák vissza. © © — Kibogozhatatlan személyi fi”” lett. Vannak ilyenek: sen­ki nem tudja, hol, mikor, mi­ért kezdődött, egyszerre csak van. Amikor kipattan, mér szinte menthetetlen. A halál nem tréfa; megkí­sérteni sem az. Hetek óta er­ről beszélnek az emberek. Min­denki a maga módján. A sza­vaknak azonban csak akkor van értelmük, ha az egyetlen­re, a legfontosabbra vezetik rá az embereket: gondollcozni l.e? iettek... Mészáros Ottó Vitás a vc-csési állomások sorsa A tervek szerint 1968 végéig villamosítják a Budapest Nyu­gati pályaudvar—Cegléd kö­zötti vasútvonalat. Ennek megfelelően át kell alakítani magát a pályát, a töltéseket, sőt még a közutakat áthidaló MÁV felüljárókat is, mégpedig a fővárosi Kacsóh Pongrác úttól egészen Vecsé- sig. Vitás egyelőre a vecsési ál­lomások sorsa. Vecsésen ugyanis a mostani kettő he­lyett egy állomást kívánnak építeni, de éppen, mert az ere­deti terveket módosítani kell, vagy esetleg teljesen újat kell készíteni, Vecsés állomás épí­tése elhúzódik. Budapesttől Ceglédig több állomásépületet rendbehoznak. Korszerűsítik Cegléd állomá­sát is. 1968. végére a teljes vá­gányhálózatot rendbehozzák, s jövőre 26 millió forintos költ­séggel közúti felüljárót építe­nek, hogy ne kelljen félórákat várakozniuk az autósoknak a sorompó előtt. Közös érdek “személyes érdek Nagyobb gazdasági eredmé­nyeket elérni — erről esik manapság a legtöbb szó, en­nek módszereiről, lehetősé­geiről folynak a viták, a gaz­daságosság fokozására szü­letnék a tervek. És ezzel egy- időben megfogalmazódik a dolgozók között egy aggály: úgy is nagyobb eredményeket lehet elérni, ha lejjebb szorít­ják az emberek fizetését, csök­kentik az eddig szociális cé­lokra fordított kiadásokat. Magyarán fogalmazva: a munkások bőrére is lehet „ja­vítani” a gazdaságosságon. A Monori Kefegyár nem nagy üzem, csakúgy, mint a Nagykőrösi B'aárugyár, is­mertebb nevén pipagyár. E kérdésről beszélgettünk a ke­fegyár főkönyvelőjével, és a faárugyár igazgatójával. Mindketten kissé csodálkoz­va fogadták a problémákat. — Ha valaha létezett is lát­szólagos, sokszor valóságos ellentét a gyár vezetői és dol­gozói között, az új mechaniz­musban fokozottan egymásra vagyunk utalva. Nekünk szükségünk van a jó szakmunkásra, nekik vi­szont szükségük van a biz­tos munkát és megélhetést je­lentő munkahelyre. Az ag­gály alaptalan: mi nem mérsékeljük a dolgozók bé­rét. Csak egy példát ennek igazolására. Az elmúlt idők­ben feszültséget okozott, hogy egyes betanított munkások órabére nagyobb volt, mint az esztergályos szakmunkásoké. Voltak, akik úgy gondolták a feszültség megszüntetését, hogy a betanítottak bérét csökkentjük, és az így nyert pénzből emeljük a szakmun­kások fizetését. Megkeressük a módját, hogy az esztergályo­sok jogos panaszát úgy orvo­soljuk, hogy betanított mun­kásaink bére érintetlen ma­radjon, — mondja a faáru­gyár igazgatója. — Ami a gaz­daságosságot illeti, — folytat­ja — máshol keressük a lehe­tőségeket. Üj egyedi cikkek bevezetésével, újabb piacok meghódításával próbálko­zunk. Az új rendszer le­hetőséget ad arra, hogy termé­keinket saját üzleteinkben ér­tékesítsük. A híres nagykő­rösi pipák árusítására a fővá­rosban, lehetőleg a Váci utca környékén kívánunk egy rep­rezentatív pipaszakboltot nyitni. Lehetőségeinket ki­használva, magunk keresünk külföldi piacokat is. Termé­szetesen, legalább ilyen fon­tos a munkaintenzitás növe­lése is. Nálunk a gyárban elő­fordul, hogy egyes munkások, számontartva teljesítményü­ket, húszadika táján már le­állnak, mondván; megtermel­ték azt a mennyiséget, ami a havi 2400 forintjukhoz kell. A jövőben ilyen gyakorlat nem maradhat fenn. A napi nyolc óra munkához, az an­nak megfelelő teljesítmény­hez a gyár, a gazdaságos ter­melés érdekében ragaszkodni fog. Ez is közös érdek... — Nehogy azt higgye, hogy csak mi törekszünk a gazda­ságé« termelésre — mondja mosolyogva a kefegyár fő­könyvelője. Egyre nehezebben kapunk megfelelő nyers­anyagot az erdőgazdaságoktól. Náluk az a törekvés, hogy minél több fát dolgozzanak fel és csak az ipari célokra vég­leg alkalmatlan fát adják át I a TÜZÉP-nek. Mi olcsóbban szeretnénk az erdőgazdasá­goktól fát kapni — ez nálunk a gazdaságosság érdeke. Ök inkább félkészterméknek dol­gozzák fel a fát — náluk ez az érdek. — Ami azt illeti, hogy a dol­gozók bérét kurtítanánk, ez naivitás. Természetesen az új mechanizmus a dolgozókra is nagyobb feladatokat ró. Kis üzem vagyunk, nincs lehetősé­günk nagy műszaki fejlesztésre. A gazdaságosság növelésének egyik fontos eszköze dolgozó­ink munkateljesítményének fokozása. Ezenkívül újabb termékekkel akarunk meg­jelenni a piacon ... — Néhány példát hallhat­nánk? — Ez a mi titkunk! Látja ez is új. A kollektív szerződésbe is bevesszük az üzemi titkok megőrzésének fontosságát. Ha valamelyik ktsz, vagy üzem idő előtt értesülne terveink­ről, esetleg megelőznének a piacon és ezzel komoly hát­rányba kerülnénk. Tudomásul kell vennünk, hogy az azonos népgazdasági érdekek mellett az egyes vállalatoknak van­nak ellentétes érdekeik. Már említettem az erdőgazdasá­gokkal fennálló konfliktust. Hasonló a helyzet a keres­kedelemmel is. Nekik az a céljuk, hogy minél jobb árut, minél olcsóbban vásároljanak. Ha valaki jobbat ajánl, nyil­ván a kereskedelem vele köt üzletet. Ebből következik, hogy a jó minőségű, olcsó ter­mék minden dolgozó érdeke. Csak így lesz lehetőség a bé­rek növelésére, a szociális jut­tatások bővítésére. így növe­kedhet az az alapunk, mely­ből újabb beruházásokat esz­közölhetünk. Nyilvánvalók hogy a jövő a kefegyártásban is a műanyagé. Ehhez azon­ban jelentős beruházások kel­lenek. Nos, ezt biztosítani kö­zös érdekünk, mert ez újabb lépést jelenthet dolgozóink bérszínvonalának emelésében Is. Mindkét gazdasági vezető szavaiból világosan kitűnnek az összefüggések. Az üzemek vezetőinek fokozott érdeke, hogy megbecsüljék a jó munkaerőket és minden munkavállalónak személyes érdeke a gazdaságosság növe­lése. Egymástól félni, való­ban naivitás. Természetesen elképzelhető, hogy egyes gyá­rakban nem ismerik fel ezt a világos képletet. Elképzelhető, hogy a látszólag könnyebb utat választván a dolgozók bé­rén akarnak „takarékoskodni”, így vélnek jobb eredménye­ket felmutatni. Ez, a jövőben ható gazdasági törvények ellen való, és minden ilyen lépéssel éppen az ellenkező hatás ér­hető el. Nincs tehát félnivaló­ja annak, aki becsülettel dol­gozik. De tudomásul kell ven­ni, hogy a felvett fizetés fe­dezete csak a mennyiségben és minőségben ezzel arányban álló termelés lehet. Ősz Ferenc Kötelességteljesítés közben: Három rendőr tragikus halála Csütörtökön hajnalban a Budai Járási Rendőrfőkapi­tányság két nyomozója és so­főré gépkocsin hivatalos fel­adattal Piliscsabára tartott. Amikor az aszfaltozott útról rátértek a jeges, lejtős, macs­kaköves útra, kocsijuk meg­csúszott és a szembejövő autó­busz elé került. Az összeütkö­zés folytán az egyik nyomo­zó és a sofőr a helyszínen meghalt: A gépkocsi har. .- dik utasának életét a kórházi orvosok erőfeszítése sem tud­ta megmentem. A baleset he­lyét évek óta életveszélyes útszakasznak ismerik, megja­vítására számos sürgetés elle­nére mindmáig sem került sor. KECSKEMÉTI FERENC SZÁZADOS 1 1945-ben, még jóformán gyerekfejjel a munkásmozga­lom aktív részese lett, 1956- ban fegyverrel a kezében har­colt az ellenforradalmárok el­len. 42 évéből 16-ot töltött a rendőrség szolgálatában, mint nyomozó. Mindig jókedélyü, lelkiismeretes és fáradhatatlan embernek ismerték munkatár­sai. Nem volt még egy nyo­mozó a járási kapitányságon, aki annyi tolvajt kerített vol­Ne kockáztasson házi javítással, HANEM HÍVJA FEl az Ocsa 40-es, 28-as, Gyón 2-es telefonszámokat HÍVJON, HÁZHOZ MEGYONKI Rádióiát, tv-jét. háztartási gépeit SZAKSZERŰEN JAVÍTJUK Elektromos motorokat tekercselünk Dabasi Járási Javító és Szolgáltató Ktsz Sorozatban A nagymarosi Vas- és Műszer­ipari Ktsz-ben megkezdték az asztali Sollux lámpa sorozat- gyártását, amelyet a gyulladásos és meghűléses beteg­ségeknél, vala­mint kozmetikai kezelésnél hasz­nálnak. A kvarc­lámpánál is hatá­sosabb berendc zést eddig im portálták. A 250 watt teljesítmé­nyű 3 színszűrős, modernvonalú lámpák használa­ta és kezelése lm egyszerű és biz- ' tonságos. A Jövő­ben annyit gyár­tanak, hogy ki­elégíthessék a bel­földi igényeket. na kézre, mint ő. Szinte állan­dó szakmai elfoglaltsága elle­nére 15 éves fiát egyedül ne­velte — példamutatóan. Szív­vel, lélekkel foglalkozott c mellé beosztott fiatalokkal. BÁLINT JÓZSEF ALHADNAGY Huszonhárom éves volt, Érettségivel és néhány kitű­nő szakmával kezében válasz­totta végleges hivatásául a nyomozói pályát. Kilenc hó­napja dolgozott Kecskeméti százados keze alatt. Idegrend­szere, fizikuma, emberi termé­szete egyaránt azt Ígérte, hogy kitűnő nyomozó válik belőle. Fiatal kora ellenére rendkí­vül megfontoltan, körültekin­tően végezte munkáját, s nem sajnálta az ünnepnapokat sem, ha hívta a kötelesség. Munka­társai különösen szerették, s ő pedig semmi áron meg nem vált volna tőlük... HUNYADI GUSZTÁV TÖRZSŐRMESTER A 31 éves rendőr-gépkocsi­vezető 1956-ban a határőrség kötelékében fegyverrel harcolt az ellenforradalmárok ellen, majd a karhatalomhoz került, később a kormányőrség tagja lett. Innen kérte magát a rendőrséghez, hogy szereteti hivatásának a gépkocsivezetés­nek élhessen. Félárvaként nőtt fel, fiatalon nősült. Családjá­nak. élő, szorgalmas ember­ként nevelte öt gyermekét. In­ni soha nem látták. Termetét és erejét meghazudtolva, csen­des szavú, szelíd ember volt. Mindig megbízható a volán mellett. Emléküket kegyelettel őriz­zük! FELVESZÜNK csökkentett munkaidővel dolqozó, 3 műszakos üzemeinkbe szövő, fonó, orsózó női dolqozókat és tanulókat, férfi segédmunkásokat és gépmunkásokat. Korlátozott számban felveszünk 4 — 6 órás kisegítő munkára lányokat. JELENTKEZNI LEHET: GYAPJÚMOSÓ ÉS SZÖVŐGYÁR (Bpest XIII., Kárpát u. 9 —ti.) Budakalász. Sáqvári u. 27. (A pomázi HÉV állomásnál)

Next

/
Thumbnails
Contents