Pest Megyei Hírlap, 1967. szeptember (11. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-22 / 224. szám

1967. SZEPTEMBER 22., PÉNTEK nar Ment kJú'Híw rt DEÁKVÁRI HÉTKÖZNAPOK Az ember könnyen felejt A Dunai Cement- és Mész- mű deákvári lakótelepén, Vá­cott, látszólag minden rend­ben. Sőt! Nagyjában és egé­szében teljes a rend ténylege­sen is. A vendég, ha felülete­sen néz szét, s ha, ráadásul, még a körülmények is kedvez­nek neki, akár több napon át ott tartózkodhat, anélkül, hogy bármi kifogásolhatót észreven­né. Ám a telepen élő körülbe­lül 1600 ember tudja, mert sa­ját bőrén tapasztalja, hogy hi­ba is akad a kréta körül. Aki mindent lát, mindenről értesül, az B. Nagy Imre, a gondnok. A telepet fenntartó gyár s a túlnyomórészt a gyár dolgozói közül kikerülő lakók érdekeit egyaránt ő képviseli. Ezen a délutánon vele kószá­lok a több mint öt éve épült, háromemeletes házak között. Tizenötöt számolok meg össze­sen. Impozánsak, sajátságos hangulat lengi őket körül, 461 kényelmes, meghitt otthon bú- tjik meg falaik mögött Parkrongálók Nem győzzük fogadni a kö­szönéseket. Kísérőm 1962 óta látja el a gondnoki teendőket itt, a lakók 80 százalékát ő költöztette be. Hirtelen azon kapom ma­gam, hogy egyedül vagyok. Hat-nyolc focizó srác, meg­pillantva a feléjük tartó B. Nagy Imre zömók alakját, vi- songva futásnak ered. Az egyi­ket, amint ott surranna épp el mellettem, megállítom. — Hogy hívnak? — simítom yégig a vállát barátságosan. Gúnyosan a szemem közé nevet, ránt egyet-magán, és tovább iramodik. Beérem a gondnokot. Egy padra huppant le, nehezen szedi a levegőt. — Lakatos Jánossal, a gond­nokság nyugdíjas kisegítőjé­vel, fel-fellépünk a focizó gye­rekek ellen, de hát ez a hajku- rászás annyit ér csak, mint halottnak a csók — kesereg. — Egyébként sem érünk rá ilyes­mire állandóan; más a fel­adatunk. Íme, az első bizonyság arra, hogy a deákvári lakótelep nem tündérsziget. Sok a zöld területe, a Váci Városi Tanács parkfenntartói mindnek gond­ját viselik, sőt, egyes lakók a házak elé külön is virágosker teket ültetnek, ám a futballO' , zók, akik közt, sajnos, számos ^ felnőtt is akad, tarolnak, pusz- ^ títanak. öt percre a labdarúgó- ^ pálya,' reggeltől estig a rendel- k kezésükre áll, de arra is lus- § ták, hogy oda sétáljanak. § $ — Csak egy sövénypalánta § például öt forintba kerül. ^ Egyébként a sövény még télen ^ sincs biztonságban, ródlikkal § törik-zúzzák a szunnyadó bök rókát... Már előre féltem facsemetéket. Hamarosan sítani kezdik a telepet, jobban mondva, a tavaly kipusztult ^ liálc. Vainn hány ^ . § rendeznek alkalmi színielő­adást. Gyakran veri fel az éjszaka csendjét is durva or- dítozás. Másnap aztán egy­másnak adják a kilincset a panaszosok: tegyen valamit a gondnokság, ők három mű­szakban dolgoznak, aludni szeretnének munka után. Ál­mukból a gyerekek lármája is fel-fel zavarja őket... A legtöbb panasz a Degré Ala­jos út 2, és 3., meg az Űrha­jós utca 4. szám alatti házból érkezik. .Van, ahol rendsze­resen pankrációs mérkőzé­seket is rendeznek a lakók. Részeg fővel, természetesen. Figyelmeztetéseimre, sajnos, nem sokat hederítenek. Most megint magamra hagy, de kisvártatva vissza­tér. A perpatvarnak odafent egycsapásra végeszakadt. — Magával ijesztettem meg őket; itt a sajtó, megírják a nevüket... Ezentúl gyakrab­ban eljöhetne... Egyébként a lépcsőházban ketten is meg­állítottak, hogy tegyem szóvá: a lakók cserépkályha helyett távfűtést szeretnének. Szerin­tük a gyár kéményén eltávo­zó felesleges gőz elegendő lenne lakásaik kifűtésére. Vagy, ha azt túl költséges ide­vezetni, kazános központi fű­tést rendszeresítsenek, olyat, amilyen a bölcsődében van. Tudom, hogy ez is igen sokba kerül és nagy munka lenne, de ha már lelkemre kötötték, megemlítettem. gyobb távolság miatt, vala­hogy nem szívesen látogat­ják. Ránkesteledett. Ácsorgó Moszkvicsra hívja fel kísérőm a figyelmet. — Legalább 35 személygép­kocsi van a telepen, motor- kerékpár meg több mint száz, garázs pedig egy sem. A ko­csik az út szélén éjszakáznak, a motorkerékpárok a kapual­jakban. Akadályozzák a közle­kedést, rongálják a lépcsöhá- zakat. Szó volt arról, hogy 25 garázs épül, már a helyüket is kijelölték, a városi tanács építési osztálya az engedélyt soron kívül megadta, a kocsi- tulajdonosok jelentős társa­dalmi munkát vállaltak. A terv megvalósítása azonban mind ez ideig késik. Kérésünk az. hogy az illetékesek mi­előbb hárítsák el a közbejött akadályokat. .és sóhajok Óhajok fct a út­Három siheder kerül bennünket és vág neki Vác felé vezető rövidebb nak. — Szórakozni mennek — mutat utánuk B. Nagy Im­re. — Eléggé megsínyli a te­lep ifjúsága a művelődési ház hiányát. Pedig sok itt a fia­tal. Az iskolát is kinőttük, egyes osztályokból az idén két műszakot kellett indítani. Szórakoztató kombinát kelle­ne nekik, hogy ne az utca ne­velje őket. Már van bélyeg- gyűjtő, akvarista szakkör, és másfélék is alakulnának. Je­lenlegi helyéről, egy szűk szárítóhelyiségből, az igen lá­togatott könyvtár is odaköl­tözhetne. Van ugyan a DCM területén egy remek művelő­dési ház, de azt, talán a na­Körsétánk lassan véget ér. Egy sötét kapualj előtt meg­torpanunk. — A lépcsőházak és a pin­cék égői itt-ott jóformán csak addig tartanak, amíg becsa­varjuk azokat. Tolvajkézre jutnak. A gyár vezetősége a meghibásodásokat gyorsan és készségesen kijavíttatja, álta­lában mindent megtesz, hogy dolgozói kedvező körülmények között éljenek. Némelyek azonban, úgy látszik, méltatla­nok erre a gondoskodásra — hallom újabb keserű meg­jegyzését. — Nyilván nagy volt itt az öröm a beköltözéskor — mon­dom én. Rábólint, hogy igen. Folytatom: — Nyilván keser­ves lakáskörülményektől sza­badultak meg azok, akik ide kerültek. Űjabb élénk fejbólingatás. — Az ember könnyen fe­lejt. Könnyen megszokja a jót, később már természetesnek tartja, nem értékeli, csak ak­kor döbbenne rá, minek a birtokában volt, ha elveszíte­né. — Hát, igen — fejezi be a gondnok azt a gondolatsort, amit én kezdtem el —, időn­ként nem ártana kissé felfris­síteni az emlékezetüket... Igen, nem ártana! Polgár István // //* ÓRSZENTMIKLÓS ,Lakatgyár a tsz-ben Az őrszentmiklósi Egyesült Barátság Termelőszövetkezet szerződést körött az Elzett Zár- és Lakatgyárral, hogy bérmunkában évente nyolc- tízmillió forint értékű páncél­lakatot szerel össze. A közös gazdatságban ez már a negye­dik melléküzem, amely a ta­gok s hozzátartozóik kereseti lehetőségét bővíti. Az elmúlt hetekben tíz őrszentmiklósi asszony ismerkedett meg a gyárban a lakatszereléssel, s most 50 társukat oktatják. Az őrszentmiklósi „lakatg^áLi előreláthatólag évi' egymillió forint bevételt ad a termelő- szövetkezetnek. Fóti kezdeményezés: házi járdalap — féláron A fóti tanácsnál sokat törték a fejüket, hogyan portalanít- hatnák az utcákat. A TÜZÉP az útburkoló betonlap darab­ját 8 forintért szállította s a járdaépítésre fordítható pénz­ből nem futotta annyira, mint amennyit szerettek volna. A vállalkozó szellemű tanácsnál gondoltak egyet és kísérletképpen a nyáron öt idős ember kezdte gyár­tani a betonlapokat „házi­lag”. Az eredmény nem maradt el: naponta 350 készül — év vé­géig 20 ezer darabbal rendel­kezhetnek. Fele annyiba ke­rül, mintha vásárolnák s a rendelkezésre álló 80 ezer forintból még egy­szer olyan hosszú járdát építhetnek, mint eredetileg tervezték. Sőt! A jelek arra mutatnak, hogy még ennél is többet: az Attila utcából 22 aláírással le­vél érkezett a tanácshoz; en­gedjék meg, hogy a telepen legyártsák a betonlapokat, s a lerakást is vállalják társadal­mi munkában. A kérésnek örömmel tesznek eleget. A tanácsnál úgy tervezik* hogy jövőre bővítik a tele­pet, már gépeket is vásárol­tak. Ha megindul a „nagy­üzemi termelés”, várhatóan megnő az érdeklődés a járás­ban "a járdalapok iránt, mert olcsóbban adhatják, mint a TÜZÉP. önálló vezetés vagy teljhatalom? Ha az uj gazdasági mecha­nizmusról esik szó, a bizako­dás és az öröm mellett disz- szonáns hangok is hallatsza­nak. Most ne essék szó a nyilvánvalóan alaptalan és os­toba véleményekről, melyek az irányítási rendszerben a kapi­talizmus visszatérését vélik látni, de beszélni kell azokról a higgadtabb és látszólag reá­lisabbnak tűnő aggályokról, melyek elég gyakran szóba ke­rülnek. — Én évek óta haragban va­gyok a művezetőmmel — mondja egy munkás. — Eddig kisebb-nagyobb kellemetlensé­geken kívül, alapvető bajt nem okozhatott nekem. De mi lesz akkor, ha egyszemélyben dönthet bérügyi kérdésekben, sőt esetleg az elbocsátás jog­körét is megkapja? — Ha az igazgató egysze­mélyben vezet, ha valóban tel­jes joga lesz munkatársainak megválogatására és bérezésére, nem vezethet-e mindez a szubjektivebb vezetőknél ön­kényeskedésre? — kérdezi egy másik ember és rajta kívül még sokan. A Szakszervezetek Pest megyei Tanácsa titkárának, Palotás Károly elvtársnak er­ről ez a véleménye: — Az önkényeskedés lehető­sége valóban fennáll, termé­szetesen csak: rövid távon! A dolgozók érdekvédelménél ezért is növekszik a szakszer­vezetek felelőssége. A szak- szervezet minden esetben ma­gyarázatot és indokot kérhet, hogy mi is áll egy-egy elbocsá­tás hátterében. a szakszervezetek bérügyi kérdések­VAKOLÁS ELŐTT .1 fá- & fákat pótolják. Vajon gyár vezetősége nemrég figyelmeztetett egy $ parkrongálót: még egy eset, és § eljárást indíttat ellene. Az il- ^ lető azóta megváltozott. Mi ^ szükség arra, hogy külön-kü- | lön minden hasonszőrű társa ^ megkapja a figyelmeztetést? ^ Ahelyett, hogy a felnőttek a ^ rossz példát mutatják, inkább ^ a gyerekeket intenék, hogy § tiltott helyen ne futballozza- | nak... Az az igazság, hogy a ^ lakók zöme nem értékeli sem- § mire a parkokat... Ha leg- ^ alább parkőreink lennének!... i Csendháborítók Az egyik erkélyes ház előtt ^ elhaladva, éktelen veszekedés ^ hangjaira kapjuk fel a fejűn- | két & — Hát ez a másik nyava­lyánk — jegyzi meg a gond­nok. — Bővelkedünk az olyan ^ családokban, amelyeknek tag- & jai nem zárt ajtók mögött in- | tézik el nézeteltéréseiket, ha- | nem két-három ház részére § Mi lesz szerepe a ben? — Ez főleg a gazdasági ve­zetők dolga lesz. Bért adni, vagy elvenni azoknak a gazda­sági vezetőknek legyen a joga, akik a legközvetlenebbül is­merik a beosztottak munkáját és magatartását. Az az állás­pontunk, hogy a jövőben a szakszervezet egyetértése és hozzájárulása nélkül döntse­nek a gazdasági vezetők a bér­ügyi kérdésekben. Ez nagyban növeli a vezetők felelősségét... Ez esetben ezen a téren va­lóban lehetősége lesz a szub­jektív megítélésnek...? — Látszólag... A jó gazda­sági vezető a jövőben is ala­posan mérlegel minden bér­ügyi kérdést. A mérlegeléshez pedig nyilvánvalóan hozzátar­tozik, hogy meghallgassa a munkások és a szakszervezet véleményét. Ha okosan vezet, akkor nem cselekszik a közös­ség akarata ellen. Az eddigi gyakorlat szerint egy-egy fi­zetésemelést vagy csökkentést a szakszervezeti bizalminak is alá kellett írni. Ekkor a dol­fordulhatott a A jövőben § nem kell a bizalmi aláírása ^ vagy egyetértése. Éppen ez § biztosítja, hogy a bérügyi vi- Stákban a szakszervezet fellép- \ hét a dolgozó jogos sérelmé- I nek orvoslásáért. A dolgozók [érdekvédelmének legfőbb esz- | köze mégis a jól elkészített | kollektív szerződés. Ezt a j munkások és beosztottak ne- | vében, az ő véleményük, kí- i vánságaik és igényeik meg- 3 hallgatása után, a szakszerve- S zet köti meg a gazdasági vé­lj zetésseL Az alapos, pontosan ^ megfogalmazott kollektív szer­bi ződés élesen körülhatárolja az a igazgatók és alacsonyabb be- S osztású vezetők hatáskörét, a S dolgozók jogait és kívánságait, fezért gátja lehet minden ön- | kényeskedésnek. A kollektív ^ szerződés megsértése esetén [ ugyanis a szakszervezet élni S fog a vétó jogával... ^ — Én nem hiszek abban, ^ hogy az új mechanizmusban ^ a vezetők visszaélnének meg- ^ növekedett lehetőségeikkel — szetes, hogy a zöm középszerű. Az is természetes, hogy az át­lagon felüli képességüket, a szorgalmasabbakat kiemelten bérezzük, de munkánkat a jö­vőben is a többséget jelentő, az átlagos követelményeknek becsületesen megfelelő embe­rekre kell alapoznunk. Az önök üzemében ki fog­ja megállapítani a szalagon dolgozó munkások bérét? — Természetesen a műve­zető, a megadott kategória ha­tárain belül, de fenn kíván­juk tartani azt a bevált mód­szert, hogy minden bérügyi döntés előtt kikérjük a meg­lévő, úgynevezett „ötösbizott­ságok” véleményét. Ezeket á bizottságokat a szalag munká­sai választják, így nyilvánva­lóan a közösség akaratának ki­fejezői. Vogel Gyula, a váci Köny- nyűipari öntöde vezetője: — Az aggályt alaptalannak tartom. Mert tegyük fel, hogy egy igazgató elkezd önkényes- kedni. Valóban megteheti. De ezzel saját magának ártana a legjobban. Nálunk nincs mun­kanélküliség. A jó szakmunkás előtt mindenütt nyitottak a gyárkapuk. Az új mechaniz­musban még inkább „hiány­cikk” lesz a jó munkáskéz. Ha az igazgató önkényeskedők, ha nem veszi figyelembe a dolgo­zók jogos követelését, akkor hamarosan ázom veszi észre magát, hogy az emberei el­hagyják és olyan gyárba men­nék dolgozni, ahol megbecsü­lik őket. Ebből következik, hogy a dolgozók érdekeinek védelme és figyelembevétele a gazdasági vezetők alapvető ér­deke is. Az idézetteken kivül még több gazdasági vezetővel be­szélgettem a kérdésről és vala­mennyiüknek hasonló volt a véleménye. Ha megpróbálnánk önkényesen szétválasztani a gazdasági vezetők és a beosz­tottak érdekeit, ha feltételez­nénk, hogy az egyén érdeke ellentétes lehet a közösségével, akkor valóban tág tere nyílna a szubjektivitásnak és az ön­kényeskedésnek. Mindenfajta aggály alapja ez az önkényes szétválasztás. A gyár, a terme­lés és a saját érdekét fel nem ismerő gazdasági vezető va­lóban önkényeskedhet és le­^ mondja Szűcs Lajos, a Május j hetséges, hogy önkényeskedik § 1 Ruhagyár ceglédi telepének ] ;a- o, mechanizmus mec­„ ... ....................... is, de az új mechanizmus meg­S vezetője. — Főként azért nem, ' valÓKÍtásáriak feltétele Annen \ mert a dolgozók jogai is nő- j va^ltasanaK fetteteie eppen 8 nehezebb i enneli a világos erdekazonos­' súgnak a felismerése. Minden § nek. Természetesen ________ ^ és bonyolultabb lesz az egyén 8 (Foto: Gábor) | és a közösség érdekeinek | egyeztetése, de biztos vagyok ^ benne, hogy a becsületesen $ dolgozó embereknek nem le- í hét félni valójuk ... ^ — Sokan félnek attól, hogy a ^ gyengébb munkaerők, akik sa­lját hibájukon kívül nem képe- ^ sek magasabb teljesítmények- ^ re. most rendkívül előnytelen ^ helyzetbe kerülnek. ^ — A mi munkásainík nem ^ csodalények, a követelmények ^ sem teljesíthetetlenek. Termé­ezzel ellentétes tett következ­ményei elsősorban a gazdasági vezetést, a gyár kollektívájá­nál! alapvető érdekét, a gazda­ságos termelést sújtják. A; emberek régi vágya és követelése: legyen nagyobb becsülete és pénzben is jobban mérhető eredménye a jól végzett munkának. A beszélgetések után úgy érzem, most jön él ennek az ideje... Ősz Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents