Pest Megyei Hírlap, 1967. szeptember (11. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-13 / 216. szám

Őszi árak a piacon Ahogy süllyedt a hőmérő higailyszála, úgy emelkedtek a piaci árak. Ez volt jelllemző a tegnapi „kosaras ünnepre”. A múlt héten még — annak ellenére, hogy az idén elég gyenge a szilvatermés — 2,50 —3 forintért kelt a befőzni va­ló szilva — most 4—4.50-ért kínálták. De nem maradt el mögötte a körte, szőlő, ősziba­rack ára sem, 1.50—2 forinttal drágábban árulták a keddi pi­acon. Talán az alma tartotta „szerény” árát, 3—4 forintért már szép, nagy almákat vásá­rolhattunk. Meglepően hirtelen „szár­nyalt” magasba a tojás ára. Volt olyan árus, aki szemreb­benés nélkül kimondta az 1.80-at. Ilyen meglepő volt a Zöldbab ára is, 7 forintot kér­tek kilójáért. Ezen a piacon kevés volt a paradicsom, amit két forintért mértek. Változat­lanul drága az eltenni való uborka, 6—7 forintért kínál- gatták. Egyéb zöldségféléknél — káposzta, sárga- és fehér­répa, paprika — is némi ár­emelkedést tapasztaltak a há­ziasszonyok. A baromfipiac forgalma enyhébb volt, árban viszont elég „erős”, 70—75 fo­rintért adták a rántani való csirkét, 110—120 forintért a pörköltnek való baromfit. A pecsenyekacsa 70—75 forintért kellette magát. Ezek a piaci árak az időjá­rás függvényei. Egy-egy ter­melő azt bizonygatta a vásárló háziasszonyoknak, hogy ha ilyen marad az idő, bizony ha­marosan „őszi árak” lesznek tapasztalhatók. (cs — i) PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XI. ÉVFOLYAM, 215. SZÁM 1967. SZEPTEMBER 13., SZERDA Az 50. évforduló tiszteletére találkozót tartottak a csomói asszonyok Szórakozás zeneszóval — Kézimunka-kiállítás Vasárnap délután a Csemői Állami Gazdaság kultúrott- honában adott egymásnak ta­lálkozót a környék nőtársa­dalma. Az Októberi Forradalom 50. évfordulójának tiszteleté­re szervezett ünnepséget Ho­mo Istvánná, Csemő nőta­nácsának elnöke nyitotta meg. A nőtalálkozó előadója Me­zősi Istvánná, az Országos Nőtanács tagja volt: — Most tekintetünket ke­let felé fordítjuk, hogy egy nagy nép múltjával, jelenével, egész életével megismerkedhessünk emlékezett az 1948-ban meg­kötött szovjet—magyar köl­csönös barátsági és segély- nyújtási egyezmény megújí­tásának jelentőségéről, majd a vendégként meghívott szovjet asszonyok egyike köszöntötte a magyar asz- szonyokat. Az ünnepség első része Kö­kény Istvánná szavalatával ért véget, aki Várnai Zseni; A világ asszonyaihoz című költeményét mondta el. A délután további részé­ben a Cegléd és Környéke Földművesszövetkezet népi zenekara szórakoztatta a je­lenlevőket. Nagy taps jutal­mazta Péntek - Lajos magyar nótáit. . Sok látogatója volt a szé­pen megrendezett kézi­munka-kiállításnak. Az ott látott népi hímzésekre, leheletfinom horgolásokra méltán büszkék lehetnek a falu asszonyai. (percsztegi) — mondotta, majd a földraj­zi, gazdasági és történelmi vonatkozásokról beszélt. Meg­A csuda sem érti! A fiatalokról tanácskoztak Ülést tartott kedden dél­előtt a KISZ ceglédi járási bi­zottsága. Az ülésen két fonto­sabb jelentést vitattak meg: a bizottságon belül működő társadalmi csoportok munká­járól, valamint az úttörők ak­ciójáról — a Vörös Zászló Hő­seinek útján mozgalomról. _ Új seprű, jól seper No, persze, csak ott, ahol van! Mert hol van ma új seprű?! Ennek a nélkülöz­hetetlen házi „műszer”-nek a nélkülözését már nagyon megtanulták háztartásaink. Vadászása elszántan, sőt el­keseredetten folyik. Ilyen­kor szakadnak a gombok, a ruha és legtöbbször a szív is — mert nem jut belőle... Hét kísérlet után végre a minap engem is megajándé- zokott Fortuna istenasszony eggyel; 13.40-ért. Többszöri erőteljes öncsipkedés után sem tűnt el a kezemből. Nem álom hát, enyém az új seprű! Átszellemülten gyö­nyörködtem a csavart, kissé már most is lötyögős, fél- renyomorodott darabon, miközben egyre többen fog­tak körül. Hol vette, hogy vette? Kincsemet kétma- rokra fogva gyorsan haza­felé indultam. Peckesen, hegyesen. így is záporozott felém az érdeklődés. Futni kezdtem, nem láttam, nem hallottam, csak vittem a seprűt. Seprű miatti sok álmat­lan éjszalcám után végre egy nyugodt álmom volt. Azt álmodtam, hogy meg­alakult a SOKÁDAC (Sep­rűosztásból Kimaradt Kár­vallottak Dacszövetsége) s éppen a „Sepertem eleget, seperjen már más is” kez­detű vigaszdalt énekelték, amikor felébredtem ... De jó, hogy én már nem vol­tam közöttük! Lám, ilyen örömeink is vanna k... V. Kihalt a város főutcája is, tizen­egy óra múlt. A fénycsőlámpák ködösen ontják fé­nyüket. Tűsarok kopog az aszfal­ton, visszhangzik minden koppaná- sa. Gépiesen sza­bályos, mint a metronóm ketye­gése. A hölgy siet. Talán fél kicsit az ürességtől. Ötmé­terenként vissza­fordul, megáll pil­lanatra. Figyel, mert követik. Nesztelenül köze­ledik a fekete árnyalak, nagy léptekkel igyek­szik a kopogót be­érni. A notgy tova­iramodik. Az ár­nyék pisszen-szisz- szen, jelez, mint aki ismerkedni akar. A sziszegés- sel kísért tűsarok- kopogásra szem­közt, az ostomye- les lámpa fény­ívéből új alak vá­lik ki. Eddig az oszlopot támaszt­hatta, de mikor észrevette a köze­ledőt, úgy határo­zott, megnézi ma­gának. A hölgy felfigyel erre is. Még gyakrabban pislog hátra és még sietősebben szedi a lábát. A szemközt jövő pisszegni kezd. is tűsarkú elsiet mellette, észre sem veszi. Pilla­nat: a nyurga be­éri — és termé­szetes gesztussal belélcarol. „Meg­vagy! Te rossz­csont, ez már nem játék . wife, éSL'jűv- futásT’ A nő nevet, si­mul hízelkedve, mint a cica. „De ugye, jó játék volt? Mint a gye rekek.” „Ühüm — mint azok.” A fénycsőtámo­gató ismét keres egy ostornyelet. Mérgesen legyint. Átverték. A csuda sem érti... Homo ludens. — esk — SPORT Labdarúgó Öcsa—Ceglédberceli Vas utas SC 1:1. Megyei labdarú gó-bajnokság. Ceglédbercel Petró — Inster, Schmidt, Da- rida, Mezei, Bogdány, Várhe­gyi I., Szekeres, Várhegyi II, Lövészeten a munkásőrök SZÜRKE VOLT AZ ÉG ezen a vasárnapon. Már korán reg­gel megeredt az eső. A nedves avar átható illata messze ér­zett. Egyszer csak fegyverdör­gés verte fel a csendet. Az erdő tisztásain a mun­kásőrség ceglédi százada tar­totta lövészetét. Reggel hétkor kezdődött a puskaropogás, ötösével léptek a munkásőrök a fehér és piros zászlókkal ki­jelölt vonalba. Rövid eligazítás hangzott el, a feladat ismerte­tése. Vezényszóra betöltötték a tárakat és tüzeltek a célpon­tokra, amelyek ezúttal bábuk voltak. A GÉPPISZTOLYOK ismét vállra kerültek. Az erdő egy másik tisztásán a piszolylövé- szetre került sor. Mindenütt fegyelmezetten, lelkesen folyt a gyakorlat, a szemerkélő eső, a borult idő nem szegte ked­vét senkinek. Az írnokok egy­re több „kiváló” lövészteljesít­ményt tartottak számon lis­táikon. Általában jó felkészü­lésről tanúskodtak a munkás­őrök. Megtekintette a lövészetet a munkásőrség járási-városi pa­rancsnoka, Sápi Lajos alezre­des is, aki feladataikról, ki­képzési és fegyelmi helyzetük­ről nyilatkozott. Elmondotta, hogy a párt Po­litikai Bizottsága 1963-ban olyan határozatot hozott, amely öt esztendőben szabja meg a . munkásőri szolgálat időtartamát és ezzel lehetővé tette, hogy minél többen tagjai lehessenek ennek a fegyveres testületnek és kiképzésben ré­szesüljenek. így lehetőség nyí­lik az előrehaladott korú vagy beteg munkásőrök felmentésé­re és a fiatalok bevonására. — Hogyan veszik fel a mun­kásőröket? — A jelentkezőket pártszer­vezetük javaslata alapján a pártbizottságok jóváhagyásá­val vesszük fel. Ez a pártonkí- vüliekre is vonatkozik. A fel­vétel után hathónapos előkép­zés következik, majd ünnepé­lyes egységgyűlésen tesznek esküt. — Általában kik a jelentke­zők? SZEMÉLYI ÁLLOMÁ­NYUNK összetétele társadal­munk teljes keresztmetszetét tükrözi. Az üzemi munkások mellett termelőszövetkezeti parasztok és hivatalnokok is fegyvert fognak. Az értelmiség is_ egyre több részt vállal eb­ből a feladatból, mérnökök, orvosok, pedagógusok. — Milyen az egység fegyel­me és kiképzése? — Zászlóaljunk évek óta a megye egyik legjobb egysége. Munkásőreink áldozatos mun­kája, az alegységek fegyelme a társadalmi parancsnokok rá­termettségével párosulva 1965- ben azt eredményezte, hogy egységünk elnyerte a megye kiváló egysége címet, valamint az Országos Parancsnolcság serlegét és vándorzászlaját. Ahogyan az egység jelenlegi felkészültségét megítélem, az idei évet is kiváló eredmé­nyekkel zárjuk — mondotta Sápi Lajos alezredes. IDŐKÖZBEN a lövészet vé­get ért. A piros zászló lekerült a lődombokról, a bábukat ösz- szeszedték, a munkásőrök ko csisora elindult hazafelé.-eredmények- Prudovics, Banai. Edző: Kug- ler József. Végig esőben, mély talajon játszottak a csapatok. Ceglédbercel közelebb állt a győzelemhez. Gól: Prudovics. Nagykőrösi Építők—Ceglédi Építők 1:3. Területi labdarúgó­bajnokság. Ceglédi Építők: Tóth — Kádár, Hegedűs, Ko­vács, Vass, Milus, Bazán, Sá­rik, Máté, Gyenizse, Bezzeg. Edző: Gyér Károly. Két ellen­tétes félidő volt. Az első fél­időben a körösiek szerencsés góllal vezetéshez jutottak, de a második félidő biztos ceglé­di győzelmet hozott. Gól: Gye­nizse, Sárik — és egy öngól. Jó: Kovács, Hegedűs, Gyenizse. Ganz-MÄVAG II—Ceglédi Vasutas II 12:1. NB/B tarta­lékbajnokság. Ceglédi Vasutas SE ifi— Nagykőrösi Kinizsi ifi 1:0. Me­gyei labdarúgó-bajnokság. Albertirsai Vasutas SE— Dabas 1:0. Abony TSZ SK—Pécel 4:3, Teke NB II bajnoki: Szegedi Postás—Ceglédi Épí­tők 5:3. Dobott faarány: 2668 —2585. Jók: Nagy László 456 fa, Szűcs László 437 fa, Türei Pál 432 fa. Ceglédi Építők „B” csapatá­nak az ellenfél nem jelent meg. Kézilabda: Ceglédi Mezőgazdasági Tech­nikum—Ceglédberceli Vasutas SC 17:19. Ceglédi Építők női—Gödöl­lői Spartacus 15:2. (sz) A párbeszédhez ketten kellenek Növekszik vagy csökken a kollektivitás szerepe a párt- alapszervezetek és általában a pártszervezetek munkájában az új mechanizmus körülmé­nyei közepette — így foglal­ható össze annak lényege, amiről Dunakeszin, a jármű­javító egyes gyáregységében kommunista munkásokkal be­szélgettünk. Nem valami „ahogy lesz, úgy lesz” kérdés ez, legalábbis a beszélgetés ezt mutatta. Voltak, nem is ke­vesen, akik aggodalmaskod­tak: vajon az önállóság, a gazdasági vezetés nagy hatás- és jogköre nem jár-e együtt a pártszervezet, s általában a politikai szervezetek háttérbe szorulásával? Ugyanakkor voltak olyanok is, akik úgy vélekedtek: a gyorsan változó körülmények közepette nincs is mód arra, hogy különöseb­ben tanácskozzanak a kom­munisták, hogy a pártvezető­ség kikérje a tagság vélemé­nyét. Volt egy harmadik né­zetcsoport is. Eszerint csakis a növekvő kollektivitás biztosíthatja a nagyobb bajok, zökkenők nélküli előrehala­dást, azt — mint egyikük mondta —, hogy a mechaniz­mus a,z legyen, ami. A kollektivitás növelése, módszereinek gazdagítása ter­mészetesen nem egyszerű, s nem is spontán folyamat; tu­datos munkát kíván. A mun­kások maguk is több példát említettek arra, mi minden­ben változott a pártmunka módszeressége az elmúlt évek­ben, így a többi között a párt­csoportok aktív tevékenységé­nek szorgalmazásában, a gyor­sabb, jobb információban s így tovább. Van azonban valami, ami ahogy Dunakeszin, úgy másutt is nagyobb figyelmet, törődést kiván. A most egy esztendeje lezajlott vezetőségválasztó tag­gyűléseken igen sok helyen elhangzott: szorosabban kö­tődjék tagság és vezetőség egymáshoz. Erről beszéltek a dunakeszi munkások, de erről például az ÉVIG ceglédi gyár­egységének kommunistái is. A vezetőség — hangoztatták a taggyűléseken — biztosítson nagyobb teret a tanácskozás­nak, ne szorítkozzék csupán a dolgok tudtul adá­sára. A tagság pedig ne csu­pán a vezetőség megválasztá­sakor, hanem rendszeresen és következetesen bírálja, mérle­gelje a vezetőség munkáját, mert ez, és csakis ez lehet az alapja a kollektivitás elmé­lyülésének. Hiba lenne természetesen összekeverni a kollektivitás fogalmát valamiféle „önagyon- ülésezés”-sel, munkát gátló vi- tatkozgatással, fecsegéssel. Tagság és vezetőség szoros kapcsolata, együttműködése, véleménycseréje nem terjed­het ki a mindennapok ezer­nyi kis ügyére, de keserves hiba lenne — következményeit tekintve keserves — a nagy ügyeket is kis ügyekké deg­radálni, s elmulasztani a közös megvitatást. A vezetőségvá­lasztó taggyűlések óta eltelt egy esztendő jelentős eredmé­nyekkel gazdagította a párt- szervezeteken belül mind je­lentősebben megtalálható kor­szerű munkamódszerek gya­korlatát, s a kummunista kö­zösségek nagy többségében biztos, jó alap teremtődött ar­ra, hogy e tekintetben is bát­rabban lépjenek előbbre. A párbeszédhez ketten kel­lenek — mondotta az egyik dunakeszi munkás, s a köz­hely hangzású gondolat na- gyonis fontos tartalmú: a köl­csönös eszmecsere valóban párbeszéd legyen. Eddig ugyanis leg­többször csak egyik fél hallat­ta szavát. Vagy a tagság, vagy a vezetőség. A vezetőség be­számolt, a tagság tudomásul vette. A tagság bírált, java­solt, tanácsolt, a vezetőség meghallgatta. És sokszor a gon­dolatok és szavak nem azonos pontban találkoztak, hanem, ha párhuzamosan is, de külön- külön utakon áramlottak. Mi kell ahhoz, hogy állandó és szüntelen legyen a munkát ja­vító gondolatok áramlása? Elsősorban az, hogy tagság és vezetőség egyaránt igényelje ezt. Amint azt az ÉVIG ceglédi gyáregysége pártszervezetének titkára megfogalmazta: nem lehet olyan jelentős kérdés, amiben a vezetőség a tagság nélkül dönthetne. Egészen egyszerűen a vezetőség önmaga nem vál­lalhatja a felelősséget, hogy a kommunista közösség vélemé­nye nélkül mond igent, vagy nemet nagy horderejű, az egész kollektívát érintő kérdé­sekben. Helyes, jó út, hogy a párt- szervezetek többségében ma már — így van ez az Ipari Szerelvény- és Gépgyárban, a Szerszám- és Gépelemgyárak Porkohászati Gyárában, a Pestvidéki Gépgyárban s még sok helyen — a taggyűléseket megelőzik a pártcsoportok ta­nácskozásai, ahol a taggyűlés elé kerülő kérdéseket vitatják meg. Hasonló, s ugyancsak jó lehetőség a kibővített pártve­zetőségi ülés, ahol a meghívot­takat nem csupán a forma kedvéért, hanem véleményük, nézeteik megismeréséért hall­gatják meg, mert igen sok esetben olyasmivel gazdagít­hatják a vitát, ami máskülön­ben rejtve maradt volna, s csak később, esetleg már a végrehajtáskor okozna fejtö­rést. Tagság és vezetőség szoro­sabb kapcsolatának elenged­hetetlen feltétele még valami: gyors és rendszeres információcsere kellene. Nem csupán arról van szó, hogy a felsőbb párt- szervezetek határozatairól, ál­lásfoglalásairól késedelem nél­kül kell tájékoztatni a tagsá­got, hanem arról is, hogy a ve­zetőség i tiszta képet kapjon a tagság véleményéről. Egy-egy párthatározat tudtul adása csakis a munka kezdete lehet. A visszhang fölmérése, elem­zése a folytatás, s az; a helyi viszonyok közepette milyen teendőket igényel a határozat végrehajtása. A kollektivitás elmélyítésé­nek igen fontos feltétele a taggyűlések alapos előkészíté­se, megszervezése. A tagok ne az utolsó pillanatban értesül­jenek a taggyűlésről, s a napi­rendről, hanem időben ismer­jék meg azt. Igen nagy gondot fordítanak a taggyűlések elő­készítésére például a Csepel Autógyár motorgyárában, a Váci Kötöttárugyárban, a For­te Fotokémiai Iparnál, a Nagy­kőrösi Konzervgyárban, s ez az előkészítő munka busásan „fi­zet” a tartalmas taggyűlések­ben. Ilyen előkészületek után valóban rangja van a kommu­nisták tanácskozásának, a ta­gok joggal érzik, hogy vélemé­nyük fontos, hogy a vezetőség szükségét érzi tanácsaiknak, s nem csupán a rend, a pártde­mokrácia „játékszabályai” kedvéért kéri ki azt. Sok tényező szerepet játszik még abban, hogy a párbeszéd­hez valóban és mindig: ket­ten legyenek. Része van benne a vezetőség jól átgondolt mun­katervének, a taggyűlések rendszerességének. Fontos, hogy időről-időre a választott vezetők külön is beszámolja­nak a rájuk bízott terület — az agitációs munka, az oktatás, a tagdíjfizetés, az ifjúsági szervezet patronálása — hely­zetéről. Rendkívül fontos a személyre szóló pártmegbizatások rendszeré­nek kialakítása éppúgy, mint a pártépítő munka kollektív tevékenységgé való fejlesztése, erősítése. Minden területen, minden részfeladatban ott rejlik tehát a párbeszéd köl­csönösségének lehetősége: élni kell vele! Olyan erőforrás ez. ami növeli a kommunista fe­lelősségérzetet. az alkotó ked­vet, s ezzel, mind a vezető­ség, mind a tagság a cselek­véshez kap fölbecsülhetetle'1 értékű segítséget. Mészáros Ottó

Next

/
Thumbnails
Contents