Pest Megyei Hirlap, 1966. április (10. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-10 / 85. szám

19**. ÁPRILIS 10„ VASARNAP "Wf/Hop 3 Öt évvel Gagarin után... A kortársak rendszerint nem veszik észre, hogy va­lamely esemény új korszakot nyit meg az emberiség vagy a tudományok történetében. 1961. április 12-én azonban, amikor Gagarin első diadalmas űrrepülésével valóra vált az emberiség évezredes álma, az egész föld­kerekségen úgy ünnepelték ezt a hőstettet, mint a meg­ismerés új korszakának a nyitányát. Az emberben régi az a törekvés, hogy kiszabaduljon a tér börtönéből. A Föld elhagyására ösztönözte az isme­retlen utáni vágy, csodálatos felfedezések ragyogó lehe­tősége, a mind magasabbra való törés, a rekordok és teljesítmények túlszárnyalása. Ilyen egyéni indítékok azonban sohasem valósíthattak volna meg olyan nagy­szabású vállalkozást, mint az űrrepülés, amely nem nél­külözheti a társadalom összefogását. A mi korunkban az űrrepülés nemcsak reális lehetőséggé, hanem a társada­lom számára szükségessé is vált. Azóta hosszabb űrrepüléseket is megvalósítottak, ne­hezebb feladatokat is megoldottak a kozmosz sólyomjai, Gagarin teljesítményét a sport nyelvén szólva „leköröz­ték” — de mindig az első lépés a legnehezebb. A legna­gyobb bátorság, a legnagyobb kockázat, az ismeretlen világűr hideg leheletének a szorító érzése — Gagarin osztályrésze volt. Az űrrepülés korszakának első öt éve — történelmi távlatban csupán egy pillanat — csak a keidet. Az em­ber, mert tudatában van a világ megismerhetőségének, célba veszi először a közeli, majd a távoli égitesteket. Legközelebbi szomszédunk ostroma megkezdődött, ott kering körülötte a Luna 10, és egy szép napon landolni fog rajta a holdutazás első Gagarinja. Sic itur ad astra ...! Így jutunk a csillagokra...! H. J. Puccs és történelem es írta: Darvasi István JÓLLEHET A TÁJÉKO­ZOTTABB OLVASÓKNAK viszonylag teljes képük van a nemzetközi politika kulcsfon­tosságú kérdéseiről, az esemé­nyek szükségessé teszik, hogy a képet időről időre új voná­sokkal egészítsük ki. Az Af- | rikában és Ázsiában legutóbb I gyors egymás utánban bekö- I vetkezett katonai államcsí­nyek szükségessé teszik, hogy ismét szemügyre vegyük az újonnan felszabadult orszá­gok, az úgynevezett harmadik világ éis a szocialista orszá­gok viszonyát. Ezzel természe­tesen távolról sem akarjuk azt állítani, hogy a puccsok között feltétlenül azonosságot kell látnunk. Egyikük-mási- kuk rugói ma még különben sem láthatók tisztán. Az azon­ban észrevehető, hogy az ál­lamcsínnyel hatalomra jutó katonai rezsi mek első lépéseik egyikeként tartják szükséges­nek meghatározni külpolitikai orientációjukat és így a szo­cialista országokhoz fűződő 1 viszonyukat is. Állásfoglalá­suk ebben a tekintetben is különböző. Az egyik katonai kormány­zat szükségesnek tartja hang­súlyozni, hogy a korábbinál jobb kapcsolatot akar a szo­cialista országokkal, együtt akar velük küzdeni az impe­rializmus ellen. A másik puccs győztesei viszont még saját taktikájuk szempontjá­ból sem nagyon megfontolt kendőzetlenséggel foglalnak állást például a Német Szö­vetségi Köztársaság politikája és a nyugatnémet atomfel­fegyverzés, és ezzé! új külpo­litikai tájékozódás mellett, vagy a szovjet és kínai szak­értők elbocsátásával, az NDK kereskedelmi képviseletének bezárásával a korábbi külpo­litikai orientáció ellen. Mindenképpen szükség van tehát arra, hogy érintsünk legalábbis három kérdést. Az első a gyarmati rendszer ösz- szeomdása. A második a har­madik világ- és a szocialista világrendszer országainak vi­szonya a legfontosabb nem­zetközi kérdések szempontjá­ból. A harmadik ugyanezen viszony az újonnan felszaba­dult országok belső berendez- 1 Kilenc év alatt: 73 millió forint értékű könyv Sikeres évtizedre tehet pon­tot megyénkben a földműves­szövetkezeti könyvterjesztő hálózat. A könyvesboltok és a könyvbizományosok kilenc év alatt kereken 73 millió forint értékű könyvet adtak el. Az egy főre eső könyvvásárlás értéke 1964 végére 14 forint 24 fillérre emelkedett, s ez az összeg a múlt évben még to­vább gyarapodott. A legmaga­sabb könyvforgalmat a budai járás érte el 15 millió forint­tal, _____________ S abin professzor a mikrobiológusok közt A. B. Sabin professzor szombat délelőtt a Magyar Tudományos Akadémia mik­robiológiai kutató csoportjá­hoz látogatott és dr. Weisz- feiler Gyula akadémiai leve­lező tag, igazgató kalauzolásá­val megtekintette az intéz­mény laboratóriumait AZ ELSŐ OKLEVÉL gozott az ember, annak érté­két is másként méri. Kocsis Gábor, a gyár mű­szaki vezetője: — Való igaz, hogy háromból egynek sike­rült. Mi azt tartjuk, hogy egy brigád csak akkor kapja meg a szocialista címet, ha valóban szocialista. Küliigyek és belügyek Igaz, a brigádtagok között nem osztották ki a tárcákat, s ezért kollektív az irányítás, de: nem mindenben. A kül- ügyeket általában Pappné intézi, ám a belügyeket! Azt mindannyian. Külügy, hogy a műszakiakkal megbeszélve tegyék meg vállalásukat: ők tudják a legjobban, hol szo­rít a cipő, hol kell legin­kább a brigádnak „beszáll­ni”. Belügy, hogy kié a hi­bás munkadarab. Viták, ösz- szekoccanások. És ekkor kita­lálták, hogy minden szegő a számát is belevarrja — apró selyemkockán — a takaróba. Azóta nincs vita! A brigád tekintélyt szerzett: a műszakiak biztos támaszt kaptak, s ugyanakkor igényes beosztottaikat is, akik a jobb munkaszervezéstől kezdve az: emberekkel való fokozottabb; törődésig, magasabb mércét i állítottak fel. Mivel a takarók; nagy része exportra kerül, aj határidők betartásának, a mi- ] nöségi követelmények teljesí- j tésének — a MERT átvevője! a legkisebb hibát sem „nézi i el” — a szokottnál is nagyobb; a jelentősége. Az Április 4; szocialista brigád megalakulá-j sa óta — ezt Kocsis Gábor és! Horváth József egyaránt hang-! súlyozta — jelentősen javult a! minőség, s annak ellenére, | hogy a termékösszetétel váltó-1 zása plusz terheket rótt a ki-j készítőre is, a határidőket be-« tartották. A brigád egyik tag-! ja. Csikós Elemérné: — Hát ! bizony volt. hogy nagyon ősz-; szejött, s az ember a nyolc j óra után azt hitte, nem tud j felállni a gép mellől. — Ez! panasz? — Mit gondol? Ha $ maga ígért valamit, betartja, 5 nem? $ s Csikósné különben — „túl- $ teljesítette a kitüntetési nor- $ mát is”, ugratják a többiek —^ a szocialista brigád tagság 5 mellé a gyár felszabadulási $ ünnepségén még egy ki tűn te- $ test átvehetett: a Kiváló dol-$ gozó oklevelet. lett — a minőségre összponto­sították vállalásukat: az Ápri­lis 4 szocialista brigád vállal­ta, hogy száz százalékban első osztályú áru kerül ki a kezük alól. És még egyet — Horváth József szerint ez nagy dolog, mert a brigád eddig mereven őrzött álláspontjának feladá­sát jelenti — vállalták: min­den lehetséges módon segítik a tavaly feloszlott, s most új­jászervezett munka brigádot. Eddig — ezt szőrmentén ma­guk is elismerik — kicsit „befelé” éltek, nagyon jól megértik egymást, jól kijön­nek. Most — végre! — már „kifelé” is jut erejükből. A varrógépek fölé kifüg­gesztett oklevél valóban az első. & az Április 4 brigád utat kezdésének akkor lesz igazán értelme, ha emellé mások is odateheták első, a szocialista cím elnyerését ta­núsító oklevelüket Mészáros Ottó Az oklevél ott függ, kicsit balra a varrógépektől, taka­róhalmok között, üvege sá­padtan csillog a gépeket meg­világító neonfénytőL A fel- szabadulási ünnepségen vet­te át az Április 4 — attól a perctől már — szocialista bri­gád. Melléje ezer forint pénz­jutalmat Heten vannak — „de nem mint a gonoszok”, mondja Horváth József üzemvezető helyettes —, Papp Kálmánná, a takarószegő bri­gád vezetője a Gyapjúmosó és Szövőgyár budakalászi gyáregysége kikészítő üze­mében. Háromból — egy Három brigád kezdte az elmúlt esztendőt itt, egy maradt talpon, a Pappné féle, a másik kettőnek — egyelőre — nem sikerült Azt mondja Pappné: — Nem olyan könnyű ám, magunk­fajta asszonyokkal. Sokszor előbb jár a szánk... Itt azután diplomatikusan abba is hagyja a mondatot, s Hor­váth József toldja meg: — A kikészítőben magával a munkával nagy baj soha nem volt de az úgynevezett em­beri magatartással — amibe a munkafegyelemtől kezdve minden beletartozik — sok. Amióta ez a brigád meg­van, s nemcsak hogy meg­van, hanem aktív, élénk, az­óta több energia jut másra, termelési-műszaki feladatok­ra, mert sok mindent ma­guk között elintéznek. A gépek fölé hajolva gyors, ügyes mozdulatokkal igaz­gatják a takarót: selyemsza­lagból készül a szegés, da­rabbérben dolgoznak, napi 32 takaró beszegése a 100 százalék. Amikor kezdték a brigádszervezést voltak csí­pős nyelvűek, okvetetlenke- dők: mit akartok, minek csináljátok? Volt — Pappnén kívül a helyettese, Horváth Ferencné is szólt róla —, hogy elkeseredtek. Azután mégis csinálták tovább. Az áttö­rés — márpedig ez itt az volt — olykor tüskés bozó­ton át is vezethet, de a ki­sebb kedvű, hitű ilyenkor visszafordul, ök mentek elő­re. Az oklevél — a kívül­állónak — díszes papír. Ne­kik? Nem véletlenül tették ki már másnap: amiért dol­A pártkongresszus tiszteletére Tavalyi éves vállalásukat teljesítették. Most — jól rá­tapintva a szocialista brigád- mozgalom eddig eléggé rejtett, de továbbfejlődését jól jelző rugalmasságára — némi ka­pacitást tartalékolnak: a mű­szakiakkal való konzultálás után az éves vállalás mellett rövidebb időre is vállalják egy-agy feladat elvégzését. (Pappné: — Az első negyed­évben nem tudjuk, hogy a Köd ellen — radar harmadik negyedben vágj’ i éppen novemberben, hol lesz$ gomd. Erre gondoltunk, ami- ^ kor — az MSZMP IX. kong-§ resszusa tiszteletére tett — ^ vállalásunkban azt is rogzítet- ^ tűk, hogy: „és előre nem lát-^ ható feladatok... az üzem ^ vezetőivel való megbeszélés § szerint”.) | A kongresszusi munka ver-§ senyben — a kétszázalékos^ mennyiségi túlteljesítés mel-* Már két éve működnek a kereskedel­mi hajókra szerelt radar berendezések a Dunán. Az an­gol készülék sokat ígért, de mégsem váltotta be a hoz­záfűzött reményeket: ködös időben nem használhatták. Am a kényszerpihenő luxusát nem engedhetik meg ma­guknak a hajósok, különösen a magyar Duna-szakaszon, ahol elég gyakoriak a két-három napos földszíni felhő- átvonulások. Most megszületett a készüléket kiegészítő találmány, amely Szekeres Károly hajóskapitány fejé­ből pattant ki. Egy radar-mozaik térképet szerkesztett, a partmenti tárgyak visszhangfoltjainak és a mederképek­nek azonosítására. Segítségével a legmostohább időjárási viszonyok között is biztosan hajózhatják a Duna járható útjait. Az első próbautakon jól vizsgázott a hasznos találmány. dalmi fejlődés útjáról. Min­den országban igent vágj’ ne­met kell mondani a kapita­lizmusra. vagy a nem kapita­lista útra. A kapitalista út azt jelenti, hogy a kialakuló bur­zsoázia átveszi a régi gyar­mattartók helyét, a nép sorsa pedig a kapitalista kizsákmá­nyolás lesz. Megnyílik az út a külföldi tőke, a koncessziók számára, és mindez azzal az elkerülhetetlen következ­ménnyel jár. hogy az ország a külpolitikában is az imperia­listák felé orientálódik. A nem kapitalista út viszont a nemzeti demokratikus állam felé vezet. Ez olyan gazdasá­gi és társadalmi fejlődés, amely földet ad a parasztnak, megkezdi az önálló nemzet- gazdaság, az önálló ipar kiépí­tését, felszámolja a külföldi tőke befolyását és a tömegek kezébe adja az állam vezeté­sét. Ezzel elkerülhetők a ka­pitalista fejlődés gyötrelmei, és el lehet vágni az utat a gyarmatosítók új behatolása előtt. A gazdasági önállóság tehát a politikai függetlenség­nek is feltétele.* Emellett az adott lehetőségek között fo­kozatosan javítani lehet a tö­megek anyagi helyzetét. Az újonnan felszabadult orszá­gok népeinek érdekei az kö­vetelik, hogy ezt az utat jár­ják, és ne a kapitalista fejlő­dés útját. AZ A SEGÍTSÉG, amit az újonnan felszabadult országok a szocialista országoktól kap­nak, elősegíti a nemzeti de­mokratikus állam megteremté­sét és megszilárdítását. Ebből a segítségből a szocialista or­szágoknak nem származik hasznuk. Az Ázsia és Afrika országaiban dolgozó szakem­bereket, az ott épülő gyárakat, az oda szállított gépeket, tu­dományos és egészségügyi be­rendezéseket a szocialista or­szágok dolgozó népe a lehető legkedvezőbb feltételekkel ad­ja. Nem a szocialista orszá­gok, hanem elsősorban az újonnan felszabadult országok népeinek érdeke, hogy ezt a segítséget igénybe vegyék, hi­szen a gazdasági építő munká­val saját boldogulásukat, sa­ját országuk függetlenségét szolgálják. Az újonnan felszabadult or­szágok igénybe vesznek tőkés hiteleket is. Ez érthető és meg­magyarázható, hiszen korábbi elmaradottságuk miatt sok mindenben hiányt szenvednek. Az azonban, hogy a tőkés hi­teleket miiven feltételekkel kapják, nem utolsósorban at­tól függ, mennyire szilárd a szocialista országok és gz újonnan felszabadult országok antiimperialista egységfrontba. A FENTIEKBEN nem a je­lenleg létező, hanem a rész­ben már meglevő, részben még csak kívánt állapotot, az ob­jektív követelményeket írtuk le. Az utóbbi időkben lezajlott katonai hatalomátvételek egy része arra mutat, hogy az im­perializmus éppen a nemzet: függetlenségnek és a nemzeti demokratikus államok kiala­kulásának akar erőszakosan útjába állni. A társadalmi fej­lődés kérdéseit azonban soha, semmilyen puccs, semmilve". palotaforradalom nem dönt­hette el. Nem döntik el a mos­taniak sem. A katonai állam­csínyek hozhatnak nehéz hó­napokat. esetleg éveket vala­mely nép számára. Nem két­séges azonban, hogy előbb- utóbb Ázsia és Afrika minden újonnan felszabadult néoe ját, nemegyszer keserű tapasz­talataiból okulva szilárdan megveti a lábát az Igazi nem­zeti függetlenség, a béke és a társadalmi haladás erőinek ha­talmas táborában. Lakáskultúra Kellemes gond minden csa­lád számára lakásuk szépíté­se, berendezése. Ezeken a gondokon segít a földművesszövetkezet, amikor Nagykátán a járási művelődé­si házban április 15-től 22-ig kiállítást nyit, ahol vásárlás­sal egybekötött bútor-szőnyeg- lakástextil és terítési bemuta­tót rendeznek. Az érdeklődők­nek szaktanáccsal is szolgál­nak. kedése, fejlődése és jövője szempontjából. AZ ELSŐ KÉRDÉSSEL KAPCSOLATBAN elegendő hivatkoznunk arra a közis­mert és bizonyításra már nem szoruló igazságra, hogy a gyarmati rendszer összeomlá­sa és több mint ötven volt gyarmati ország politikai füg­getlenségének létrejötte csak azokkal a történelmi változá­sokkal magyarázható meg, amelyek a világon az elmúlt fél évszázadban zajlottak le: a Nagy Októberi Szocialista Forradalommal, a kínai forra­dalom győzelmével és a szo­cialista világrendszer létrejöt­tével. A világpolitikai erővi­szonyoknak mindezzel párhu­zamos eltolódása teremtette meg az objektív feltételeket és a szükséges légkört ahhoz, hogy a korábban elnyomott ázsiai és afrikai népek kihar­colhassák és visszanyerhessék függetlenségüket Enélkül a gyarmati rendszer összeomlá­sa elképzelhetetlen lett volna. A második kérdés már va­lamivel részletesebb magya­rázatot igényel. Mindenek­előtt emlékeztetnünk kell ar­ra, hogy sem a volt gyarmat- tartó országok sem a második világháború után új gyarma­tosítóként fellépett Amerikai Egyesült Államok nem mond­tak, és nem mondanak le ar­ról, hogy Ázsia és Afrika or­szágaiban politikai és gazda­sági befolyást élvezzenek. Sőt, ahol megtehetik, ma is fegy­vert alkalmaznak a felszaba­dító mozgalmak ellen, vagy — mint Vietnamban — hadat viselnek szuverén szocialista országgá lett volt gyarmati or­szággal szemben. Mind a már politikailag függetlenné vált, mind a még függetlenségért küzdő országoknak és népek­nek létfontosságú érdekük te­hát, hogy a nemzetközi élet­ben érvényesüljenek a nem­zeti függetlenség, a területi sérthetetlenség, a nemzeti ön­rendelkezés és a belügyekbe való be nem avatkozás elvei, ide értve természetesen a tár­sadalmi rendszer szabad meg­választásának jogát is. Érde­kük továbbá ezeknek a né­peknek is. hogy kívül marad­janak, az imperialisták kato­nai tömbjein, területük ne vál­jék hadftámaszponttá, érde­kük, hogy világrészük és or­száguk mentes legyen a nuk­leáris és termonukleáris fegy­verektől. VAI.ÖDI FÜGGETLENSÉG csak úgy képzelhető el, ha ezek az elvek a világon min­denütt, világrészek, nagy és kis, európai és ázsiai, európai és afrikai, kapitalista és szo­cialista, volt gyarmattartó é„s volt gyarmati országok viszo­nyában egyaránt uralkodóvá válnak. Ám ezeknek az elvek­nek az érvényesüléséért nem Washington és nem is Bonn harcol. Ezeket a kormányokat a másik oldalon, a kolonializ- mus és a neokoíonializmus ol­dalán találjuk. Ezeket az el­veket következetesen csak a szocialista országok képvise­lik, ennélfogva ezek az orszá­gok az újonnan felszabadult országok természetes szövet­ségesei és harcostársai. Nem­csak az igaz, hogy a gyarma­ti rendszer összeomlása a szo­cialista világrendszer létre­jöttével magyarázandó, ha­nem az is, hogy kiszolgáltatja magát a régi és új gyarma­tosítóknak az az ország, amelynek kormánya külpoli­tikai tevékenységével gyengí­ti az imperializmus ellen, a békéért és a nemzeti függet­lenségért küzdő erők egysé­gét. Lehet ezt szubjektfve ta­gadni — és ezt egyesek meg is teszik —, de objektíve vi­tathatatlan. Magyarországon mindehhez nem is kellene hozzátenni, de a teljesség ked­vért még leírjuk, hogy a szo- :ialista országokat az újon- ían felszabadult országokhoz tflződő kapcsolataikban nem 5nös érdek vezeti. Egyszerűen írről van szó, hogy az érde­tek egybeesnek. A harmadik kérdésre adan- ló válasz mindenekelőtt an- íak leszögezését teszi szüksé­gessé, hogy a politikai függet- enség, azaz az önálló állami- • ;ág megszerzése után múlha- i atlanul dönteni kell a társa- i

Next

/
Thumbnails
Contents