Pest Megyei Hirlap, 1966. április (10. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-06 / 81. szám

Grrrzett: KOSÁR- ÉS FONOTTÁRU KTSZ, Budapest, V. Váci u. 11. A saláta kasra vár március 4-én újabb megren­delést adott fel 600 gazdasági kosárra. Legalább ennyit küldjenek. Pár nap múlva megérkezett a — lemondás. „Árufedezet hiánya miatt egyetlen kosarat sem tudunk szállítani.” Azóta töröm a fejem és lel kembe szomorúság költözött, szén fűzfáink halála miatt. Én ugyan nem értesültem róla, de a fenti levelek azt bizo­nyítják, fűzfáinkat valami rejtélyes kór elpusztította. Nem? Akkor végképp nem értem, miért nincs vessző? Miért nem lehet kosarat készíteni? Kedves Kosár és Fonottáru Kbsz! önök nem szeretik a salátát? Szeretik? Akkor ké­rem önöket járjanak fűzfa után! Mert így az állatok fogják megenni az idei salátát he­lyettünk ... (fehér) Közeledik a saláta és utána a többi zöldség sze­zonja. Szállításukhoz vessző­kosarak kellenének. Kellené­nek, mondom, szükség lenne rájuk — de sehol nem le­het kapni. Minálunk a háztartási bolt- íiak kellene tartania, ha kap­na. De nem. kap. A boltvezető időben meg­rendelt, már a múlt hónap elején, 100 ruháskosarat, 80 nyitott, 50 karos és 900 darab gazdasági kosarat, de nem jött semmi. Néhány nap múlva megsürgették az árut, amire kosár helyett jött egy le­vél. .. Ilyen nagyméretű kő­tárak legyártásához szükséges vesszővel a szövetkezetek nem rendelkeznek, s így szállítani nem áll módunkban... Fil- csák” Feladója a Kosár- és Fo­nottéra Kisipari Termelőszö­vetkezet. Ennek ellenére az üzlet Hopp ide tisztán... A művelődési házban a város úttörői kulturális bemu­tatót tartottak. A Kossuth Lajos Általános Iskola úttö­rőcsapata népi táncot mutat be. A növényvédelmi szolgálat jelenti: Támad a vincellér bogár A lucerna legfőbb ellensége a vincellérbogár. Ellene a vé­dekezést már most meg kell kezdeni. Lárvája — csontfehér színű, bábtalan kukac — a növény gyökerét rágja és a lucerna foltos kipusztulását okozza. A bogár — nem tud repülni — az új telepítésű lucernákat gyalogolva keresi fel. Vándor­lása során más vetésekben is nagy kárt tesz. Pusztítását meg lehet előz­ni, ha a táblákat árokkal von­ják körül. Az árok 20 centi­méter széles, 30 centiméter mély és meredek oldalfalú le­gyen. Az árok bogárfogó képessé­gét fokozni lehet HCH és DDT Wofatox tartalmú por­zószerek keverékével (5—6 na­ponként megporozzuk). Arra azonban vigyázni kell, hogy ez a szer azonban a lucernát ne érje. PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA X. ÉVFOLYAM, 81. SZÁM 1966. ÁPRILIS 6., SZERDA Négyszázan nem dolgozhattak Miért nincs vietnami műszak a ládagyárban ? vezetőket és bejelentettük, hogy mi is szeretnénk tartani vietnami műszakot. — Molnár Ferenc a párt­szervezet nevében tudomásul vette jelentkezésünket és min- 'den segítséget, támogatást ki­látásba helyezett. A gazdasági vezetőktől és a szakszervezet­től hasonló biztatást kaptunk. Hétfőtől csütörtökig négy­százan jelentkeztek. Első­sorban a KISZ-fiatalok, az összes szocialista brigádok teljes létszámmal és a te­lep kommunistái szinte teljes létszámmal. A kétműszakos korongüzem minden dolgozója vállalta a műszakot Mivel pedig a mű­helyrész egyszerre nem tudta volna befogadni a korongüzem összes dolgozóját, az egyik műszak készséggel vállalta az éjszakázást. — Március hatodikára min­dent gondosan elkészítettünk. Tudomásul vette a vezetőség, sokan csatlakoztak az admi­nisztrációból, vállalták a fizi­kai munkát. Még a budapesti vezetőség is örömmel fogadta a fiatalok kezdeményezését, amely magával ragadta az idősebbeket is. Két nappal a vietnami mű­szak megrendezése előtt jött a váratlan meglepetés. A buda­Közvetítette a rádió és a te­levízió is nyilvánosságot bizto­sított a dunakesziek vietnami műszakjának. A vietnami nép megsegítésére tett felajánlás híre gyorsan elterjedt megye- szerte és eljutott a ládagyár KISZ-fiataljaihoz is. — Nem tétováztunk sokáig — mondotta Tolnai Dezső, a telep KISZ-csúcstibkára. Szin­te „kihívásnak” vettük a du­nakesziek eredményes vietna­mi műszakját és már a követ­kező napon felkerestük a párt csúcsvezetőségét, a gazdasági KARNEVÁL Ideje már lejárt. De most visszatér a színpadon. A fiatalon elhunyt bolgár író, Iván Sopov vígjátéká­ban a bonyodalmak során két fiatal jut el egymáshoz és egy fiatal író ahhoz, hogy nyomtatásban lássa regé­nyét. Nem nagy dolog, de elegen­dő ahhoz, hogy a nézők ne­vessenek és egy kellemes szín­házi estével gazdagabban térjenek haza. Ivan Sopov Karneválját va­sárnap este mutatja be az Ál­lami Déryné Színház. pesti vezetőség részéről Kán­tor elvtárs leutazott és kereken kijelentette, hogy Budapest nem engedélyezi a vietnami műszakot, mert kimerült a túlórakeret. Érthető volt a munkások, kü­lönösen a fiatalok felháboro­dása. — És azóta mi történt? — Még semmi! ígéretet kap­tunk, hogy amint mód lesz a vietnami műszak megrendezé­sére, azonnal kapunk értesí­tést. Bízunk ebben az ígéret­ben. Ha nem is leszünk pél­damutatóan elsők a városban a vietnami műszak rendezésé­ben, de reméljük, hogy mi sem fogunk kimaradni. A legsze­rényebb számítás szerint negy­venezer forintot tudnánk befi­zetni ebből a műszakból, ami­ből sok gyógyszert és kötszert tudnánk juttatni a szabadsá­gáért harcoló vietnami nép­nek.-ssi így ünnepeltünk Borús reggelre ébredt a vá­ros ' hétfőn. Ennek ellenére nagy tömeg gyűlt össze ha­zánk felszabadulásának hu­szonegy éves évfordulóját ün­nepelni. Délelőtt kilenc órakor a te­metőben Tóth Sándor, a váro­si pártbizottság munkatársá­nak rövid megemlékezése után a jelenlevők megkoszo­rúzták a hazánk felszabadítá­sáért hősi halált halt szovjet hősök sírját. Az ünnepség tíz órakor a Hősök terén folytatódott. Itt Horváth Lehel, a Hazafias Népfront városi elnöke mon­dott ünnepi beszédet. — 1945. április 4-e népünk nagyszerű szabadságünnepe, mely a világon eddigi legna­gyobb, legborzalmasabb, em­berék millióinak legtöbb szen­vedést jelentő, véres háború­jában született — mondotta beszédében Horváth Lehel. Ezt követően a KISZ ünne­pélyes avatót tartott, több mint 200 ifjú KISZ-es mond­ta el az eskü szövegét. Az ün­nepség utolsó aktusaként a jelenlevők elhelyezték a meg­emlékezés koszorúit a szov­jet hőéi emlékmű talapzatára. SZOBA - EZERERT SPORT Ismét két labdarúgó siker idegenben Nagykőrösi Kinizsi—Duna­keszi Vasutas 4:2 Dunakeszin a jelzett össze­állításban játszott a Kinizsi labdarúgócsapata: Gömöri — Vass, Szomolányi, Baranyai — Toricska, Farkasinszki — Kecskés III, Kálmán, Csikós II, Decsi, Csípő. Jó talajú pályán nagy kedvvel kezdett a kinizsi. A hazaiak támadásait jól ver­ték vissza és gyors veszélyes ellentámadásokat vezettek. Az első negyedórában Csípő beadásából Decsi hatalmas gólt lőtt. Fordulás után Decsit gólhelyzetben buktatták, a megítélt büntetőt ő értékesí­tette. Ezután a hazaiak jutot­tak tizenegyeshez és 2:l-re szépítettek. Ebben a játék­részben a Kinizsi kissé meg­ingott, de a játékosok hamar A büntetett előélet súlyosbító körülmény ANYAKÖNYVI HÍREK Született: Gál Gyula és Szűcs Mária fia: Ferenc; Fricsek Antal és Szüog Erzsébet fia: Antal; Far­kas Bertalan, és Lengyel Aranka leánya; Erika; Kenyeres Dénes és Hani Mária fia: Dénes; Czakó Már­ton és Szűcs Ilona leánya: Ilona, Kapus Dénes és Halmi Ilona íia: bénes. Házasságot kötött: Regös János és Virág Éva; Kocsi János és Su­ba Katalin; Mészáros Károly és Boros Márta. Meghalt: Biró Jánosné Nagy Éva, Varga Ambrus, Csorba An­tal, Gábor Pál, Dablzs László, Hor­váth Balázsné Fruttus Lídia. Száztizenkét forintos bun­dasapkát lopott Lugosi Sán­dor, a földművesszövetkezeti áruházból. Ha büntetlen elő­életű ember tesz ilyet, az csak szabálysértés. Lugosi Sándort azonban 1962-ben a városi bíróság már felelősségre vonta lo­pásért, héthónapi felfüggesz­tett szabadságvesztésre ítél­te. A büntetés nem hatott Lugosira és a következő év­ben ismét lopásért állt a bíróság előtt. Ekkor az íté­let már sokkal keményebb volt, le kellett töltenie a fel­függesztett héthónapi szabad­ságvesztést is. A múlt év novemberében Lugosi betért az áruházba. A bakancsokat nézegette, de mivel kevés volt a pénze, csak az árak iránt érdek­lődött azzal, hogy majd visszatér vásárolni. Ténfergés közben észre­vette, hogy az áruház kalap­osztálya őrizetlen. Ezt az al­kalmat kihasználta és egy száztizenkét forint értékű bundasapkát a kabátja alá rejtett. Az eladók észrevet­ték és feljelentették. Cselekménye az értékhatár tekintetében csak szabálysér­tés, de mert visszaeső és az előző bűntett elkövetése óta nem telt el öt esztendő, a bí­róság Lugosi Sándort hat­hónapi szabadságvesztésre ítélte. MIT LATUNK MA A MOZIBAN? Zöldár. Magyar film. Fő­szerepben: Meszléry Judit, és Koncz Gábor. Szélesvásznú. Korhatár nélkül ' megtekint­hető. Kísérőműsor: Magyar hír­adó. Előadások kezdete: 5 és fél 8 órakor. magukra találtak és Kecskés III, két góljával 4:1 lett az eredmény. A hazaiak a körö­siek könnyelműsködéséből újabb gólt tudtak szerezni a mérkőzés végén. Színvonalas, változatos, jó iramú mérkőzésen gólratö- rően, helyes felfogásban ját­szó körösi csapat megérde­melten nyert. Jól játszott az egész csapat, de különö­sen hasznos volt Csikós II, nagy területen nyújtott jó játéka. A mezőny legjobb­jának bizonyult. Kiemelke­dett Gömöri, Vass és Szomo­lányi védőjátéka, valamint Decsi eredményes és Kál­mán. javuló csatárjátéka. Nagykőrösi Kinizsi ifi—Duna­keszi ifi 4:2 (3:2) Kinizsi ifi: Vilcsák II — Ba­logh, Juhász, Vilcsák 1, — Kecskeméti, Szűcs — Hege­dűs, Dér (Horváth, Tolnai), Vörös, Lengyel Baka. Pontosabb összjátékkal fö­lénybe került körösi ifik fö­lényüket gólokra is tudták váltani. Góllövő: Juhász Lengyel, Szűcs, Vörös, Jók: Balogh, Juhász, Kecskeméti, Hege­dűs és Lengyel. Nagykőrösi Kinizsi 11—Abony II 3:1 (1:0) Járási bajnoki Nagykőrös. Vezette: Károlyi. Kinizsi II: Vadnay — Ja­kabházi, Lugosi, Halápi — Pécsi, Kecskés 11 — Marton, Herczeg, Szabó, Aszódi, Bá- thori. A csúszós, vizes talajon vál­tozatos küzdelemben meg­érdemelten nyert a Kinizsi II. A rutinosabb játékosok tapasztalata jól érvényesült a fiatalok lendületével és lel­kesedésével. E héten Kecskeméten vagy Cegléden játszanak edző- mérkőzést a labdarúgók. A Nagykőrösi Építők—Tör­tei járási bajnoki labdarúgó­mérkőzést a törteliek lemond­ták. P. S. HIRDETÉS: Bútorozott szo­ba kiadó több személy részé­re, vagy munkásszállásnak. Rákóczi út 4, A ház nagy, nem rég tatarozhatták, látszik, módos porta. Csengetésemre középkorú asszony nyit ka­put. Amíg befelé megyünk, látom a baromfiudvart. Puly­ka borzolja tollát, tyúkok ká­rálnak. Még gyöngy tyúk is van. — A hirdetésre jöttem. A szobát szeretném kivenni. — Már kiadtuk. Azaz, van rá jelentkező, három tanyai lány, mezőgazdasági tanulók. Tetszik tudni, este tanulnak, és nem tudnak kijárni a ta­nyára. — Azért mégis szeretném megnézni. Hátha sikerülne, ha nem jönnének ... Előre megy. A szoba — üz­lethelyiség volt — egy kam­rából nyílik. Ez lehetett a raktár valaha. Lehet, hogy padlós, de a hőmérsékletből ítélve köves lehet. Hideg, nyirkos a levegő. Rongysző­nyeggel betakarva minden hely. A sarokban egy ócska vaskályha, nem fűtheti ki az egész hodályt. A bútor: négy ágy (ebből kettő jobb, a másik kettő régi és házilag festhették újjá, hogy jobbnak lásson — szalmazsákkal) egy kicsi szekrény (vajon hová teszi a ruháját a négy nő?) két asz­tal, viaszos vászonnal leta­karva, előtte szék. — Hát ez az. De már van rá... — Tudom, az előbb tetszett mondani. Kutatva néz rám. A véle­ményem lesi. De nem mozdí­tom szemem pilláját sem. — Mit tetszik adni? — Hát a szobát, meg a bú­tort (lásd fent). — Fűtés? — További ötven forint. — Takarítás? — Hát azt a lányok bizto­san maguk elvégzik. Csak a szobát és a bútort. (A négy falat és a négy ágyat.) — Mennyiért? — Hát kettőszáz forintért fejenként. Négyszer kettő az nyolc, azaz nyolcszáz forint, plusz a négyszer ötven a fűtésért. 1000 forint egy hó­napban. Az asszony jól öltözött. — ... mert tetszik tudni, a férjem műtötték és a táppénz mellé (meg a pulyka és a tyúkok mellé, a szemmel lát­ható módosság mellé) jól jön­ne ez a kis mellékes — Igen... jól jönne... — És tessék mondani, ugye, négyen jönnének? És ugye mind ilyen ... (végig pislant rajtam egy fél moz­dulattal, mustrál, mi látszik ki belőlem)... jobb nők? A jobbat megnyomja. Ne­sze neked te lakáskereső! — Ö de sajnálom, hogy el­ígértem már. De tessék be­jönni holnap délután, hátha mégsem veszik ki. A kapuig kísér. — Tessék ám visszajönni. Mert szeretném ... Mert szeretné a 800 forin­tot — pardon ezret. Az egy szobáért. Bányász Hédi Miről ír a Magtjíirorszúg *? A Magyarország legutóbbi számában a lap moszkvai tu­dósítója két oldalon számol be Moszkva legjelentősebb po­litikai eseményéről, az SZKP XXIII. kongresszusáról. Közli az újság a kémelhá- ritásról szóló sorozatának folytatását. Szó van a lapban a finn választásokról, Nelson admirá­lis, a nagy angol nemzeti hős dublini emlékművének felrob­bantásáról. A negyven méter magas emlékművet, március 8-ára virradó éjjel — egyelőre ismeretlen tettesek — felrob­bantották. Néhány nap múlva az emlékmű talapzatát az ir rendőrség eltávolította. Mi van a tett mögött? Picles, a kutyahős és a Rí­met kupa ürügyén Barabás Tamás az angol bűnügyi kró­nikából mesél el érdekes ese­teket. A lap 21. oldalán interjút közöl a legtöbb nemzetközi elismerést kapott magyar filmrendezővel, Fábri Zoltán­nal. Így ír .,A Fábri-oeuvre 11 filmből áll. Vannak ... akik évente két filmmel is kiruk­kolnak. Fábrinak még egy film sem jut egv esztendőre ... Ha minőségileg próbájuk ezt az életművet mérlegre ten­ni... Fábrinak nem kell igye­keznie, hogy behozza a lema­radást.” Végül olvashatjuk Gellért Gábor visszatekintését a tör­ténelembe. Az 1933. évi már­cius idusát megelőző Turul „dísztáborozás'’ és az irreden­tizmus történetével foglalko­zik.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents