Pest Megyei Hirlap, 1965. augusztus (9. évfolyam, 180-204. szám)
1965-08-29 / 203. szám
10 1965. AUGUSZTUS 29, VASÁRNAP Heti jogi tanácsaink Lakbérpótlék fizetési kötelezettség, ha a bérlők számában változás következik be. Lapunk július 18-i számában közöltük, ha a bérlő a lakásait kisebbre cseréli el, akkor 6 hónapig mentes a lak- bérpótlék fizetése alól. özv. R. K.-né budapesti olvasónk ezután saját ügyében fordult hozzánk és Írja, hogy MÁV szolgálati lakásban laktak. Férje ez év januárban meghalt és a következő hónapban a MÁV épületfenntartási főnöksége már kivetette a havi X20 forintos lakbérpótlékot Sérelmezi olvasónk a MÁV intézkedését, mivel férje halála után nyomban bejelentette csereszándékát, a MÁV engedélyezte, sőt elősegítette a cserét és a MÁV-tól kapott is egy kisebb lakást. Ennek ellenére mégis fizette négy hónapon át a lakbérpótlékot. Olvasónk kérdezi: jogos volt-e a MÁV eljárása és panaszával hova forduljon orvoslásért? A lakbérpótlékról szóló kormányrendelet végrehajtási utasítás — a 3/1960. (VIII. 28 ) É. M. — P. M. számú rendeletben — a következőképpen szabályozza a fenti kérdést: Ha a lakásban állandóan lakó személyek számában a lakbérpótüék-fizetési kötelezettségre kiható csökkenés következik be és a bérlő a lakásügyi hatósághoz bejelenti, hogy lakását (lakásrészét) kisebb lakásra kívánja elcserélni, a változást követő hetedik hó 1 napjáig a változást nem lehet figyelembe venni. Ezeket a rendelkezéseket azonban a szolgálati lakásokra nem kell alkalmazni, ugyanis a MÁV kezelésében álló lakótelepen, vagy lakóházban levő lakás használója csak addig mentesül a lakás szolgálati jellege címén a latóbérpótlék fizetési kötelezettsége alól, míg a munkaviszony fennáll. A munkaviszony bái-milyen címen való megszűnése maga után vonja a bérleti jogviszony megszűnését is. Olvasónk férje halála után a 1 alvás jogcím nélküli használójává vált. A rendelkezés értelme szerint ezt követően már nem is lakbért kell fizetni, hanem lakáshasználati dijat. A lakáshasználati díj eltérhet a lakbér összegétől és magában foglalhatja a lakbérpótlék szerinti összeget is. mivel mint jogcím nélküli használó már nem részesülhet a szolgálati lakások bérlőit megillető mentességben. Sőt, nem is lett volna joga a lakást elcserélni, mert a jogcím nélküli visszamaradt személyt ez a jog nem illeti meg. A MÁV azonban megadta ezt a jogot és ezzel méltányosan járt el olvasónkkal szemben. Ha a kivetés jogcíme véleményünk szerint nem is egészen helyes, összegszerűségében nem lehet azt kifogásolni. Ha továbbra is sérelmesnek tartja olvasónk a MÁV intézkedését, forduljon a Fővárosi Főügyészség általános felügyeleti osztályához és álláspontjában fejtse ki: a MÁV — leveléből kitűnően — nem úgy kezelte, mint jogcimnélkülivé vált személyt, hanem mint bérlőt és ezsrt adta meg a cseréhez való jogot. Akkor pedig mentesítése indokolt lett volna. A főügyészség törvénysértés esetén jogosult a határozatot óvással megtámadni. Tartásdíj elmulasztása miatt büntető feljelentés. — Egyedülálló nő vagyok, két kiskorú gyermekkel. A Monori Járásbíróság kötelezte különélő férjemet 400 forint gyermektartási díj megfizetésére. Ennek a kötelezettségének férjem nem tesz eleget, munkahelyét állandóan váltogatja, vagy egyáltalán nem is dolgozik. Gyermekeim nélkülözésnek vannak kitéve — ír- ja P. S.-né üllő lakos, és kérdezi, hova forduljon segítségért? Amennyiben olvasónk férje tartási kötelezettségét önhibájából — munkakerülő magatartása miatt — nem teljesíti, jogosult eljene büntető feljelentést tenni. Három évig terjedhető szabadságvesztéssel sújthatja a bíróság azt* a felelőtlen apát, aki gyermekéről nem gondoskodik, sőt, úgy akarja magát kivonni kötelezettsége alól, hogy munkahelyét állandóan váltogatja. Tanácsoljuk, tegyen büntető feljelentést a járási ügyészségen vagy a rendőrségen. A volt házastársak lakáshasználati jogáról. Elvált felesége a volt közös lakásba albérlőt fogadott — írja J. K. dabasi olvasónk. Ez ellen nem tiltakozott. Az albérleti díjat is a volt feleség vette feil. Ezt kővetően kívánták a volt közös lakás használati kérdését bírói úton rendezni. A bíróság a pert felfüggesztette a tanács műszaki osztályának engedélye beszerzéséig. A műszaki osztály az engedélyt addig nem adja meg, amíg az albérlő a lakásban lakik. A volt feleség az albérletet pedig felmondani nem hajlandó. Febnondhat-e a volt feleség által befogadott albérlőnek? — kérdezi olvasónk. A közölt tényállásiból megállapítható, hogy a volt há- zastérs jogos indok nélkül akadályozza a műszaki megosztást és így azt is, hogy a bíróság a közös lakás használati kérdését érdemben elbírálja. Ez a magatartás a volt házastárs részéről rosszhiszemű, joggal való visszaélésnek minősíthető, mivel a másik volt házastárs jogainak és törvényes érdekeinek csorbítását célozza. Az érvényes rendelkezések szerint a házasság felbontása egymagában nem szünteti meg egyik házasfélnek sem a volt közös lakásra fennálló lakáshasználati jogát, bérlőtársi jogviszonyát Mindeddig, amíg a bíróság a lakáshasználat kérdésében nem dönt, a volt házastársak a lakás egyenlőjogú használójának tekintendők. Ebből következik, hogy a hallgatólagos jóváhagyással felvett albérlő nemcsak a volt feleséggel, hanem önnel is albérleti jogviszonyba került. Erre tekintettel, a felmondási jog olvasónkat megilleti, annál is inkább, mivel a lekás műszaki megosztásának szükségességle olyan alapos ok, amelynek alapján az albérlet felmondható. A felmondáshoz való jogát a volt házastárs rosszhiszemű magatartása nem akadályozhatja meg. A háztulajdonos durva magatartása sérti a szocialista együttélési szabályokat. Kétségbeejtő hangú levelet küldött - szerkesztőségünkbe M. Gy.-né váci lakos. Írja, hogy a háztulajdonos tűrhetetlenné teszi ottlétüket és mindenáron ki akarja üldözni öt és gyermekét a lakásból. Segítségünket kéri, adjunk tanácsot, mivel a házigazda „törökbasát” játszik és embertelen módon rettegésben tartja őket. Ügy látszik, olvasónk házigazdája elfeledkezik arról, hogy egy háztulajdonosnak nemcsak jogai, hanem kötelezettségei is vannak. Túl a jogi kötelezettségeken., emberi kötelezettségei is a bérlőivel és a társadalommal szemben. Törvényeink védik a bérlőnek a bérleményhez való jogát és azt senki sem akadályozhatja, hogy zavartalanul éljen lakásában. A szocialista társadalmi együttélési szabályokat mindenkinek be kell tartani. Ha a háztulajdonos fiát is a házba kívánja hozni, ezt nem teheti bérlőjének hátrányára. Joga van megfelelő cserelakást felajánlani, de törvénybe ütköző az a magatartás, amit' olvasónk a levélben ír. Azt tanácsoljuk, forduljon panaszával a járási ügyészséghez és tegyen feljelentést a garázda magatartást tanúsító házigazda ellen. Dr. M. J. VASÁRNAPI MN TÉRJ íf Víz ellen — vízért Beszélgetés a Középdunavölgyi Vízügyi Igazgatóság helyettes vezetőjével, Márkus Istvánnal Nem is olyan régen még rendkívüli körülmények között, veszélyes helyzetben találkoztunk. Most csak a feketés csészében látjuk a vizet. Mennyivel másként ejtettük ezt a szót, amikor Szigetmonostoron egy rossz levegőjű kis szobában együtt néztük az árvízvédelmi hadművelet térképét. Akkor, túl a töltéseken, két és fél méterrel magasabban feszített a Duna víztömege. — Száztizenkét napon át tartott a készültség és 60 napon át akcióban volt a vízügyi igazgatóság valamennyi embere és berendezése. — Természetes gond az intervallum után a helyreállítás. — Valóban ez a legsürgetőbb. Tizenegymilliós munka vár ránk, s ezt az ősz derekára be akarjuk fejezni. De ennél tovább is jutottunk. Rendelkezésre álló erőinket felbecsülve, s az eddigi tempót szem előtt tartva további hétmilliós erőfeszítésre vállalkozunk. Ennek keretében helyreállítjuk a védőműveket, illetve megerősítjük azokat. — Hol találjuk most a vízügyi építőket? — Természetesen Szentend- re-szigetén. Itt mindkét parton a kis- és nagy-dunai fő védvonalak helyrehozásán és erősítésén dolgozunk egy időben. A felvonuló erők így nemcsak a kárt hozzák helyre, de ugyanaz az apparátus mindjárt a biztonság növelésén is munkálkodhat. Napjainkig a korábban három méter, szélességű töltéseket öt méterre szélesítettük. — Hol dolgoztak eddig? — A Nagy-Dunánál, Surány térségében. A Kis-Dunánál Szigetmonostor, Pócsmegyer és Tahitótfalu mellett. De a helyreállítási feladatok közé kell sorolnom a Kvassai- zsilipet is. Az igen magas vízállás idején több rendellenességet tapasztaltunk. Első lépésként kiszivattyúztuk a vizet a hajózó zsilipből. Megállapítjuk hogy a betonépítményt megrongálta-e az idő, nem mosta-e ki az altalajt a víz? Vizsgálatainkat segítik az ultrahangos, tv-kamerás és színezett anyag átfolyatásával nyert eredmények. Ha szükség lesz rá, a második fázisban utat nyitunk a kritikus pontokhoz, üregekhez és betoninjekció- val gyógyítjuk. A nagy nyomással bejuttatott cementtej megtölti az üreget. Ezzel egy időben, a most üzemen kívül helyezett, víztelenített zsilip vasszerkezeteit is kijavíttatjuk. — Mindez mennyi időbe telik? — Augusztus közepén kezdtük, október végéig végezni akarunk. Pénteken szakértő bizottság szállt ki a helyszínre, hogy döntsön, mit kell tenni... — Ez lenne hát a nagy kör, a vízügyi igazgatóság offen- zíváinak színtere ? — Legfeljebb félkörről beszélhetünk. Amit elmondtam, az feladatainknak csupán fele. A másik része, hogy úgymondjam, békés építőmunka: az öntözőrendszerek és a lakosság vízellátásának szolgálatában áll. — Az ivóvíz is igazgatósági gond? — Fontos feladatunk a lakosság egészséges ivóvízszükségletének biztosítása. Sok munkánk közül a legnagyobb tétel most Isaszeg. Itt községi vízmüvet épített tünk, most készülő vezetékhálózattal. Ennek a településnek rendkívül rossz volt a vízellátása. Jövőre végzünk, de már az eddig elkészült szakaszokon is zavartalan a szolgáltatás. — Az öntözőrendszerek ? — Az állami főművek, főcsatornák üzemeltetése a mi gondunk. Nem tekinthetjük csak öntöző vonalaknak, hiszen a nagy csapadékhullás idején ezekben visszafelé folyik a víz; a többletet, a belvizet vezetjük a folyóba. A további, kisebb leágazások már a gazdaságok keze alá tartoznak. Mi 25 ezer hold öntözését biztosítjuk! — A működési határ tehát pontosam, jelölt. — De természetszerűennem jelent tiltó vonalat. Közvetlen segítséget nyújtunk a gazdaságoknak rendszerük üzemben tartásához. Kihelyezett irányító szakemberek szolgálnak hét szövetkezetnél. Két öntözőmesterünk dolgozik Halásztelken és Gombán. A csőlefektetéstői a kezelésig mindenre megtanítják a birtok eléggé nem tapasztalt gazdáit. Mindemellett arra is jut erőnk, hogy — ugyancsak szövetkezeti partnereink segítésére — többféle bérezési rendszert dolgozzunk ki az öntözésben dolgozók honorálására. — A Dunán más munka — Már a felsorolás is meglehetősen nagy programot jelöl, $ bizonyos, hogy nem öleli fel valamennyi teteit. Mindez lciviteletzhetö-e az 1965-ös évben? — Tudom, hogy nem szeretik az emberek a sok számot, de eggyel-kettővel mégis operálnom kell . Az eredeti, 109 millió forintos idei programot éppen a súlyos árvízhelyzet miatt 30 millióval növeltük. És még így is túljutottunk a felén. Minden reményünk megvan rá, hogy a rendkívüli megpróbáltatások ellenére is jól zárjuk az esztendőt. Az ország vízügyi igazgatóságai közül a Közép-dunavölgyi ma az első helyen álL Tóth György nem kínálkozik? — Az idén befejezzük a kulcsi kanyar folyamszabályozási munkálatait, összesen 'tízmilliót költöttünk rá. A folyó medrét úgy tereljük, hogy alacsony vízállásnál is zavartalanul hajózhassanak Egyúttal jeges árban biztosítjuk a szabad levonulást: nem akad meg ezentúl a jég, nem keletkezhet egykönnyen torlasz vagy dugó, amely árvízi katasztrófát okozhat. Egy-egy jégdugó mögött ugyanis rövid idő alatt több méterrel emelkedhet a szint! — Ha jól tudom, Dunaújváijosnál *%s az igazgatóság emberei munkálkodnak. — Az Ismert, korábban bekövetkezett földcsuszamlás megismétlődését kell megakadályoznunk. Lényege: kőgáttal és földtöltéssel a megcsúszott hegy tövében akadályozzuk meg a további mozgást. Még itt említem, hogy az esztendő végéig egy kétmillió köbméteres víztároló építését fejezzük be Aszód és Hatvan között. Ez kétezer hold öntözését biztosítja. | ALMA ! $ $ ^ Előre kell bocsátanom: álta- s Iában szeretem az Esti Hírlap § s humoros írásait. Ha kívánják, S meg is esküszöm rá, hogy szí- s S vesebben olvasom őket, mints S az ülésekről szóló beszámoló- S § kát. Teszem pedig ezt kizáró- ^ ^ lag a humor kedvéért, anél- § kül, hogy ezekből kívánnám § s gyarapítani lexikális ismere- s ^ teimet. ^ Dehát — mindig érik megle- ^ s petések az embert! Engem § S legutóbb pénteken ért, amikor i S a Pedagógia szülőknek című s S humoreszkből olyasmit tud- S § tam meg, ami — úgy látszik S ^ — mégis új a nap alatt. § Idézem;b „Olvastam valahol,^ ^ hogy egy "Galilei nevű ember- fc; § nek a fejére hullott egy al- J S ma, és ettől mindenféle okoss ^ dolog jutott az eszébe.’’ ; Megvallom, ettől nekem Is S mindenféle dolog jutott azs S eszembe. Mutatóba néhányat: S § lehet, hogy engem becsaptak, § ^ s legjobb lesz, ha visszakérem ^ „ ^ az iskolapénzt?! Lehet, hogyfc ^ Newton egy közönséges plagi-s Szőr, csak eddig nem tudtam?« S Lehet, hogy Galilei tulajdon- S § képpen azt mondta: Es mégis S ^ mozog — az alma?! Avagy: § ^ nincs Itt semmi svindli, csu- pán Newton — Galileire ma- § ^ gyarosította a nevét?! § Egy szóval sem állítom, ^ ^ hogy ezek okos gondolatok. Szolgáljon mentségemre; ne- § S kém semmi sem esett a fe- s s jemre ... S ny. é. | Megyei képzőművészeti kiállítás Vácott Augusztus 20-án a Madách1 Imre Művelődési Házban nyílt meg Vácott a felszabadulás huszadik évfordulója tiszteletére megyei képzőművészein!? kiállítása. Hogy a megyében élő festők, szobrászok alkotásainál nem beszélhetünk egységes stíl us tör ek vésről, valamiféle iskoláról — erről tanúskodik a kiállítás sokszínűsége. AZ alkotóművészek egymástól való önállósága jellemzi a bemutatón túlnyomó súllyal szereplő váci képzőművészek csoportját is. Cs. Nagy András festészetét reprezentatív módon képviselik kiállított vásznai. Lapunkban már foglalkoztunk a fiatal festő munkáival. Bemutatott képéinek legtöbbjét is mozgalmas, néhol szinte brutális kompozíció, erős színek jellemzik. Vásznain sokszor érezzük a művész birkózását az anyaggal, a megfogalmazással. (Komponálásában újszerű felfogást tükröz díjazott DCM kőbányája.! Máshol, kevesebb eszközzel élve, higgadtabb. (Várakozás,' Almafavirág, s a színeiben,' megformálásában különösen' szép Anya gyermekkel.) Kocsis László dekoratív és puritán, kevés alkotóelemre szűrt képei a bizánci ikonfestészet hatását mutatják. (Leányfej, Leány szőlővel.) Chagall és Csontvári hatás bujkál a díjazott Este a földeken tájrajzában, átszellemült ember- és állatfiguráiban. Cherrvez Árpád képein cs,ak síkok: citerák sorozatát és Biai dombok című munkáját VALAMENNYIEN TAGJAI VAGYUNK A BIZTOSÍTÁSI ÉS ÖNSEGÉLYZŐ CSOPORTNAK BALESETBIZTOSÍTÁS ÉLETBIZTOSÍTÁS féí TÁMASZ A BAJBAN KÉRJEN FELVILÁGOSÍTÁST MUNKAHELYÉN A BIZTOSÍTÁSI MEGBÍZOTTÓL akár különböző színű papír- szeletekből is összeragaszthatta volna. Főleg színkompozíciójával ragad meg Hoch Ferenc díjazott Dunakanyar című festménye. Mizser Pál vásznait is a meleg színek harmóniája uralja, a ködbevesző lilák, narancsok, rózsaszínek, (Táj házakkal), a rozsdaszín költészete (Hajógyár, Rakpart). Sajátos, naívsógában mély érzelmi világ, mesemondás árad Gammel József Dolgozó gyárak című festményéből. Szilágyi’’Slék önarcképe, Bányász Béla, s a sötét tónusú helyszíneket, éjjeli várótermet, bealkonyult kültéf- ket felkereső Pethö Gyula, valamint a kissé túlzottan Van Gogh-i modorban festő Be- lánszky Ferenc vásznai ígéretes munkák. A temperák, monotípiák, akvarellek között — a kiállítás sorrendjében — feltűnnek Dániel Kornél képei (Család, a díjazott, ritmikus rajzú Gombás! táj (és színes mono- tííSái). Dunai táj, Kék falu (A fiatal Domin Károly festményei) Este, Kisváros, a sötétkékek, lilák árnyalt skálájával vonzzák a figyelmet. Picasso-hatás ül Mizser Pál Nők gyermekkel .című ceruzarajzán. Kocsis László grafikáit (Anya gyermekével, Kastély) ugyanaz a kulturált meggondoltság jellemzi, mint vásznait: egy tollvonás nem I kerül itt sem véletlenül a I képbe. Nagyon hangulatosak Uhrig Zsigmond vízfestményei (Kisvárosi utca, Halárus’).1 Tetszetős technikával készült Iglay József Sárga házak című aquarellje, és Somodi László monotípiája, a Gyár. Naiv és aprólékos felfogást tükröznek, szépek Vnyi István vízfestményei. Igen tetszettek nyújtott, finom, vonalas hatásukkal id. Pál Mihály kisplasztikái (Tü- j nődő, Dante, Néger testvérek, I Aszfaltozó). Vaskosan bájos Szabó Edit szobra, a Táncoló: Ifj. Pál Mihály a tömör formákat harmonikusan, kecsesen oldja meg a kisplasztika műfajában. A kiállítás rendezése áttekinthető. Egyetlen kifogásunk, hogy kissé túlzott demokratizmus érvényesült egészen kezdő, főiskola előtt álló képzőművészjelöltek és rangos alkotóművészek szerepeltetésében. így például Gamme! József, Kocsis László, Hoch Ferenc s még mások munkáiból szívesen láttunk volna többet, helyettük egynéhány, még csupán halvány ígéretet jelentő, inkább szakköri szinten megfelelő munka nyugodtan kimaradhatott volna a különben sikerült, rangos bemutatóból. P. A.
