Pest Megyei Hirlap, 1964. augusztus (8. évfolyam, 179-203. szám)

1964-08-05 / 182. szám

1964. AUGUSZTUS 5 SZERDA ptst MEC ''j^£u4ag> Hoppon maradtam Munkába indulok, szép, hosszú léptekkel loholok a November 7 téren, a hatos vil­lamoshoz. A földalatti megálló­jánál elegánsan öltözött, jóké­pű fiatalember jön szembe ve­lem. Amikor mellém ér, sar­kon penderül és nyomomba szegődik. Most már ketten lo­holunk a villamoshoz. Bolond, — gondolom magamban, — pont egy nehézsúlyú család­anyára fáj a fogad?! En az első peronra szállók, ő a hátulsóra. Fél szemmel fi- | gyelem, hogy fél szemmel en- i gém les: hol fogok leszállni? í Elhagyjuk a Majakovszkij ut- j cát, s a Wesselényinél hirtelen meggondolom magam: inkább i gyalog megyek egy megállót a szerkesztőségig, minthogy megtudja, hol dolgozom. A fiatalember szintén leszáll. Menetközben hallom, hogy léptei szorosan mögöttem ko­pognak. Gondolatban a rideg visszautasítás formuláit fogal­mazom, arra az esetre, ha megszólítana. Sőt, — határo­zom el, — szó nélkül pofon vágom. Most, most! — bíztatom ma­gam, amikor a Bástya mozi­nál hirtelen utamat állja: — Kezét csókolom, messzire megyünk még? — kérdi fáj­dalmas fintorral. —- Az új cipő ugyanis borzasztóan szorítja a lábamat. Ha nem haragszik, most hazamegyek. Majd leg­közelebb teljesítem aszfaltbe- tyári kötelességemet. Viszont­látásra! Azzal elbicegett. A mafla! ny. é. Leásva a gyökerekig megbízhatatlan” adatokat kö­zöltek. Felületesség, nemtörődöm­ség? Megítélésünk szerint több annál: kimondatlanul is a ci­gánykérdés lebecsülése, fon­tosságának leértékelése húzó­dik meg az ilyen és ehhez ha­sonló mulasztások mögött. A sok ügy közül egy — vélik nem kevesen. Sajnos, olyanok is, akiknek hivatal­ból kötelessége a cigánykér­déssel való foglalkozás. Eszükbe sem jut, hogy ez az „egy” ügy kötelességükön túl valami pluszt, egy kis szívet is megkíván. A megyében mintegy kétezer olyan cigány- család van, amelynek tagjai emberhez nem méltó körülmé­nyek között laknak. Nem nagy szám — igaz. De a megoldás az állam biztosította anyagi lehetőségeken túl — sok mást is megkíván. Persze: nem minden ci­gány angyal. Vannak „rossz” cigányok is, akik nem azért rosszak, mert cigányok, hanem mert minden rétegnek van­nak naplopói, tolvajai, s ezért közöttük is van nem egy. Van, aki két hét múlva otthagyja a tanács szerezte — sokszor nehezen szerzett! — munkát. Van, aki nem akar dolgozni, s elemeli, ami a kezeügyébe kerül. És van­nak, akik becsülettel dolgoz­nak, s hálával, örömmel tel­ten fogják meg a segítő ke­zet. Vannak, akiket a betű­vetésre kell megtanítani, másokat az alapvető tisztaság­ra, s vannak, akik évek óta úgy dolgoznak, úgy élnek, hogy senki nem figyeli, bar­na-e a bőrük, vagy fehér ... A többre, az emberibbre vezető út csak türelmes és megértő szóval talál elfoga­dásra. Az ócsárlás, a gúny nem ösztönző erő, hanem visz- szahúzódásrá késztet. Mégis: sok helyen úgy vélik megol­dani a „nevelőmunkát”, hogy megsokszorozzák a megjegy­zéseket. Olyanok, akik arca bíborvörösre vált — joggal! —, ha annak idején leparasz- tozták őket, restellkedés nél­kül ejtik ki ajkukon a „mo- re”-t, s más, az emberi méltó­ságot sértő jelzőket. Miféle különbségtevés ez?! A nagykátai és a szentend­rei járásban jelentős eredmé­nyeket értek el a kultúra meg­ismertetésében és megszeret­tetésében — a cigányok kö­zött. Hol kezdődik ez? Van­nak, akiknek meséskönyvet adtak a kezébe. Másokat örömmel fogadtak a színját­szó csoport tagjai közé. Fiata­labb és idősebb férfiak, asz- szonyok beültek a padba, s ceruzájuk ügyetlenkedve, de már formálta a betűket. Amit e két járásban megtettek, má­sutt miért nem tehetik meg? Itt, ilyenekben van az a plusz, ami a kötelességeken túl ter­jed! De vannak, akik még a kötelességüket sem teszik meg, ha „csak” a cigányokról van szó! És ennek mátr vé­get kell vetni. Nem könyör­géssel, kérleléssel...! Az átgondoltság, a terv­------------------- szerű­ség, a realitásokkal való szá­molás jellemzi az illetékes me­gyei szervek munkáját. Jól bizonyítja ezt, hogy egy év leforgása alatt háromszor fog­lalkozott külön napirendi pontként a cigánykérdéssel a megyei tanács végrehajtó bi­zottsága. „Lenn”, azaz a he­lyi tanácsoknál sokszor még terv sincs, nemhogy tervsze­rűség legyen... C sakis akkor jut közelebb a megoldáshoz a bonyolult, sok­ágú kérdéscsoport, ha ott „lenn” leásnak a gyökerekig: nemcsak másokon, magukon is számonkérik, mit — hogyan tettek, s mit miért nem csele­kedtek! A község ezernyi gondjával való törődés köze­pette is kell, hogy idő s ener­gia jusson erre a számvetés­re. Aszód és Túra környékén — apró jelekből — már a ci­gányság is érzi, hogy változik a világ köröttük. De kell, hogy ugyanezt érezzék Abonyban, Monoron, Gyálon, a ráckevei, a budai, a dabasi járás közsé- j geinek cigány laJkói is. Az állam, anyagi lehetősé­geihez mérten, már eddig is jelentős támogatást nyújtott. A jövő e tekintetben is bővü­lő cselekvési alapot ígér. Eh­hez azonban hozzá keli tenni a „pluszt”, sok munkától ter­helt ügyintézőinknek is a szí­vet, a megértő segítség sugá­rozta emberi meleget. És hoz­zá kell tennie a „pluszt” a cigányságnak is. A megkapott munka megbecsülését. Az aka­rást a jobbhoz, a többhöz, az emberibbhez. A szorgalmat a tanuláshoz, s az összetartást azokkal szemben, akik fele­lőtlenségükkel, munkakerülé­sükkel, apró tolvajlásaikkal táplálják az amúgyis szép számú előítéletet. A kétoldalú közeledés az,------------------amely áthi­dalja a ma még meglevő ki- sebb-nagyobb elválasztó ár­kokat. E kétoldalú közeledés szorgalmazása, elősegítése kö­zös érdek. A szocialista társa­dalmat építő Magyarország­nak érdeke, hogy a múlt ne­héz és szégyenletes örökségét e tekintetben is semmivé te- gj'e. A szocialista társadalom bármely poszton álló tisztség- viselőjének, de egyszerű pol­gárának is érdeke, hogy siker­rel végrehajtsa e p o i i t i - k a i tettet, itt, e nehéz terü­leten is érvényt szerezzen a párt humanitástól telített po­litikájának. S érdeke a ci­gányságnak, évszázadok üldö­zöttjeinek, hogy végre ember­hez méltó sorsa legyen. Tet­teivel megszerezze és meg is kapja a társadalomban neki járó helyet. A szocializmust építő társadalomban a többi állampolgárral minden tekin­tetben eg y e n 1 ő helyet! M észáros Ottó Az új gépjárművezetői engedélyekről Drága gyermek... A nyugatnémet Füssenben egy 17 éves lány elhagyta a szülői otthont, elrejtőzött, majd „zsaroló levelet” írt sa­ját szüleinek: 1500 márkát követelt „egy gyermekrabló” nevében, mondván, hogy ha nem küldik azonnal a pénzt a megadott címre, „akár meg is rendelhetik gyermekük teme­tését”. A rendőrség meghiúsította a „drága gyermek” manőve­rét, felfedezte a csalást és ha­za szállította az „elrabolt” le­ányzót. MINDENKI MEGELÉGEDÉSÉRE Azt mondja egy osztályvezető is­merősöm: ha egy akta harminc nap alatt nem intézi el magát — baj van az aktával. No, lám, mit nem hall az em­ber. Arcom még­sem lehet meg­győzően értelmes, mert értésemre a következő törté­nettel bizonyítja igazát. N. termelőszö­vetkezet istállót épít. Szüksége van 400 négyzet- méter hullámpa­lára. Hiánycikk, nem megy köny- nyen a dolog. Mindenesetre a megrendelőpapí­rokat elküldik. De azért az elnök is felutazik Pestre. Beszél az öccsé­vel, segítsen az ügyben. Az öccs fontos beosztású ember. Felméri a helyzetet és segít. Nem, nem tele­fon. Átmegy a vállalat igazgató­jához és megbe­széli vele az ügyet. „Termelő­szövetkezetről van szó, komám. Légy szíves, miha­marabb intézked­ni, ha módodban áll.” Ezzel az ügy el­intézett — gon­dolnánk mi. De mégsem. Nézzük csak a főagronó- must. Hiú ember, de ebben az eset­ben ez nem ro­vottmúlt, mert rossz tulajdonsá­gát most jóra használja. Mit az elnök, majd én! Felugrik ö is Pest­re, az újságíró ba­rátjához. Együtt rágják az ügyin­téző osztályveze­tő lelkét: „csináld meg öregem". Az elnökről egy szót sem szólnak. Amikor elmen­nek, az ügyintéző osztályvezető le­szól telefonon az ügyintéző előadó­nak. „Korbács kartárs, N. ter­melőszövetkezet­nek sürgősen ad­ja ki a hullámpa­lát." — Jó, jó, osz­tályvezető kar­társ. De már ma­ga a második. Az igazgató elvtárs is szólt kora reggel ebben az ügyben. — Ahá, komo­lyan? Na és ...? — Semmi baj, de én már tegnap a megrendelőié­nél alapján leszál­lítottam a palát. És nem tudom most mit tegyek? Még kétszer meg- küldjem ugyanazt a mennyiséget? — Nem, dehogy, Az elmúlt években — a párt és a kormány határo­zatai nyomán — megnöve- kedeít a figyelem a ci- gány'akosság helyzete iránt. Kezdeti eredményekről is számot adhatunk. A továb ­bi teendők sikerét nemesek objektív okok veszélyezte­tik, hanem szubjektív té­nyezők is. Szubjektív té­nyezők — mindkét oldal­ról. A cigányság oldaláról, de a hivatalos szervekben ténykedők részéről is. A tényekkel szembe kell néz­ni. És azok ismeretében cselekedni. Nincsenek kevesen azok, -----------------akik a cigány­ság helyzetének javítását pusztán anyagi kérdésként ke­zelik: adjanak házhelyet, épí­tési kölcsönt s egycsapásra a múlté lesz a gond — vélik. És tévednek. Igaz, a cigányság helyzetén anyagiakkal is kell javítani. Helyi — és elisme­résre méltó — törekvések eredményeként az elmúlt év­ben több cigánycsalád jutott megfelelő otthonhoz az aszódi járásban. Gödöllő környékén, s a budai járás több községé­ben. Cegléden és Nagykőrösön is módot találtak arra, hogy helyi erőforrások felhasználá­sával a legégetőbb gondokat megoldják. Ez év első felében mintegy ötszáz cigánynak te­remtettek tanácsaink állandó munkaalkalmat. Végre eljutottunk addig, hogy a szavakat tettek köve­tik. Sokasodó tettek. Van azonban nem egy olyan közsé­ge megyénknek, ahol csak beszélnek, de nem cseleked­nek. Vannak tisztségviselőink, akik immel-ámmal tudomásul veszik, hogy a cigánykérdés­sel foglalkozni kell, de en­nél tovább nem jutnak. Ha tesznek valamit, olyan is az ... Sőt: nemegyszer még köte­lességüket sem teszik meg! Monoron például a legalapve­tőbbet, a bejelentkezési köte­lezettség ellenőrzését. A ci­gánykérdéssel foglalkozó me­gyei operatív bizottság hivata­los felmérést rendelt el: a monori és a dabasi járás azonban még a felmérési la­pokat sem küldte vissza. Más­honnan — például a budai és a ceglédi járásból — a me­gyei operatív bizottság megál­lapítása szerint „hiányos és rendben van. kö­szönöm — vála­szolja. Az elnök haza­utazott és a palát látva, szeretettel és büszkeséggel gondolt az becsé­re. Meg is írta le­vélben a nagy há­lát. Az öccs is ka- nyarított egy kö­szönőlevelet az igazgatónak. Az igazgató a napi postát olvasva, megállapította, hogy a hála virá­ga mégsem a sí­ron nyílik. A főagronómus felbuzdulva, öt liter kisüsti pálin­kát küldött az új­ságírónak. Nem fogott ki rajta az elnök! Az újságíró ösz- szehozott egy tűr­hető kis dolgoza­tot a vállalat ered­ményes gazdálko­dásáról, kiemelve az osztályvezető tevékenységét. Az osztályveze­tő szólt a titkár­nőjének; hozasson konyakot, dél­utánra meghívta az újságírót. Az előadó mun­ka után hazament és szólt az asz- szonynak, ne me­legítse meg a bab­főzeléket, talán ebben a hőségben hidegen jobban ízlene. (suha) Veteránok klubestje Gödöllőn Hargitai János, Jámbor Sán­dor, Terényi János, Légrádi Lajos, Winkler Lajos az üldöz­tetés korát idézte. hz eszmecserében részt vet­tek a szovjet vendégek is. 35x40 milliméteres fényképet kell a közlekedésrendészeti hatósághoz beadni. A jövőben külföldre utaz­ni csak ezzel az igazol­vánnyal lehet. Kivételt képeznek azok, akik 1964. július 1-e előtt a Magyar Autóklubnál már kiváltották a kibocsátástól számított egy évig érvényes nemzetközi ve­zetői engedélyt. A „vezetői engedélyt” az ENSZ Európa Gazdasági Bi­zottsága rendelkezése alapján a szerződést aláíró alábbi tag­államokban fogadják el: Algéria, Anglia, Argentina, Ausztria, Ausztrália, Dél-Af- rika, Belgium, Bulgária, Cey­lon, Cyprus, Csehszlovákia, Chile, Dahomej, Dánia, Domi­nikai Köztársaság, Elefánt­csont-part, EAK, Equador, Finnország, Franciaország, Fü- löpszigetek, Ghana, Görögor­szág, Guatemala, Haiti, Hol­landia, India, Írország, Izland, Izrael. Jordánia, Jugoszlávia, Jamaika, Kambodzsa, Kuba, Közép-afrikai Köztársaság, Kongó, Laosz, Lengyelország, Libanon, Luxemburg, Mada­gaszkár, Magyarorszag, Ma­láj/ Államszövetség, Mali, Ma­rokkó, Monaco, Niger Köztár­saság, Norvégia, Olaszország, Peru, Portugália, Románia, San-Marino, Sierra-Leone, Spanyolország, Svédország, Szenegál, Szíria, Szovjetunió, Taivan, Thaiföld, Togó, Tö­rökország, Tunisz, USA, Vati­kán, Venezuela, Dél-Vietnam, Ü j-Zeeland. A külföldre távozó magyar gépjárműveken a KRE3Z- ben előírt magyar állam- jelzést is fel kell tüntetni, enélkül a határt átlépni nem lehet. Amennyiben valaki nem a felsorolt tagállamok egyikébe utazna, akkor vezetői engedé­lye mellé nemzetközi vezetői engedélyt is kell váltani, me­lyet az illetékes közlekedés- rendészeti hatóság bocsát ki, 20 forint illetékbélyeg és egy darab 40x50 milliméteres fénykép beadása után. Egyetemi hallgatók, szakmunkásak a Fóti Gyermekvárás lakóiból a Szovjetunióban lesz ösztön­díjas mérnökhallgató, öt fiú pedig egyetemre, felsőfokú technikumba kerül. A 13 gyer­mekgondozóként végzett lány közül ketten főiskolán tanul­nak tovább. A tanulmányaikat folytató fiatalok az új tanév kezdetéig még a gyermekváros lakói lesznek, a többiek, a különbö­ző szakmákban felszabadult ipari tanulók azonban már el­foglalták munkahelyüket és elköltöztek Fótról. Legtöbben a fővárosi üzemekben dolgoz­nak majd, de igen sokan ke­rültek vidékre, termelőszövet­kezetekbe és állami gazdasá­gokba is. Tórészlet A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa rendelete alapján kihirdették, hogy ha­zánk csatlakozott a Genfi Közúti Közlekedési Fgyez- ményhez. Ezért a Belügymi­nisztérium 1964. június 10-től az illetékes közlekedés-rendé­szeti szerveken keresztül új „vezetői engedély"-t bocsátott ki, anélkül, hogy a jelenlegi gépjárművezetői és hivatásos gépjárművezetői igazolványok további érvényességét meg­szüntette volna. Az egyézményhez úgyszól­ván valamennyi európai or­szág csatlakozott, így az új „vezetői engedély” minden kiegészítő okmány nélkül gépjárművezetésre külföldön is érvényes. Énnek következtében nem kell a Magyar Autóklubnál kivál­tani a „nemzetközi vezetői en­gedélyt”. Űj vizsga esetén már ezt a „vezetői engedélyt" ad­ják ki, mely megszerezhető, a vizsgázó, vagy a vezetői iga­zolványát újra cserélni kívá­nó személy állandó, vagy ideiglenes lakhelye szerint il­letékes közlekedésrendészeti hatóságnál. Üj „vezetői enge­délyt” kaphatnak azon magyar állampolgárok is, akik gép­járművezetői engedélyüket külföldön szerezték, valamint a hivatásos gépkocsivezetők. A vezetői engedélyben A, B, C, D és E járműkategó­riák szerepelnek, ahol az A kategória a motorkerékpár, a B a személy, C a teher, a D az autóbusz, az E pedig a von­tató vezetésére érvényes iga­zolványt jelzi. Az új „vezetői engedély” dí­ja 20 forint és csak egy darab (Tudósitónktól.) Hagyományossá vált már Gödöllőn a szakszervezeti szakmaközi bizottság rendezé­sében, hogy az évszaktól füg­getlenül havonta megtartják a „gödöllői élmények, gödöllői emlékek” klubesteket a járási könyvtárban. A hétfő esti rendezvényre a község veteránjait, valamint szovjet vendégeket és szak- szervezeti vezetőket hívtak meg. A könyvtárat zsúfolásig megtöltötték az érdeklődők. Ott volt dr. Farkas Mityíly, az MSZBT megyei elnöke, Csata László, országgyűlési képvise- i lő, a Hazafias Népfront me­gyei elnöke, Gyetvai János, a Vörös Üjság egykori szer­kesztője, Nemes István, a já­rási pártbizottság titkára. Epres Jánosnak, a szakma­közi bizottság elnökének üd­vözlő szavai után Monek György mondott rövid beszé­det, majd a veteránok eleve­nítették fel emlékeiket. Sza­bó Zsigmond az őszirózsás forradalomról szólott többek között. Gyetvai János, a forra­dalmi erők szerepéről beszélt és arról, hogy ezen erőknek milyen fellegvára volt Gö­döllő. " 'v.WWWWWAWVWWVWXwwwvwxx' A Fóti Gyermekvárosban évekkel ezelőtt kezdődött meg a fiatalok szakmunkásképzé­se. A fiúk az autószerelő, fes­tő és kőműves, a lányok pe­dig a gyermekgondozó, a női szabó, valamint a virágker­tész szakmák közül választhat­nak. A tanulókat szakközép- iskolákban és iparitanuló-is- kolákban ismertetik meg a vá­lasztott szakmák alapjaival. A napokban 70 szakképzett növendék hagyta el a gyer­mekvárost. Közülük 30 szak- középiskolát végzett, s jó elő­menetelükkel többen kiérde­melték, hogy magasabb szin­ten folytathassák tanulmá­nyaikat. Máltai László például

Next

/
Thumbnails
Contents