Pest Megyei Hirlap, 1962. november (6. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-22 / 273. szám

I 1962. NOVEMBER 22, CSÜTÖRTÖK-^Ovlan 3 Tanác&kosik as 3MSZ3MP* Vili. kongresssasa Pártbizottság titkárának el­nökletével folytatódott a ta­nácskozás. A szocialista fejlődés új tartalommal tölti meg a hagyományos lengyel-magyar barátságot Edward Ochab, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Poli­tikai Bizottságának tagja, a KB titkára köszöntötte ez­után a pártkongresszust, s beszámolt azokról a nagy változásokról, amelyeket a szocialista átalakítás hozott a lengyel nép életének minden területén és kialakították Lengyelország társadalmi rendjének új arculatát. A lengyel felszólaló utalt ezután a hagyományos ma­gyar-lengyel barátságra és megállapította, hogy a Lengyel Népköztársa­ság és a Magyar Nép- köztársaság szocialista fejlődése új tartalommal töltötte meg népeink ha­gyományos barátságát és ez országaink testvéri együttműködésének leg­főbb forrása és tartós alapja. — A Szovjetunió Kommu­nista Pártjának legutóbbi kongresszusa történelmi jelen­tőségű a szocializmus jelene és jövője szempontjából — hangoztatta a továbbiakban. — Gazdagította a marximus— leninizmus elméletét, hozzá­járult a nemzetközi munkás- mozgalom fejlődéséhez. A2 SZKP XX. és XXII. ikongresz- szusának eszméi hatalmas fegyverré váltam a személyi kultusz maradványainak fel­számolásáért folytatott harc­ban, megkönnyítik a káros dogmatikus és revizionista irányzatok leküzdését. A Len­gyel Egyesült Munkáspárt és a Magyar Szocialista Munkás­párt határozottan állást fog­lal a kommunista- és munkás­pártok egységének, valamint a szocialista államok közössé­gének megerősödése mellett. Sikereink feltétele és biztosí­téka a békéért és haladásért folytatott harcban, a nemzet­közi kommunista mozgalom­nak a 81 párt nyilatkozata szellemében fogant szolidari­tás. Határozottan elítéljük az Enver Hodzsa és a hozzá ha­sonló kalandorok kísérleteit, amelyek a világ komAwnista mozgalma egységének aláásá- sára irányulnak. Egyes szava­kat ragadnak ki a marxizmus­ból és annak tartalmát elfer­dítve, hazug „érveiket” lénye­gében a marxizmus ellenségei­nek fegyvertárából veszik. Edward Ochab ezután azzal a háborús veszéllyel foglalko­zott, amely legutóbb az ame­rikai imperializmus Kuba el­leni agressziója miatt fenye­gette a világot, majd megje­gyezte: — Lengyelország. Magyar- ország és más országok népei, amelyek éber figyelemmel kí­sérik az agresszív német mi­litari zmus újjáéledését, a né­met kérdésnek a szovjet javas­latok szellemében történő gyors megoldását kívánják. Arra törekszünk, hogy mind a két német állam­mal aláírjuk a békeszerző­dést és ilyen alapon meg­oldjuk a nyugat-berlini problémát is. Edward Ochab végül át­nyújtotta a kongresszusnak a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának aján­dékát. a Vársót jelképező szi­rén-szobrot. Kádár János, az MSZMP KB első titkára üdvözli Kim Jk PB póttagját Fock Jenő: A szocializmus teljes győzelme hazánkban elérhető közelségbe került Ezután Fock Jenő elvtárs, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja szólalt fel. Rá­mutatott, hogy ötéves tervünk első két évének végrehajtása során elért eredményeink bi­zonyítják, helyesen alkalmaz­tuk és megfelelően hasznosít­juk a VII. kongresszus útmu­tatását. Hazánk általános fejlődését tekintve, a mezőgazdaság szo­cialista átszervezésének befe­jezésével és az elért sikerek megszilárdításával befejeztük a szocializmus alapjainak le­rakását. Nagyszerű győzelme ez pártunknak, szocializmust építő népünknek. A mezőgazdaság szocia­lista átszervezése jelentő­séget és hatását tekintve, a munkásosztály hatalmá­nak kivívása és megvédé­se óta elért legnagyobb sikerünk. — Munkásosztályunk és | dolgozó parasztságunk nagy­szerű összefogásának, a párt politikája következetes vég­rehajtásának eredménye, hogy az átszervezés időszaká­ban — ha szerény mértékben is — növékedett a mezőgaz­dasági termelés. Ehhez ter­mészetesen arra is szükség volt, hogy a népgazdaság erő­forrásainak egy részét erre a célra átcsoportosítsuk. Ezután az öntözés, a mű­trágya- és növényvédőszer- termelés fejlesztéséről szólott, majd így folytatta: — Gazdasági helyzetünk szilárd, fejlődésünk ütemében lépést tartunk a baráti szo­cialista országokkal. Gyor­sabban és kedvezőbb arányok mellett bővül termelésünk, mint a kapitalista világ sok. nálunk fejlettebb országáé. Az ország gazdasági fejlő­dését összefoglalóan a nem- ti jövedelem alakulása mu­tatja. Az egy lakosra jutó nemzeti jövedelem a múlt év­ben 5,5 százalékkal nőtt. A növekedés ebben az évben hozzávetőleg ugyanennyi lesz. A növekvő nemzeti jövede­lem tette lehetővé, hogy erő­teljesen fejlesszük hazánk vé­delmi képességét, emeljük a lakosság fogyasztását és a fel­halmozást is. A lakosság köz­vetlen és közvetett fogyasztá­sának növekedését mutatja a magasabb belkereskedelmi forgalom, a kibővült egészség- iievi és szociális ellátottság, a kulturális szükségletek jobb kielégítése. Az ország kedvezően fej­lődő gazdasági helyzete le­hetővé teszi, hogy ponto­san eleget tegyünk esedé­kes nemzetközi fizetési kötelezettségeinknek. Fock Jenő ezután megál­lapította, hogy népgazdasá­gunk fejlődése az ötéves terv első két évében, a fő irányokat tekintve, összhang­ban volt a terv céljaival. Az ipar termelése 1961—1962- ben a tervezettnél gyorsab­ban, több mint 20 százalék­kal nőtt. — Az ötéves terv céljaival összhangban változik az ipar szerkezete. A nehézipar ter­melésének növekedési üteme meghaladta a könnyűiparét. A nehéziparon belül nagyobb ütemben, (két év alatt több mint 46 százalékkal) nő a vegyipar termelése. A gép­ipari termelés növekedése meghaladja a 25 százalékot. A könnyűipar, a terveknek megfelelően, 1962-ben csak­nem 15 százalékkal termel többet, mint 1960-ban. A gyártmányok minősége javul, műszaki színvonala a korsze­rűséginek jobban megfelel. Az élelmiszeripar termelése is lényegében az ötéves terv szerint alakul. A termékek összetétele az értékesebb, jobb minőségű, kulturáltabb kidol­gozású áruk felé tolódott el. Az ötéves terv első két évé­ben jelentős beruházásokat hajtottunk végre. Ezek ér­téke az eredetileg előirány­zottnál 1961-ben öt százalék­kal, 1962-ben előreláthatólag 2—3 százalékkal, a két évben együtesen mintegy kettő és fél milliárd forinttal lesz több. A beruházások koncent­rációja és az építkezé­sek kivitelezésének idő­tartama valamennyit ja­vult, az előrehaladás azonban még nem ki- •, elégítő. A két kongresszus közti idő­ben üzembe helyezett 92 fon­tosabb ipari beruházásból 64 épült vidéken. A beruházások értékét alapul véve 89 száza­lék jutott a vidékre és mint­egy 11 százalék Budapestre. Beruházási tervünk rekonst­rukciós jellege azonban nagy­mértékben meghatározta elő­rehaladásunk ütemét a vidé­ki ipartelepítésben. Ennek következménye, hogy az ipar­ban foglalkoztatottak száma Budapesten 50 ezer fővel (9 százalékkal), vidéken pedig 100 ezer fővel (csaknem 14 százalékkal) nőtt. Nem va­gyunk megelégedve a vidék iparosításának ütemével. Még vezető beosztású emberek kö­zött is sokan vannak olyanok, akik igaznak vélt gazdaságos- sági indokokra hivatkozva gá­tolják a vidék iparosítását. Nincs igazuk a vidéki iparo­sítás ellenzőinek. * A szocializmus építése so­rán politikai és gazdasági követelmény a vidék ipa­rosítása. Ehhez segítséget jelent az is, hogy az ország iparilag legel­maradottabb és fűtőanyagok­ban legszegényebb részén, az Alföldön, az utóbbi években jelentős mennyiségű földgázt tártak fel. Ez nyersanyagként szolgálhat fejlett vegyipari üzemek termeléséhez és fűtő­anyagként is felhasználható. Az ötéves terv első két évé­ben az életszínvonal növeke­dési üteme a kedvezőtlen me­zőgazdasági terméseredmé­nyek következtében kisebb volt, mint az előző években. Valamelyest kisebb volt az évi tervekben számításba vett­nél is. Mégis, a dolgozók milliói­nak véleményét fejezzük ki, amikor azt mondjuk: szebb, tartalmasabb, gazdagabb és boldogabb lett népünk élete az elmúlt években is. Maga­biztosan állíthatjuk ezt, mert együtt élünk a dolgozó néppel, ismerjük gondjukat, bajukat, örömüket. Kedvezően hatott az édet kö­rülményekre, szebbé, nyugod- tabbá tette az emberek éle­tét, hogy az üzlethálózat bő­vítésével, az élelmiszerek és az iparcikkek választékának növelésével, a folyamatos áru­ellátás biztosításával a belke­reskedelem megfelelőbben gondoskodott a lakosság sok­rétű szükségleteinek teljesebb kielégítéséről. | A felszólaló ezután a tanu­lási lehetőségek növekedésé­ről, az egészségügyi ellátás ja­vulásáról és a lakásépitési terv túlteljesítéséről szólott, majd így folytatta. — A népgazdaság fejlődésé­vel a külkereskedelmi árufor­galom is lépést tart. A legna­gyobb forgalmat változatlanul a baráti országokkal bonyolít­juk. Számottevően növeked­nek kereskedelmi kapcsolata­ink a gyarmati sorból nemrég felszabadult, gazdaságilag még gyengén fejlett országok­kal. A kölcsönös előnyök alap­ján a fejlett kapitalista országokkal is növekszik forgalmunk. Fejlődik közlekedésünk is | és sikeresen helytáll a terme­lés és az életszínvonal növe­kedésével együtt járó nagyobb teher- és személyszállítási fel­adatok megoldásában. Második ötéves tervünk végrehajtása során munkánk rendikívül fontos részét képe­zi: a népgazdaság szerkezeté­nek átalakítása. A két kong­resszus között további ered­ményeket sikerült elérni. A nem lebecsülendő ered­mények ellenére sem lehe­tünk elégedettek a híradás- j technika és műszeripar fejlő­désével, valamint a gyárt­mányszerkezet átalakításában elért eredményekkel. Meg kell gyorsítani a gyártmány­struktúra átalakítását, hogy az a műszaki haladásnak, a korszerűségnek, a gazdaságos­ságnak, a piac követelményei­nek megfeleljen. — Ahhoz, hogy gyorsabban haladjunk — mondotta a to­vábbiakban —, nem elég a fo­kozottabb felvilágosító mun­ka. Szükséges utasításainkat, rendelkezéseinket, valamint a végrehajtás ellenőrzését meg­szigorítanunk, de önmagában ez sem jelenthet megoldást. Javítani kell az anyagi ösztönzést is, hogy az ne gátolja, ellenkezőleg, se­gítse a fejlődés gyorsítá­sát. Jelenleg, a különféle előze­tes huzavonák leküzdése után is, egyes iparágakban három­négy évig tart, míg egy új ter­mék sorozatgyártásra kerül. Ez egyebek között azzal is jár, hogy ami a tervezés idő­pontjában műszakilag haladó­nak számított, mire a piacra kerül, már elmaradottá válik. Nem kétséges, hogy műsza­ki értelmiségünk alkotó ked­vének és lendületének továb­bi fokozásával meg lehet gyorsítani termékeink műsza­ki színvonalának emelését. Iparunk, sőt az egész nép­gazdaság további fejlődésének legfontosabb kérdése — meggyőződésem szerint — az adottságainknak és ugyanak­kor a nemzetközi együttmű­ködés szempontjából is leg­jobban megfelelő gyártmány- összetétel kialakítása. Ezt a szocialista országokkal az eddiginél is szorosabb együtt­működésben lehet gyorsan és hatékonyan megvalósíta­ni. Minden országnak előnyt jelent, ha a helyes profilmeg­osztás útján berendezkedhet a korszerű technológiával, magas műszaki színvonalú termékek nagy szériákban előállítható, gazdaságos gyár­tására. Sajnos, ebben a vo­natkozásban nem használjuk ki a kézenfekvő lehetősége­ket. Makacs, szűklátókörű ra­gaszkodás tapasztalható min­den, régóta gyártott termék­hez. Ennek következtében, más KGST-országokkal együtt mi is gyártjuk a világon elő­állított ipari termékféleségek 60—80 százalékát. Fock elvtárs ezután a 20 éves távlati terv kidolgozásá­ról szólott. A 20 éves terv megvalósí­tásával a fogyasztási ja­vak oly bőségét kívánjuk elérni, hogy népünk egy főre jutó fogyasztása túl­szárnyalja a fejlett kapi­talista országokét. A sízámítások szerint ez ak­kor lehetséges, ha a ter­melés továbbra is a jelenle­gihez hasonló ütemben nő. Ez a fejlődési ütem lényegesen felülmúlja a tőkés országokét és lépést tart a szocialista országokkal. A munka termelékenységé­nek emelésében az eddiginél nagyabb ütemet kéül elér­nünk. Ez biztosítható, ha a termelés minden ágában al­kalmazzuk a legfejlettebb technikát, korunk tudomá­nyos vívmányait és adóttsá- gait jobban használjuk ki. A továbbiakban Fock elv- társ rámutatott: 1957—1959 között a termelés növeke­désének mintegy fele szár­mazott a termelékenység epielkedéséből. Célként tűztük ki a kéthar­mad-egyharmados arány eléré­sét. Az ötéves terv eddigi idő­szakában ezt elértük és bizo­nyos, hogy a terv egész idősza­kát tekintve az arány még jobb lesz. A harmadik ötéves tervben tovább kell haladnunk és el kell érnünk, hogy a ter­melés növekedésének mintegy háromnegyed részét a termelé­kenység emelkedése biztosítsa, miközben csökken a munka­idő. A 20 éves terv második felében az ipari termelés egész növekedését a terme­lékenység útján kell fe­dezni, a munkaidőt pedig tovább kell rövidíteni. A 20 éves tervidőszakban j kedvező adottságaink alapján, i az alumíniumipar maximális ! fejlesztésére törekszünk. Eb- I ben felbecsülhetetlen jelentő- I ségű segítséget kapunk a na­pokban aláírt egyezmény alap­ján, a Szovjetuniótól. Gépipa- | runkat úgy akarjuk továbbfej­leszteni, hogy termékeinek ex­portjával továbbra is hozzájá­ruljon a hiányzó ipari nyers­anyagok és tüzelőanyagok, va­lamint a szükséges gépek im­portjának fedezéséhez. Mind- I ezek alapján indokoltnak lát- j szik, hogy gépiparunk terme- I lése 20 év alatt nyolc-kilenc­szeresére emelkedjék, miköz­ben az egész ipar termelése több mint ötszörösére növek­szik. A számítások szerint a vegyiparban mintegy tíz- tizenegyszeres fejlesztést le­hetséges és indokolt meg­valósítanunk. Mindenekelőtt lényegesen növelnünk kell a műtrágya és a mezőgaz­daság számára fontos egyéb vegyi anyagok gyártását. Fo­koznunk kell az egyes mű­anyagok és műszálak termelé­sét, tovább kell emelnünk az exportunkban is nagy jelentő­ségű gyógyszeriparunk terme­lését. Húszéves tervünk idősza­kában tüzelőanyag- és ener­giaszükségleteink kielégíté­sére fokozott mértékben hasz­náljuk fel az ország erő­Szent, a Koreai Munkapárt forrásait. Ezek az utóbbi években bővültek. Nagy föld­gáztelepeket tártunk fel és kőolajkészleteink is számot­tevően emelkedtek. Mezőgazdasági termelé­sünk 20 év alatt két, két és félszeresére nö­vekszik. Mindezt a mun­ka termelékenységének gyors növekedésével fog­juk elérni. A mezőgazdasági keresők ará­nya az 1938. évi 50 szá­zalék és az 1960. évi 35 százalék helyett előzetes har­madik ötéves tervünk sze­rint már 1970-ben csupán 27—28 százalék lesz, s a 20 éves terv végére 16 szá­zalékra csökken. Ennek je­lentőségét a népgazdaság fej­lődése szempontjából akkor tudjuk felmérni, ha figyelem­be vesszük, hogy egy ke­reső az iparban mintegy há­rom és félszer annyi nem­zeti jövedelmet állít elő, mint a mezőgazdaságban, Fock Jenő ezután a gaz­dasági vezetés színvonaláról beszélt. Rámutatott, hogy a vezetési színvonal eme­lésével egyidejűleg növe­kedni kell a dolgozók részvételének is a veze­tésben. Gazdasági munkánkban mind nagyobb szerepe van a tu­dománynak. Ma azonban még korántsem mondhatjuk, hogy a gazdasági munka és a tudományok kapcsolata ki­elégítő volna. — A közgazdaságtudomány­tól egyebek között azt vár­juk, hogy több támogatást nyújtson olyan problémák kutatásával, amelyeknek ered­ménye alapján biztonságo­sabban dönthetünk arról, hogy melyik iparág fejlesz­tése, milyen népgazdasági és belső arányok mellett fe­lel meg legjobban a nép­gazdaság hatékonyabb és gyorsabb ütemű fejlesztésé­nek. Fel kell tárni a hazai és a nemzetközi munkameg­osztással, a szakosítással, a specializációval és a koope­rációval összefüggő szám­talan problémát, valamint az érték- és árviszonyok hazai és nemzetközi vonatkozásait. A tervezési módszerek fej­lesztése is nagyban függ a közgazdaságtudomány konk­rét támogatásától. A népgazdaság tovább­fejlesztésében nagy jelen­tőséget tulajdonítunk a termelőerők fokozott kon­centrációjának, illetve ennek érvényesítéséhez a feltételek megteremtésé­nek. Ebből indultunk ki, amikor a gazdasági vezetés megjaví­tásának részeként hozzákezd- tünk az ipar irányításának átszervezéséhez. A termelő­erők koncentrálása sokolda­lúan átgondolt. tervszerű munkát igényel A mi viszo­(Folytatás a 4. oldalon) harminc perces szünet kö­vetkezett, majd Cservenka Ferencnének, a Pest megyei (Fdlytatás a 2. 'oldalról) iskola rektora volt a kö­vetkező felszólaló, azután Edward Ochab:

Next

/
Thumbnails
Contents