Pest Megyei Hirlap, 1959. május (3. évfolyam, 101-126. szám)

1959-05-13 / 110. szám

1959. MÁJUS 13. SZERDA JflTTi 'C/Clrlap Miért húiódoznak a Alkotmány Tsz fiataljai az állatgondozástól? Szép meg jó kondícióban le­vő állatállománya van a vác- hartyáni Alkotmány Termelő­szövetkezetnek. Vezetők, ta­gok egyaránt joggal büszkél­kednek vele, mert többségét nem vásárlás útján, hanem a saját, legkiválóbb tulajdonsá­gokkal rendelkező egyedeikből maguk tenyésztették ki. A lá­togató, ha végigmegy az is­tállókon. az ott tapasztalt pél­dás rendről és a gondozott ál­latokról csak elismerően szól­hat, s ha nem beszélgetne el az emberekkel az állattenyésztés problémáiról, abban, a hitben távozhatna, hogy ebben a ter­melőszövetkezetben minden a legnagyobb rendben van. Sajnos, nem egészen így áll a dolog. Az első, ami a látoga­tás során mindjárt szembetű­nik. hogy az állatgondozók ki­vétel nélkül valamennyien fér­fiak, a másik pedig, hogy több­ségük jóval túl van ötvenedik életévén, más szóval: fiatalt csak elvétve lehet közöttük lát­ni. A tehenészetben és a juhá­szaiban például hét gondozó — három tehenész, két bornyász és két juhász — dolgozik, akik közül mindössze kettő fiatal. Közülük is az egyik — név sze­rint ifjabb Csernák Lajos — még csak tavaly végezte el az általános iskola VIII. osz­tályát. Itt kénytelen lenni, mi­velhogy kilenc testvére közül ő a legidősebb, s a család rá van utalva keresetére. Ám — mint mondja — mihelyt az utána következő gyerekek ke­resőképesek lesznek, ő is otthagyja a borjúkat, más munkakört választ magának. Pásztor József, a másik fiatal pedig csak azért tart ki a tehe­nészetben, mert ősszel amúgy is bevonul katonának, tényle­ges idejét tölteni. — Vajon miért nem kedvelik a fiatalok az állatgondozást? — kérdezzük Herembai Mi- hálytól, a termelőszövetkezet elnökétől, aki 16 éves korától kezdve a környékbeli' uradal­makban maga is tehenész, volt, s ennélfogva az elnöki tiszt­ségen kívül mint egykori fe­jősnek. ez a probléma kétsze­res okból is szívügye. — Valóban gondot okoz ne­künk a megbízható állatgon­dozói utánpótlás biztosítása — mondja az elnök —, mert nem mindegy az. hogy kikre bízzuk a közös állatállomány ápolását. Ez a munkaterület, természe­ténél fogva hivatásérzetet, hoz­záértést igényel. Épp ezért azt szeretnénk, hogy olyanok vál­lalnák el. akik kedvelik az ál­latokat. Ez persze egyelőre csak kívánság a részünkről, mert kénytelenek vagyunk megelé­gedni azzal, akit rá tudunk be­szélni a gondozói teendők el­látására. Az idős állatgondo­zókkal általában nincs prob­léma, többségük alapító tag, szeretik a szövetkezetét és munkájukat lelkiismeretesen végzik. A baj ott van. hogy er­re a meglehetősen nehéz mun­kára már öregek, a fiatalabbak pedig vonakodnak tőle.;; — Dehát mi az oka ennek a húzódozásnak? — Szerintem többféle oka van. Az egyik mindenekelőtt az állandó és mindennapos el­foglaltságot jelentő munkakör jellegében keresendő. A mai fiatalok — ellentétben a ré­giekkel — már nem nyugod­nak bele az örökös, szünet nélküli munkába, vágynak a kikapcsolódás, a szórakozás után, amit az állatgondozói munkakör jelenleg még nem tesz lehetővé. A másik, s sze­rintem nem lebecsülendő ok, hogy a fiatalok többségének érdeklődése ma már inkább a gépekre, a modern technika vívmányaira irányul, amivel az állattenyésztés napjainkban még nem rendelkezik. Úgy gondolom, mihelvt gépesíteni tudjuk az állattenyésztés mun­káját, a takarmányozást, az itatást, a trágyahordást és nem utolsósorban magát a fe- jést, akikor a fiatalok nagyobb kedvvel lépnek erre a pályá­ra. Különben most éppen ebédszünet van, ott állnak a fiatalok egy csomóban az udva­ron, hallgassa meg az ő véle­ményüket is!..: Kimegyünk közéjük. A kér­désen nem lepődnek meg. Bát­ran, őszintén válaszolnak. Együd Károly. Somogyi And­rás már dolgoztak a tehené­szetben. Együd most a kovács­műhelyben, Somogyi pedig a mezei brigádban dolgozik. — Miért hagyták ott a tehe­nészetet? — A műhelyt jobban szere­tem — feleli Együd. — Mert- ott sohsem volt sza­bad időm — válaszolja Somo­gyi; — És ha gépesítenék az is­tállót, oszt több szabad idejük lenne, akkor visszamenné- nek-e? — Én nem — mondja Együd —„ mert kovács akarok lenni. — Én visszamennék — feleli Somogyi —, de csak akkor, ha több fiatal is dolgozna ott, és nem egyedül lennék az öregek között. Pásztor József — aki 21 éves és jelenleg is a tehenészetben dolgozik — ezt mondja: — Én szeretem a munká­mat, csak az a baj, hegy na­gyon le vagyok kötve, se va­sárnapom, se hétköznapom. Vasárnap délután, miközben én etetek, trágyát hordok, a többiek ünneplő ruhába öl­tözve korzóznak az utcán, vagy a moziban ülnek. Én meg csak akkor tudok elmen­ni, ha apám helyettesít, de tőle sem kívánhatom, hogy a hétköznapi munka után felál­dozza miattam a vasárnapját. Amondó vagyok, hogy öregek­nek való munka ez ... nekik már úgyis mindegy, hol töltik el a vasárnapot. íme. ezeket mondják a fia­talok. Véleményük megegye­zik azzal, amit az elnök mon­dott. Igényük a szabad időre, a szórakozásra teljesen indo­kolt és jogos is, viszont a tsz vezetőinek az irányú törekvése is érthető, hogy több fiatalt kívánnak bevonni az- állatte­nyésztés munkájába. A mosta­ni probléma jelentős részét természetesen megoldja majd a gépesítés, melynek követ-; keztében a munka könnyeb­bé, s a fiatalok számára von­zóbbá válik, ugyanakkor a nők bekapcsolódását is lehető­vé teszi az állattenyésztésbe. Ám, addig is, amíg ez bekövet­kezik, több megértéssel — ahol lehetőség van rá — a vál­tott műszak bevezetésével vagy munkaszüneti napokon '[ az állattenyésztésben dolgozó j fiatalok szabad idejének bizío- [ sításával lehet és kívánatos is ezen az átmeneti problémán segíteni. Ari Kálmán Mester és tanítvány-mozgalom | a mezőgazdaságban A szakember utánpótlás ^ megoldására sajátos módszert^ dolgoztak ki az állami gaz- ^ daságokban. Elhatározták, $ hogy az idén végző egyete- ^ misták és főiskolások számá- ^ ra lehetővé teszik, hogy or- ^ szágoshírű, nagytekintélyű ! szakemberek mellett töltsék el ^ a gyakornok-idejüket. Az Ál- ! lami Gazdaságok Főigazgató- ^ sága 150, több évtizedes gya- $ korlattal jelentkező vezető ! szakembert kért fel erre a ! nevelőmunkára, s névsorukat § eljuttatta az agrár-felsőokta-í; tási intézményekbe. Mivel az új továbbképzési § lehetőség nagyon megnyerte a $ fiatalok tetszését, az állami ^ gazdaságok vezető szakembe- ^ rei elhatározták, hogy hasonló^ módszerrel oldják meg az ifjú $ szakmunkások továbbképzését £ . s IS. s Az új nevelési módszert ^ kezdeményező Állami Gazda- ^ ságok Főigazgatósága a ked- ^ vező tapasztalatok alapján a ^ társadalmi szervekhez for-1 dúlt, hogy segítsék ország-v szerte a mester- és tanítvány­mozgalom kibontakozását. Ládahegyek a parton Néhány hét múlva Tahitótfalu környékéről megkezdik a földieper szállítását. Az elmúlt években gyakran okozott gondot a göngyöleghiány. A jelek szerint ilyen hiba az idén nem lesz. A földművesszövetkezet rendelésére több százezer gyümölcsrekcsz érkezett uszályokon Tahiba, amelyek kira­kodását már befejezték. A Duna partján tornyosuló láda­hegyek igazolják, hogy a szövetkezet alaposan felkészült a felvásárlási idényre (Csekő felvétele) Kisiparosok a termelőszövetkezetben Amikor a sződligeti Ezerjó Tsz külső gazdaságát, meg a présház alatti több százéves pincéket végignéztük, még mindig csak annyit tudtunk a jólműködő ötvenkéttagú szö­Állami kölcsöntakarmány a szerződött sertéshízlaló tsz-eknek Az ország jobb sertéshús­ellátása érdekében növelni kell, különösen a termelőszö­vetkezetekben, a hízóba állí­tott sertések számát. A kormány úgy döntött, hogy azok az új és területileg jelentősen megnövekedett ter­melőszövetkezetek, amelyek az állammal július 15-ig sertés­hizlalásra szerződést kötnek — a szerződésben biztosított elő­nyökön kívül — sertésenként egy mázsa kölcsöntakarmányt kapnak. A közös sertéstenyész­tés mielőbbi kialakítása érde­kében azok a termelőszövet­kezetek, amelyek a fenti idő­pontig kocasüldőt állítanak te­nyésztésbe, sertésenként két mázsa kölcsöntakarmányt kap­nak. Indokolt esetben — a ta­nácsi mezőgazdasági szervek véleménye alapján — kölcsön­takarmányt lehet adni azok­nak a termelőszövetkezetek­nek is, amelyek ennek az ak­ciónak beindítása előtt kötöt­tek sertéshizlalási szerződést. A kölcsöntakarmány 50 szá­zalékát a termelőszövetkezetek az ez évi árpatermésből legké­sőbb augusztus 31-ig, míg a hátralevő részt vagy árpában vagy legkésőbb november 15-ig kukoricában kötelesek vissza­téríteni. A sertéshizlalási szer­ződést a megyei állatforgalmi vállalatok kötik és a szerződés alapján a kölcsöntakarmányt a megyei terményforgalmi vál­lalatok utalják ki. vetkezetről, hogy leginkább gyümölcs- és szőlőtermeléssel foglalkozik. — No, azért csinálunk egye­bet is — büszkélkedett Király Feri' bácsi, a tsz elnökhelyet­tese. — Nézzék csak meg azo­kat a műhelyeket — mutatott az udvar, túlsó részében levő épületek felé, ahonnét gép­zúgás és üllőcsengés hallat­szott —, ott dolgoznak a mi volt kisiparosaink. így fedeztük fel a szövet­kezet kis ipartelepét: a fúr- nérüzemet, a kádárműhelyt és az univerzális gépjavításra is berendezkedett kovácsrészle­get. Vastag fatörzsek sorakoztak a furnérüzem előtt. Odebenn Baksa János szorgoskodott a gép körül. Éppen új méretre állította a lemezhasítót. Ami­kor beléptünk, néhány percre abbahagyta a munkát, s el­mondotta, hogy a kisüzem az elmúlt év júliusában kezdte meg működését, azóta irá­nyítja itt a termelést. Koráb­ban a gép egy magánkisiparo­sé volt, de az átadta a szö­vetkezetnek. A nyersanyagot a környék egyéni gazdáitól szerzik, zömmel olyan fákat, amelyeket különben már tüze- lésre használnának. Értékes félkészanyagot állítanak elő, egymillimétertől négymilli­méteres lemezekig. Baksa Já­nos jól érti már ezt a mun­kát hisz azelőtt hosszú ideig dolgozott a szakmában. Álta­lában négy-öt fővel dolgozik a kisüzem, Csordás Sándor alig egy hónapja került ide. Mészáros Ferenc a fuvarosok­tól jött át kisegítőként, Dián Mihályné pedig a növényter­mesztőktől került a gép mel­lé, mert nem bírta a nehéz munkát. Itt most, mint ollozó és elszedő dolgozik. — Mindenkit a megfelelő helyre igyekszünk beosztani — mondotta Baksa János —, hi­szen csak így tudunk eredmé­nyesen dolgozni. Az eredmény pedig nem is akármilyen. Ez a kis műhely, amellett, hogy a szövetkezet szükségleteit is ellátja, havi 25 ezer forint tiszta jövedelem­mel gyarapítja a közös pénz­tárt. VfSSSSSSSS//S/S/SSSS/'S/SS/S/SS/SSSSSSSSSSSSS/SSSSSS/S/SSSSSSfSSS/SSS/SSSSSSSSSSj'SSSSSSSSSrfS.'S/SSSSSSSSSSSSSSSS/SSSSSSSSSSS/SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS/SSSSSSSS/SSS/////SSSSSSSfSSSSSSSSSSSS/S/SSSSS/SSSSSSS/SSSSSSSSSfSS/S A kollektív vezetés megsokszorozza az erőket A z ellenforradalom előtti években a demokratikus centralizmus egyik fontos elvi tételét — a kollektív vezetést — számtalanszor megsértettük a burjánzó személyi kultusz, másfelől a revizionista né­zetek miatt. Ma már világos, hogy mindkettő súlyosan ár­tott a párt eszmei, politikai és szervezeti egységének. Ekkor tanultuk meg. hogy minden párttag kötelessége őrködni a kollektív vezetés betartásán. Sikerült elérnünk, hogy ma már a legtöbb alapszervezet­ben tiszteletben tartják a tag­ság jogait. Ezzel párhuzamo­san erősítik a pártfegyelmet, és a feladatokat is együttes erő­vel oldják meg. A vezetősé­gek támaszkodnak a tagságra és azok javaslatait figyelembe véve irányítják a szervezete­ket. Fokozatosan javult a párt- határozatok végrehajtása és azok ellenőrzése is. Mégis, ha a pártmunka gya­korlatát vizsgáljuk, többször találkozunk olyan visszatérő hibákkal, amelyek a párt- demokrácia, a demokratikus centralizmus lenini elveit sér­tik. Amikor az ellenforrada­lom után a Központi Bizottság és a forradalmi munkás-pa­raszt kormány intézkedései nyomán helyreállott a rend, megindult a termelés, gyakran találkoztunk alapszerveze­teinkben olyan esetekkel, hogy a párttagok a pártra váró po­litikai. gazdasági feladatok sür­gős végrehajtása helyett azon vitatkoztak: — ki a jobb kom­munista, ki a megbízhatóbb, ki ismerte fel előbb az ellenfor­radalom jellegét stb. Ezzel a párt forradalmi egységét ve­szélyeztették. E gyes esetekben még ma is előfordul, hogy a párt­tagság jogait figyelmen kívül hagyva, néhány elvtárs a pártvezetőség és a taggyűlés véleményének megkérdezése nélkül dönt fontos kérdé­sekben. Amikor ezért felelős­ségre vonják őket. azt fele­lik, hogy a vezetőség tagjai, a párttagság képzetlen és úgy sem tudnának beleszólni az ügyek intézésébe. Ezek az elv­társak elfelejtik, hogy a leg­főbb hiba bennük van, nem pedig a „képzetlen” vezetőség­ben és a „passzív” párttag­ságban. Hiszen nyilvánvaló, hogy abban, a pártszervezetben, ahol a párt vezetői mellőzik a vezetőség és a tagság együttes segítését, ott a párttagok előbb- utóbb passzívakká válnak és a pártélet elsekélyesedik. Jó példa erre szigetcsépi alapszervezetünk élete. Ko­vács Mihály elvtárs, a párt- szervezet volt titkára — aki egyébként 1944 óta párttag —, állandóan panaszkodott a vezetőség tagjaira. Azt mon­dotta: azok nem dolgoznak... a párttagság passzív .; és a tömegszervezetekre sem tud támaszkodni ... a pedagógu­soknál sincs minden rend­ben. Ezért aztán az MSZMP nem is ért el Szigetcsépen je­lentősebb eredményt. A ta­nácsválasztások idején hosz- szas biztatás után az alap­szervi vezetőség mégis meg­hívta egy közös megbeszé­lésre a párttagságot, a pár- tonkívülieket, köztük peda­gógusokat is. Ezen az érte­kezleten a párttagság őszin­tén elmondotta, hogy hiány­zik az emberekbe vetett bi­zalom, ezért nem fejlődik a politikai élet, ezért sorvad a párt szervezeti, élete. Azóta Szigetcsépen új párt­titkárt választottak, aki jól megállja a helyét. Rendszere­sen megtartja a vezetőségi üléseket, taggyűléseket. A tagság pedig szívesen segíti a munkájában. A pártnapok­ra gyakran összejönnek a falu dolgozói, hogy hallják a párt­vezetőség tájékoztatóját akár bel-, akár külpolitikai kérdé­sekről. , icséret illeti a szigetcsépi elvtársakat, hogy felis­merték a pártszervezet titká­rának szektás nézetét, amely- lyel alapjaiban gátolta a kollektív munka kibontako­zását, a párt ideológiai és szervezeti egységének meg­erősödését. Hasonlóan érdemes megem­líteni a szigetújfalui alap­szervezet példáját is. Ebben a községben megrekedt a pártszervezet tevékenysége és a párt alapszervezete nem tu­D! dott tekintélyt szerezni magá­nak. A pártszervezet titkára mindig arra hivatkozott, hogy ez nagyon nehéz község, mert itt több nemzetiségű la­kosság él... a párttagságnak egyedül kell mindent elvé­geznie .:: a pártonkívüliek nem támogatják őket. Amikor a járási pártbizottság felfi­gyelt a szigetújfalui helyzet­re, figyelmeztette a vezető­séget. Ezután a pártvezető­ség napirendre tűzte ezt a problémát. Minden párttagot megbíztak valamilyen fel­adattal és a tömegszervezete­ket is bevonták a munkába. Azóta a vezetőség munka­terv szerint dolgozik, s ki­bontakozott a politikai élet, senkit nem zavar a lakosság soknemzetiségű összetétele. A munka meg javulásának ered­ményét politikai és kulturális megmozdulásaikon mérhetjük le. A párttagságot baráti szá­lak fűzik a pártonkívüliekhez. Még a munkáskórusban is sokan vesznek részt. Szín­játszó csoportjuk taglétszáma mintegy száz fő. Tavasszal társadalmi munkában néhány nan alatt több mint egy kilo­méter betonjárdát építettek. A szigetújfalui elvtársak egy­szer s mindenkorra megtanul­ták, hogy a pártszervezet csak akkor dolgozhat eredménye­sen, ha bízik a pártonkívüliek segíteni akarásában. / TTan még olyan alapszerve- zet a ráckevei járásban, amely nem jól dolgozik, ahol a vezetők a tagságra panasz­kodnak, egymást okolják a pártmunka gyengeségéért. A Kiskunsági Állami Gazdaság-j ban például azt hangoztat-j ják: a párttagság felelőtlensé-1 ge miatt nem tudnak tag- j gyűlést összehívni. A vezető-j ség öt elvtársat terjesztett fel! kizárásra azzal az indokkal, ! hogy nem végeznek pártmun-! kát. Amikor a járási pártbi-l zottság megvizsgálta a hely-; zetet, kiderült, hogy hónapo-! kig nem tartanak vezetőségi ! ülést. A párttagoknak nincs | pártmegbizatásuk. A peregi ; üzemegységben pedig még; taggyűléseket sem tartanak. | Hogyan jutottak el a kis- j kunsági elvtársak idáig? Ta-! Ián nincsenek vezetésre ké- 5 pes elvtársak ebben a gazda-j Ságban? De igen, vannak. Hi-> szén ezt éveken keresztül ko-j rábbi munkájukkal már bebi-j zonyították. Az a hiba, hogy ; megfeledkeztek arról: a kol-! lektív vezetést nem pótolhat-; ja egy személy erőfeszítése,; aki szubjektív érzéseitől be-; folyásolva ítéli meg a hely-! zetet, szabja meg a feladató-j kát. A közelmúltban a kis-! kunsági elvtársak már kaptak | figyelmeztetést gyenge mun-! kéjükért, a kollektív vezetés j elvének megsértéséért. T ehetne még több példát i is felsorolni alapszerve-! zeteink életéből, de a már! említettek is világosan mu-! tátják: milyen feladataink! vannak a pártélet lenini nor-! máinak, elsősorban a demok-! ratikus centralizmus elvének! betartásában, a kollektív ve-! zetés megvalósításában. Végrh Kálmán ^ Ráckeve ! A kádárműhelyben Bordás Ignác fogadott, nem­régen még ő is önálló kisipa­ros volt. ! — ügy láttam, jobb lesz ne­! kém a közösben. Gondoltam : egyet, aztán beléptem a szö- ivetkezetbe — mondotta. És ! hogy ezt nem bánta meg, az a [további beszélgetésből is kide- ; rült. Tavaly már május else- 1 jén kezdte meg itt a munkát, ! behozta a saját felszerelését, a ! fűrészgépet, a motort és a ké- ! ziszerszámokat is. Az elmúlt ! évben a jövedelem 40 százalé- I ka az övé volt. most már ő is ; munkaegységre dolgozik. I Amint szavaiból kivettük, na- ; gyón elégedett, jobban érzi itt i magát, mint amikor önálló ; volt. Ha sok a munka, egy-két ; kisegítőt is kap. Ottjártunk- ;ban, éppen káposztás hordó- ; kát készített. A fuvarosoktól ; Kutalics István segített neki; ;Ez a műhey is vállal külső «készítést, sőt még épületmun­! kákát is. ' ; Kiss Kálmán kovácsmester > ! a fiával együtt lépett be a ter- ; melőszövetkezetbe február vé- |gén, Ök ketten végzik itt a ; kovács, lakatos és gépjavító ! munkákat. Mint mondták, ők jsem panaszkodhatnak, jól ér- I zik itt magukat., Nemcsak a j szövetkezetnek, hanem az ; egyéni gazdáknak is dolgoz- I nak. íme, ezek hát az Ezerjó Tsz i melléküzemágai és amint a i vezetők hangsúlyozták, ezek­nek a műhelyeknek is nagy részük van abban, hogy a ta­gok minden hónapban kész­pénzben kapják meg kerese­tük 40 százalékát. — súlyán —*

Next

/
Thumbnails
Contents