Theologia - Hittudományi Folyóirat 2. (1935)
Fráter Lénárt: Hunyadi János eredete
134 FRÁTER LÉNÁRT testvér, mert a fentebb említett oklevelek szerint bátyjának, Pálnak a fia, tehát neki unokatestvére. Ezzel ez a János, filius Vajvodae, eltűnik szemeink elől. Annyira eltűnik, hogy ezen a néven többé egyáltalán nem szerepel. De ugyanezen időkben, sőt valamivel előbb is már, Zsigmond alatt szerepel egy másik János. De szerepel Albert és Ulászló alatt is az a másik János, aki még több és nagyobb adományokat kap ugyanezen királyoktól. Neve annak sincs. Csak az atyja után : annak fia. Pedig abban az időben úgy a fő-, mint a köznemeseknél bizony már nagyon is általános volt a vezetéknév. Éppen azért, ha nem is lehetetlen, de mégis csak nagyon feltűnő, hogy itt van egy és ugyanabban az időben, két köznemes és hozzá még mind a kettő János, egyiknek sincs vezetékneve, de mind a kettő királyi donatiókat kap. Tehát mind a kettőnek valamilyen nagyérdeműnek kellett lennie. Az egyikről tudjuk, hogy a verebélyi vajdának fia, mert összeállíttottuk a családfáját. Azt is tudjuk, hogy a családból, szülőföldjéről Erdélybe szakadt. Keressük tehát, ki lehet az a másik ! Vegyük elő annak is donátiós leveleit, és próbáljunk összehasonlítást tenni. Itt van Zsigmondnak 1434-ben kelt oklevele, melyben a minket érdeklő rész így szól : Joanni, dicto Oláh, filio quondam Vajk de Hunyad, aulae nostrae militi et eius fratri carnali similiter Joanni Oláh. És itt van az 1435 és 1437-ben kelt oklevél, melyekben ez áll : Joanni Oláh, filio quondam Vajk de Hunyad, et per eum alteri Joanni similiter Oláh, fratri eius carnali. Mindenekelőtt vegyük szemügyre azokat a kifejezéseket, amelyek Ulászló és Zsigmond okleveleiben teljesen megegyeznek, és ez : fratri eius carnali. Ulászló oklevelében ez a kifejezés unokatestvért jelent. Az országos levéltár adataiból világosan megállapítható, hogy a verebélyi vajda János fia testvérének, Pálnak fiáról, Boldizsárról volt szó. Hogyan lehet akkor Zsigmond oklevelében ezt a kifejezést édes testvérnek venni? Úgy, hogy az apa még egyszer nősült. Ezt azonban semmi adat sem igazolja. Az a másik János egyáltalán semmi adattal sem rendelkezik, ami erre felvilágosítást adhatna. Még kevésbbé rendelkezik olyan adatokkal, amelyek azt igazolnák, hogy neki testvéreitől eredő rokonai, unokatestvérei volnának. Körülötte minden csak önkényes föltevés, találgatás ! Jánosnak, a verebélyi vajda fiának azonban két ilyen nevű unoka- testvére van. Ugyanis mind a két testvérének, Pálnak is, Andrásnak is van egy-egy János nevű fia, amit szintén az országos levéltár adatai bizonyítanak. És ha az egyiket idevesszük is, még mindig marad egy János. Ezek minden új és bebizonyíthatatian házasság nélkül is unoka- testvérei a Jánosnak és minden erőltetett magyarázat nélkül is meg
