Theologia - Hittudományi Folyóirat 1. (1934)
Sípos István: Joghatóságot gyakorol-e a házasságkötésnél közreműködő plébános?
124 SIPOS ISTVÁN aminthogy valóban annak is tekintették az összes írók, akik a kódex jogát ismertették, az említetteket kivéve. Szóval akármilyen oldalról nézzük a plébános közreműködésének cselekményét a házasság megkötésénél, sem annak belső természete, sem a kódex szövege nem követeli, hogy abban joghatósági aktust lássunk. Elképzelhető volna az is, hogy az Egyház világi jegyzőt bíz meg a házassági beleegyezés kivételével. Pallavicino írja a trienti zsinatról szóló nagy munkájában (Hist. Concilii Tridentini, lib. XXII. cap. IV. no. 3. 12.), hogy a zsinat sokáig tárgyalt affelől, vájjon a plébánost vagy jegyzőt tegye-e meg közhitelű tanúvá. A Ne temere is bízhatta volna világi jegyzőre a közreműködést, és pedig kérdezéssel is kapcsolatban és azért senki sem mondaná, hogy a iurisdictiót gyakorol a jegyző. Azonképpen nem kell azt a plébánosról sem mondani. Triebs negyedik és ötödik érvét abból veszi, hogy az asszisz- tálási képességnek másra ruházását a kódex-delegációnak a delegált hatalomnak továbbadását a kódex-magyarázó bizottság sub- delegatiónak mondja ; delegálni, szubdelegálni csak iurisdictiót lehet, tehát az esketési közreműködésre való képesség iurisdictio. Ezzel szemben azt válaszoljuk, hogy ha a delegatio, subdelegatio szavak alkalmazása eldöntené a kérdést, akkor már a Ne temere előtt is iurisdictiós cselekménynek kellett volna a plébános asszisztenciáját mondani, mert az erre való képességnek továbbadását már akkor is delegatiónak, a delegált hatalomnak további átruházását subdelegátiónak mondták. A valóságban a delegatio, subdelegatio szavak alkalmazása ellenére is tanúskodásnak minősítették az asszisztálás cselekményét, annak mondja Triebs is. Miért kelljen ezen elnevezésekből a Ne temere után olyan következtetést levonni, amilyent nem kellett levonni a Ne temere előtt? A delegatio, subdelegatio szavak alkalmazása semmikép sem jelenti, hogy a plébános iurisdictiót gyakorol, mikor esket. A kódex éppen azért nevezi az asszisztálási képesség továbbadását egyszer delegatiónak, másszor licentiának, hogy senki arra a következtetésre ne jusson, hogy az a képesség, melyet a plébános delegatióval ad tovább iurisdictio, nem pedig ingadozó következetlenségből. E szavak egyszerűen azt jelentik, hogy a házasságkötésnél való közreműködés képessége a plebánosi joghatóságon alapul, ahhoz hasonlít, in favorabilibus azzal egyenlőnek tekintendő s annak szabályai alkalmazandók rá. Nyugodtan mondhatjuk tehát tovább is, hogy a iurisdictióra, annak delegatiójára is subdelegatiójára vonatkozó kánonok állnak
