Teológia - Hittudományi Folyóirat 11. (1977)
1977 / 1. szám - TÁVLATOK - Olvasónk távlatából
Kik vallják magukénak? Ma — úgy tűnik — elenyésző kisebbség véleménye, hogy a „TEOLÓGIA folyóiratnak legsajátosabb feladata a kizárólagos szakmai cikkek közlése”. (28 éves teológiai doktor) — „Jobb volna, ha megmaradna a szakemberek lapjának”. (Dr. M. J. káplán) — A többség véleménye szerint: „A TEOLÓGIA ne legyen csak a professzorok és főiskolai tanárok lapja!" (50 éves, lelkipásztor, — mérnök, — és mások) — „Minél gyakorlatibb legyen, minél praktikusabb eligazítást adjon a hívek és a papság számára” (50 éves, gyakorló lelkipásztor). — Egy 30 éves pap azt szeretné, hogy „újra és újra teológiai megvilágításba tegyék a papi szolgálatot és életet, de úgy, hogy ne csak a papságnak szóljon, hanem minden kereszténynek, sőt érthető legyen a kívül állónak is.” — Sokaknak az a véleménye, hogy „a pap tanulhat szakkönyveibői is, könnyebben hozzájut a külföldi irodalomhoz, a TEOLÓGIA legyen a hívek irányadója ezekben az ismeretekben." — A világi olvasók igénylik, hogy a lap fokozottabban foglalkozzék a világiak hittudományi képzésével, hogy a ma emberét mai érvekkel győzze meg az istenhitről, Krisztus történeti valóságáról ... Természetesen készséggel és szívesen fogadtuk a bírálatokat is. „írjanak leszállva a katedrái stílusról, de azért nem kell gügyögni a csecsemők kedvéért, torokhangon kongani az öregek miatt.” (65 éves plébános, aki 40 éve falusi pap) — „Még szakadék, illetve meg nem oldott feszültség érezhető az elmélet és a praxis között.” (A. J. plébános) — „Magam részéről azoknak tartogatnám a TEOLÓGIA amúgy is korlátozott oldalszámait, akik egyház- és rómahű teológusok hírében állnak, komoly lelki életet élnek, és akik a lelkipásztoroknak fogalmaznak írásaik megszerkesztésekor.” (Dr. T. J. c. apát) — „Mértéktartó, kiegyensúlyozott szerzők írásait várom!" (49 éves fordító) — Elgondolkodásra késztet a következő vélemény: „a TEOLÓGIA, főleg nagy cikkeiben, legyen annak tudatában, hogy sok falusi, magányos pap csakis az egyházi sajtó által érzi feloldva magát a gyarmati tisztviselő-jellegtől.. . Ugyancsak a TEOLÓGIA oldotta fel végre azt a feudális magyar szemléletet, hogy az ancien- nitás előbbre való az idoneitas-nál, azért, mert a TEOLÓGIA nyitva áll a legfiatalabb papok előtt is, sőt írt bele növendék is .. . A TEOLÓGIA érdeme, hogy újabban egyes bizottságok, kaíekéta-ülések már pezsdítő élettel telnek meg. Aki a TEOLÓGlÁ-ban már írt, bizonyos tekintélyre is tesz szert.” (Csanád megyei plébános) Folyóiratunk feladatköre „A megújuló zsinati szellemet nem megértenem kellett, mert erre a szellemre sokan, főleg laikusok, ráismertünk mint magunkéra, vagy Jézus Krisztus Lelkére. A lap egészében ezt a légkört képviseli.” (Gyógypedagógiai tanár) — „Számomra a zsinati szellem soha nem volt nehezen megemészthető, hanem inkább felszabadító." (K. J. plébános, továbbá „egy 32 éves felső képesítésű nő”) — „Mi, akik már majdnem a zsinati szellemben kezdtünk neki a teológia tanulásának, számunkra már nem jelentett .tudatváltozást', hanem valami önigazolásszerűt, hogy végre azt vallja és követi az egyház is, amit én belülről olyan természetesnek érzek." (IV. éves teológus) — „A megújuló zsinati szellem megértésében a Bibliában való elmélyedés segített elsősorban, és a pápai enciklikák. Ezeknek a mi korunkra való alkalmazásában pedig a rendkívül változatos, tartalmas és korszerű TEOLÓGIA sokoldalú eligazítást adott.” (Sz. K. ny. tanár) Egy egyetemi oktató így látja: „Ha a zsinatnak volt szívhez szóló hangja, akkor az Isten ügye, Krisztus életáldozata az emberért — ennek hangsúlyozása volt. A mai ember önmagán keresztül akarja megtapasztalni a jóságot és igazságot. A belső tapasztalásból kiindulva igazolja a külső valóságot, amihez csak akkor van közöm, ha érdekelt vagyok benne.” — „A TEOLÓGIA legyen szűrő. Eddig jól egyensúlyoz a különböző szélsőségek között. Hangneme kifogástalan volt, élvezetes és tartalmas.” (Gy. G. plébános) — „A TEOLÓGIA felelős azért, hogyan kerül a papok és hivek elé a zsinat utáni gondolkodás.” (plébános) — „A folyóiratuk mértéktartó, de nem konzervatív beállítottságú. Haladó szellemben, de a szélsőség veszélye nélkül tájékoztatja az érdeklődőket.” (Mérnök-közgazda házaspár) A lap hangvételéről is érkeztek hozzászólások. A válaszok hatvan százaléka a mérsékelt, kiegyensúlyozott hangnemet igényli. Haladóbb irányzatot, kiélezettebb vitát kíván 28%, a konzervatív felfogásúak vagy a múltról többet igénylők 12%-ban jelentkeznek. Megfoniolan- dók a következő sorok: „A magyar múlt teológiai felmérése sokszor útmutatás lehet a jövőre. Abból kiderül, hogy gyakran messze megelőztük a zsinatot, de mégis megmaradtunk hagyománytisztelő, tekintély-elismerő, jó értelemben vett .tradicionalistáknak . . .’ Nem szabadna ilyen kifejezéseket használni, hogy .feudális egyház’. Az egyház sohasem volt feudális, az egyháziak lehettek. Erről is jó volna egyszer írni, hogy milyen kemény harcot vívott az egyház a feudalizmussal szemben. Nem ártana a múlt pozitívumait jobban hangsúlyozni, semhogy ellenfeleinkkel versenyezzünk az önvádaskodásban." (65 éves plébános) — „Ne féljünk 19
