Teológia - Hittudományi Folyóirat 8. (1974)

1974 / 4. szám - FIGYELŐ - Önmagunktól Istenhez

ÖNMAGUNKTÓL ISTENHEZ A keresztény teológusok az utóbbi évek­ben sokféleképpen értékelték az „Isten-ha­lála” mozgalmat. Sokan a korunkban fellé­pő Isten-távollétről írtak, egyesek pedig szinte kétségbeesnek, hogy nyelvünkből és tudatunkból kivész az Isten gondolata. A ke­resgélés után egyre nyilvánvalóbb lesz, hogy Istent először is önmagunkban kellene meg­tapasztalnunk. Ezt a kérdést tárja elénk Günter Bleickert professzor írása (Gotteser­fahrung im Innern des Menschen? Wort und Antwort. 1973/5. 135—139). önmagunk Nem ott kívül, — tanácsolja Szent Ágos­ton — hanem önmagunkban kell keresnünk az igazságot, mert Isten bensőségesebben van jelen bennünk, mint saját magunk. Ez azt is jelenti, hogy Isten közelléténsk vagy távollétének a kérdése a mi bensőséges lel­kületűnk kérdése is. Ugyanis sehol másutt, csakis saját szivünkben történik meg a dön­tés Isten-kapcsolatunkról, szívünk legmélyén találjuk önmagunkat szemben Istennel. De milyen a mi benső világunk? Nyitott és áttetsző, transzparens-e, vagy pedig csu­kott és körülzárt? Eleven kapcsolatban ál- lunk-e a külső világgal, vagy pedig valami elszigetelt nagyságnak tekintjük magunkat? Ezeket talán meglepő és különös kérdések­nek tartjuk? Pedig — bár annyi gondot for­dítunk külső megjelenésünkre — mégis ke­veset törődünk belső világunk higiéniájával és kozmetikájával. Hajlamosak vagyunk, hogy behúzódjunk önmagunk ,.sündisznó-ái- lásába". Ha valami sérelem ér, „magánéle­tünkre" hivatkozunk. Pedig a „privát-élet”, ami szó szerint „kirabolt” életet, „megfősz- tott” életet jelent, csak menekülés a konk­rét léttől. Az ilyen „bensőség” nélkülözi ön­maga előtt is a felelős életet, természetsze­rűleg nem lehet nyitott és áttetsző. Éppen a kapcsolatnélküliség mutatja meg társadalmi önábrázolásunk ürességét és elveszett jelle­gét. Ilyenkor semmiféle kínosan konkrét és elegánsan megjátszott szerep sem téveszthet meg senkit. A „ruha teszi az embert” hivat­kozással a típusokra stilizáló divat követése el tudja ugyan rejteni egyéniségünket, de ez csak önmagunk feladásának árán érhe­tő el. Társaink reakciói alapján megérezhet- jük, hogy magunkat játékszerű szerephez kötöttük, míg végül is öncsalásunk áldozatai lettünk. Hogyan akarhatunk ilyen állapot­ban Istenről tudakozódni, amikor még ön­magunkat sem találtuk meg? De hogyan ta­lálhatjuk meg önmagunkat, ha még el sem kezdtük komolyan keresni? Minden azon múlik tehát, hogy kezdjünk fáradozni saját életünk bensőségessége érdekében. Az embertárs „Mit érdekli önöket az én benső életem? — kérdezte az a hamburgi kikötőmunkás, akit egy irodalmi vitában felkértek, hogy be­széljen önmagáról. Akinek az a véleménye, hogy „senkinek semmi köze” ahhoz, hog> ő bensőleg miként fest, az csak vélt „önállósá­gi jogát” akarja megvédeni, mivel csupán ebben látja szabadságának egyetlen bizto­sítékát, amellyel a társadalommal szemben még megőrizheti egyéniségét. Igaz, a mo­dern társadalom különféle igényeivel sok­szor túlzottan elhalmoz minket. Mégis, lelki- ismeretileg helyes megoldás lenne-e, ha „családi házunk privát szféráiba” visszahú­zódnánk? — Az „aranykalitka” mégis csak fogság, és elszigeteltségünknek, sőt olykor már elveszettségünknek a bizonyítéka is. El- hagyatottság, benső elnémulás lesz az ilyen kapcsolat-megszakítás következménye. Minél nehezebb helyzet kényszerített valakit az elszi­geteltségre, annál fájdalmasabban tapasz­talja később, hogy igazi élet elszigeteltség­ben egyáltalán nem lehetséges. A fokozódó elkeseredettségnek csak két kiútja marad: az öngyilkosság vagy a kényszerű, „bűnbánó" visszatérés a bensőleg annyira gyűlölt tár­sadalomba. Kérdés, van-e kiút, megoldás az individuális elszigeteltség és a semmitmondó „bájtársalgás” fenntartásán kívül? Vagy ta­lán manapság már semmi lehetőség sincs arra, hogy valóban lényeges dolgokat meg­beszéljünk egymással és feltárjuk egymás előtt önmagunkat? A Bibliában, a második teremtési híradás­ban olvashatjuk az igazságot: „Nem jó az embernek egyedül lennie!" (Tér 2,18) És amikor az ember az egész teremtésben „nem talált megfelelő segítőt" (2,20), az Isten ve­zette ki magányából, embertársat, megfele­lő partnert állított melléje. Ahol az emberek egymás közötti kapcsola­ta megbomlik, ott már nincs többé hely Is­ten számára. Hogyan akarja az az Istent ke­resni, aki menekül embertársától? Hogyan imádkozhatik valaki Istenhez, ha gyűlöli fe­lebarátját? Mielőtt Istent keresnénk, önma­gunkat kell megtalálnunk és felebarátunkat meglátnunk, „felfedeznünk”. Azon kell fá­radoznunk, hogy másoknak társai, segítői legyünk. Az egyén és a társadalom „álarcmentesitése" Max Stirner „Der Einzige und sein Eigen­tum” c. művében a magányosság ideológiá­ját állította fel. Ez a mű azért is említésre méltó, mert ma világszerte jelentkejnek olyan törekvések, amelyek visszaélnek a szabadság jelszavával. A kapitalizmus helyzetében a szabadság igénye már nem a személy füg­getlenségére és önelhatározási jogára utal, 251

Next

/
Thumbnails
Contents