Teológia - Hittudományi Folyóirat 4. (1970)

1970 / 4. szám - FÓRUM - Megjegyzések a Teológia folyóiratra (Levél és válaszok)

Miért kellene akkor éppen Krisztusból beat-gitárost alakítani, a szamariai asszonyból pedig presszóban üldögélő lányt, hogy „korszerűen” érthetővé tegyük az ott elhangzott tanítást? Valóban nem illusztráló történetet kell az evangéliumhoz fűzni, mégcsak „tágabb értelemben vett metaforát” sem, - hanem szemléltessen az oktató! (Ez egyben a második didaktikai egység.) Itt használja fel találékonyságát, hogy helyesen válassza meg az eszközeit a külső és belső szem­léltetéshez, amivel a megértést megkönnyíti. Ugyanígy jár el a fizika órán is a tanár, mikor kézi készülékén „villámot gyárt”, - vagy mikor vegytan órán lombikban kémiai folyamatokat kelt életre. A még fennmaradt hézagot kitölti majd az érdeklődő gyermek képzelete és a gondolkodtatáson keresztül fejleszthető értelme. Krisztus is „közlésmodellekkel” dolgozott, mikor tanítása mondanivalóját példaképekbe öltöz­tette. De értelmük kibontásakor nem egy átköltött, újabb történetet használt, hanem a metafori­kus képeket hozta életközeibe, fordította le a használt nyelvre. És hogy milyen könnyű aktualizálni — (harmadik egység) - Krisztus tanítását, - azt igazán minden lelkipásztor tudja már gyakorlatból is. Hisz Ö az Isten-ember, aki minden idők, minden emberéhez szól, ha valóságos tanítói ideje majd kétezer esztendő alig belátható távolságába esik is! - Csak fel kell tenni a kérdést a gyermeknek: Ma milyen bűnöket olvasna a fejünkre, ha ta­lálkoznánk vele? - vagy mi volna számodra belőle az „élő forrás”? Három életre való tapaszta­latot is lehet így szerezni, hogy mennyire mai, - még egy 13 éves gyermek számára is az elavult­nak minősített bibliai történet! Ezen az úton haladva elkerülhető lesz a cikkben ismertetett modell minden buktatója. A leg­első haszon, hogy nem kell aktualizálás címén egy történetet kétszer megtanítani. De vajon melyik tanár is követne ilyen módszert? - Szülői butaságnak minősítjük, ha a be­szélni tanuló gyermek számára kétféle szótárt használnak. Ha pl. hatéves korig volna a „vau-vau”, meg a „töff-töff” és a „csin-csin”, és majd csak aztán lesz hivatalosan belőle kutya, autó és villa­mos. Ugyanígy nem tanítjuk a villámról egyszer, hogy a haragvó Isten nyila, másodszor pedig, hogy elektromos kisülés! - Azt hiszem felesleges a példákat szaporítanom, hogy a vitatott cikkben felhozott tanítási modell abszurd voltát igazoljam! Aztán meg, hol vagyunk mi attól az eszményi állapottól, hogy időnk és alkalmunk volna két­szer, kétféle mó fon, különböző életkorokhoz stimulálva megtanítani egy bibliai történetet? A „beat-zenész” Krisztus-képpel csak egy újabb antropomorfizáló folyamat elindítója lehet a hitoktató. Az Eukarisztiáról, mint „lakomáról” ismertetett tanítási eljárás pedig nemcsak durva profanizálás, hanem súlyos didaktikai útvesztés is, mert külső leírások útján soha nem érhető el semmiféle belső tartalom, bármennyire is tetszetősnek tűnik a felületi hasonlóság. Dehát ez, a tartalmi tévedések kibontása, már a teológusok feladatköre és biztosan nem is kés­nek annak teljesítésével. Bernolák Éva Ez év márciusában, még jóval kérdőíveink kibocsátása előtt érkezett Szerkesztőségünkhöz az alábbiakban közölt levél. A Szerkesztőség felkérte Szennay András akadémiai tanárt és Tomka Ferenc káplánt, hogy a levélben foglaltakhoz szóljanak hozzá. MEGJEGYZÉSEK A „TEOLÓGIA” FOLYÓIRATRA A folyóirat azzal a célkitűzéssel indult, hogy „hazánk katolikus papságát és a magasabb szellemi igényeket kereső híveket a világegy­házban, de hazánkban is megindult nagy egy­házi megújulásról a lehető legszélesebb vonat­kozásban tájékoztassa”. Feltétlenül nyereség és öröm, hogy van ilyen nívós folyóiratunk. A valóban szükséges reform szolgálata szép feladat, s emellett teológus íróknak is tér nyílik alkotásra és megnyilatko­zásra. Vannak azonban a papságnak fenntartásai is a lappal szemben és kívánságai is a laptól: 1. Az egyházi megújulás egyik lényeges és égetően aktuális területe a szentmise, a szent­ségek és szentelmények liturgiájának reformja. A „Teológiától” elvárnánk, hogy célkitűzése szerint hivatalos fóruma lenne ennek a meg­247

Next

/
Thumbnails
Contents