Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában - Studia Theologica Budapestinensia 15. (1996)

II. A római és kánonjog Magyarországon: út a kibontakozás felé - Az esztergomi kommuna: III. András egy ítéletlevelének értelmezése

nuk sehogyan se hajthassák be: azt akarjuk, hogy józan magyarázattal a régi szerzeményekre értsék, amelyekről előbb szó volt, s nem az újabb szerzeményekre, amilyen Zenia úrnő palotája, vagy a még ezután jogos címen szerzendő bármiféle dologra. Mert a palota maga és bármi más, amit ezután fognak szerezni, a közös collectákra és a perek bírósági megtárgyalására nézve a törvény szerint méltán az esztergomi polgárok commune-jához fog számíttatni (...omnium inquam premissorum iurium nomina ad uberiorem futurorum cautelam interserenda presentibus censuimus seriatim: et hec quidem de prenotatis sancte Strigoniensis ecclesie iuribus, ne scilicet per Ciues ad iudicis et iuratorum suorum (iudicium) valeant euocari, vel collectam ipsi Ciuitati Strigoniensi indictam, occasione aliqua exigere uale- ant ab eisdem de antiquis, que premissa sunt, non de nouiter acquisitis, sicut est Palacium domine Zenya, uel ulterius iustis quibuslibet titulis acquirendis, sano sentiri volumus intellectu. Nam ipsum Palacium et alia quelibet, ulterius acquirenda quantum ad collectas communes et causas iudicialiter examinandas, communi Ciuium Strigoni- ensium lege merito censebuntur."434 435 Az idézett utolsó mondat pontos értelmezése nagyban a censeo, censere ige megfelelő jelentésének megtalálásától függ. Fontos dolog, hogy a megoldásból ki kellett re- keszteni a censere-nek azt a középkorban gyakori jelentését, hogy „adóztatni", censust, collectât vagy taxát szedni. Ezt a jelentést azért kellett kizárni, mert az oklevél részlete a collectaszedés mellett az esztergomi bíró és esküdtek ítélkezését is említi, a ceiasere-nek tehát ezen a helyen olyan értelmezését kellett megtalálni, amely a collecta mellett a joghatóságra vonatkozó mondanivalót is kifejezi és magában foglalja. A Thesaurus... anyagából a censere i. qu. assignare jelentés látszik a legjobban ide vonhatónak.433 Esztergom tehát eddigi ismereteink szerint az egyetlen olyan magyarországi város, amelynek commune-ját királyi oklevél említi a XIII. században.

Mi lehetett az a városi intézmény vagy szervezet, amelyre ezt a nevezetet alkalmazták? A jogtörténész Michaud-Quantin megállapításaira építő Le Goff munkájából tudjuk, hogy „a városi közösség a kollektív tulajdon révén határozta meg és fejezte ki magát. Ez a tulajdon főleg négy dologban testesült meg: a város kincstára (coffre), a

434 MES II. 359. old.

435 Thesaurus III. 787. hasáb.

154