Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában - Studia Theologica Budapestinensia 15. (1996)

II. A római és kánonjog Magyarországon: út a kibontakozás felé - Sopron - a katonai kommuna

rum" marad, annak semmilyen libertas-a nem marad meg, és adományait ezektől visszaveszi. 83

Vár védő kötelességüket Károly Róbert többször is hangsúlyozza, 1328-ban kiadott oklevelében pedig meghagyja, hogy mindazok, akik „extra mumm civitatis" laknak, épületeiket lerombolva a városfalain belülre költözzenek; parancsa teljesítését királyi felhatalmazással (auctoritas nostra) Deseu soproni comes ellenőrzi.

Chénon francia jogtörténetének megállapítása szerint a konzulátusi — és kommuna — városok katonai kötelezettsége mindenekelőtt magára a városra vonatkozott, amelyet a polgárok kötelesek voltak védeni, „s ezen kívül fegyverben meg kellett jelenniük az említett magisztrátusok minden felhívására, amikor a korona belső vagy külső ellenségeinek visszaveréséről volt szó". E tekintetben „...A polgárok szolgálata számára nem volt korlátozás, sőt szigorúan büntették a nem teljesítőt: börtönnel vagy a ház lerombolásával..." A ház lerombolása benn van pl. Saint Quentin 1195. évi oklevelében: abatis de maison. Az Établissements de Rouen polgárainak eme szigorúan számon tartott kötelezettségéről így ír: „Lerombolják annak a roueni polgárnak a házát, vagy ha nincs háza 100 solidust fizet, aki a hadbavonulástól otthon marad.” 1208-ban Földnélküli János La Rochelle kommunájának ezt írja: „...senki katona vagy idegen másvalaki ne mehessen el várostokból, aki nektek fegyveres csapatot képezhet, vagy nektek, vagy nekünk valami kárt és gyalázatot okozhat", a városban tehát a harcra képeseknek állandóan ott kell tartózkodniuk.383 384

1325-ben már nemcsak a communitas civitatis-t, hanem a commune civitatis megjelölést tartalmazza a királyi oklevél Sopronra nézve. Az in confinio regni lévő Sopron lakói (civis-hospes) az 1277. szeptember 3. u. kelt királyi kiváltságlevél szerint a soproni comes fennhatósága alól mentesekké váltak, azaz közszabad jogállapotúvá lettek. Feladatuk a környék védelme, a vár karbantartása és őrzése. Fontos stratégiai feladatot látnak el. Helyzetük megítélésének kulcsát Mantes példája is megadja: „...Ut homines nostri de Medunta, quamvis in malis (= veszélyes) finibus collocati, patris nostri Ludovici tempo383 UB Burgenland II. nr. 478.

384 Házi Sopron I. 55. old. Chénon I. 741. old. és 2. jegyzet; Giry II. 36. old.; Giry II. 67-68. old. A szöveg értelmezéséhez Greimas 293. old.; A ház lerombolására vö. még a 150. jegyzetben közölteket.

139