Ladányi Erzsébet: Az önkormányzat intézményei és elméleti alapvetése az európai és hazai városfejlődés korai szakaszában - Studia Theologica Budapestinensia 15. (1996)

II. A római és kánonjog Magyarországon: út a kibontakozás felé - Körmend és Radna

nem a magyar oklevél különös jelentőségét is aláhúzza: „...Omnes iu- dices a principe administrationem accipere debent...", ill. „...Omnis iurisdictio et omnis districtus apud principem est...". A radnai oklevél idézett részének megfelelő hely: „...potestas con­stituendorum magistratuum ad iustitiam expediendam...". Ez a megfogal­mazás a lex Regalia ama részében olvasható, amelynek indító szavai: „Regalia sunt hec..." A konstanzi béke szerint ( azaz a császár katonai veresége után) a Lombard Liga városait szabadon választott konzulok kellett, hogy kormányozzák; hatalmukat formálisan mindenesetre a birodalom ru­házta rájuk, mivel őket, ha nem volt hagyományos a püspök általi invesztitúrájuk, évente a császár nuntiusa, s legalább 5 évenként ma­ga a császár kellett, hogy invesztiálja. A választott személyek bírói hatalommal való felruházása az uralkodónak nem földesúri, hanem ál­lamfői ténykedése volt.362 A jogi személyiséggel rendelkező »városok« jelentős része utólag -— mint jeleztük — még a királyi kiváltságlevelet is elnyerte. Ezek a kiváltságlevelek ugyan, kevés kivételtől eltekintve, nem a »város«- nak a létesítését tartalmazták, de fontos jogosítványok birtokába jut­tatták, megteremtették »város« létüknek anyagi szubsztrátumát. A már említett universitas-ok (Sopron, Pozsony, Radna stb.) ke­letkezésének körülményeit nem ismerjük. Utólag elnyert kiváltságle­velük sem utal erre. Spontánul kialakult de facto universitasok voltak. Az universitas alapvetően kétféle lehetett: az universitas facti és az universitas iuris. A kettő közötti különbséget beneventumi Roffredus (+ 1243 k) így fogalmazza meg: „Ennek a castrumnak az universitas- a vagy universitas facti, ez nem tartozik ránk, vagy universitas iuris, ek­kor mutasd nekem a császári kiváltságlevelet'7363 Az universitas iuris (= universitas de iure) tehát a felsőség által elismert testület volt. Hazai földön a fentebb említett testületek universitas-nak vallják magukat, akként is működnek, a közös tulajdont legtöbbször pecsétjük testesíti meg.364 A király sem nem engedélyezi, sem nem tiltja ezt a testület­voltot, avagy a pecséthasználatot. Ezzel lényegében hallgatólagosan elismeri létüket. Más esetben pedig az által válnak universitas iuris­362 Haverkamp 1987. 39. és köv. old.; Ficker II. 193. old. 363 Michaud-Quantin 1970., 125. old. 364 Vő. 352. jegyzet. 134

Next

/
Thumbnails
Contents