Johannes B. Bauer: Az újszövetségi apokrifek - Studia Theologica Budapestinensia 3. (1994)
Jegyzetek
50. Kiadások: Th. Klauser, Florilegium patristicum 1, Bonn 1940; F. X. Funk-K. Bihlmeyer, Tübingen21956; németül H. Windischtől, Die Apostolischen Väter III, Der Barnabasbrief (Handbuch zum Neuen Testament), Tübingen 1920, és K. Thieme, Kirche und Synagoge, Olten 1945. Újabb monográfia: K. Wengst: Tradition und Theologie des Barnabasbriefes, Arbeiten zur Kirchengeschichte 42, Berlin 1971. 51. Vö. /. Schmid: Lexicon für Theologie und Kirche 26, 792 kk; W. Schneemelcher, Hennecke-Schneemelcher II, 80-84-ben a levél német fordításával. Szövege: A.v. Harnack, Apocrypha IV. Kleine Texte 12, hg. v. H. Lietzmann, Berlin 21931, régebben a Nestle görög Novum Testamentum is közölte szövegét. 52. Latin szövege Harnacknál (előző jegyzet), egy másik H. Boese, Zeitschr. f. d. neutest. Wissenschaft 44 (1952/53) 66-76-ban; görögül: M. Testuz, Pap. Bodmer X. Cologny-Genève 1959; németül: W. Schneemelcher, Hennecke-Schneemelcher II, 258-260-ban; vö. Schneemelcher uo. 234. kk; ]. Schmid, Lexikon für Theologie und Kirche 26, 556; Michaelis, 441-443. 53. A. Momigliano, Contributo alla Storia degli Studi classici, Roma 1954, 1. fejezet. 54. Hieronymus (22. levél), amint Ágoston (a Vallomásokban) egyformán panaszkodnak az ólatin Biblia nyelvi gyarlóságai miatt. 55. C. W. Barlow mértékadó kiadása már könnyen hozzáférhető a Patr. Lat. Supplementum 1,673-678-ban; németül: A. Kurfess, Hen- necke-Schneemelcher II, 85-89-ben. Vö. továbbá általában: P. Benoit, Seneca und Paulus, Exegese und Theologie, Düsseldorf 1965, 297-320; J. N. Sevenster: Paul and Seneca, Leiden 1961. 56. A legjobb áttekintést az első német fordítással A. de Santos nyújtja, Hennecke-Schneemelcher II, 90-190-ben, a latin szöveget D. de Bruyne publikálta a Revue Bénédictine 37 (1925) 47-72-ben. 57. Vö. J. Michl., Lexikon für Theologie und Kirche 21,692 kk; Schneemelcher, Hennecke-Schneemelcher II, 55-58; Michaelis, 445 kk. 58. Vö. főként A. Vögtle, Das Neue Testament und die neuere kato- lische Exegese I, Freiburg 1966, 147-179. 85