Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

zi törvények ’s oklevelek, mind Verbőczi előtt, mind Verbőczi üdéjében az A1 Papokat Re- ctoroknak nevezték, tanúimat a' bizonyságtételtűi azzal az ürüggyel iparkodol elmellékelni, hogy a) Verbőczi maga és az ö üdéjét megelőző, ’s az ő életében hozott hazai törvények sokkal hitelesebbek, azok pedig ellenkezőt bizonyítanak: b) hogy az egyházi törvényekből s oklevelekből Verbőczinek kérdésben forgó czikkelyét bátorsággal magyarázni nem lehet; mivel jóllehet Sz. Pál fza- vai (Apóst. Cs. XX. 28.) ’s a' Hierarchia ér- teménnye (notio) fzerint tulajdonképen (proprie) csak a’ FŐ Papok tartatnak Rectorok- nak, kölcsönözött értelemben (improprie) még is az A1 Papoktúl sem vonnyák meg e’ nevezetet. A’ mi az elsőt illeti; úgy vélem imént már éfzgyőzóképen megmutattam, hogy rideg állításod, bal magyarázásod sem Verbőczinek más czikkelyeivel, sem a’ felhozott törvényekkel nem támogattathatik. A’ második kifogásod vifzontag, melly erőtlen légyen Sz. Pál’ fzavainak helyes magyarázattya, ’s ebből következő érteménnye a’ Hierarchiának meg fogja mutatni. MiletumbiU (az Apostol) Kje- zusba küld vén, elhivá az Any ajzent egyháznak véneit a’ görög textus fzerint n^eaß^TS^oi (Apóst. Csel. XX. 17.) azaz, a' község’ egyházi véneit, előjáróit. „Püspökökről (úgymond Schnappinger die heilige Schrift. III. Band.

l6o vw WWW

J