Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vwvwwv

* . Et inter hos quidem ut eorum, qui ex Nobili prosapia oriundi habiles sunt condigna ratio habeatur41) magad azt vallottad, hogy a’ Praelatusoknak, ha mindgyárt nemtelen fzármazásúak volnának is, nemesi meg- külömböztetése iránt kétség sem lehet. Mivel tehát a’ Nobiles nevezetbe a’ másod rendbéli Papok is bele voltának foglalva — a’ törvényeknek fzeméllyek iránt tett egyéb nyilvánvaló külömböztetó intézetei fenntartva maradván —; az az oka, hogy az Ecclesiarum Recto- resek nevét említeni máshol már fziikséges nem volt. Mire nézve Teneked is igen kár volt, mind ugyanazon I. Titulusnak a’ homagium- rúl fzólló fsaival, mind az utánna következendő 3-dik Titulusnak fejtegetésével vefződ- nöd; mert hozzá adván itt is, nem külömben Mátyás Királynak fellyebb ide hallafztott tör- vénnyében a’ Nobiles fzóhoz ama’ mellékneveket tam Spirituales scilicet quam Saeculares, minden kétség *s homály legottan elofzlik.

De mennyünk Verbőczi' I. Réfze’ io-dik ’s ii-dik czikkelyébúl kölcsönözött Efzrevéte- ledre. Itt nekem, ki a’ felhozott helyeket, mindenkor megfzoktam magában a’ kútfőben is nézni, olly fortéi yoskodás ’s hívtelenség tűnt Remembe, mellyet én a' Magyar egyeneslel kúséggel semmiképen sem tudok megegy- gyeztefni. Az I. Réfz 10-dik czikkelyének 3-dik §-sában nevezetesen olly fzókat hagytál ki,

l5y