Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

i36

„Lajos alatt az i52i-dik efztendei Orfzággyú—ü „lésének végzéseit, ott már a’Nemtelen ízű—ii „letésu A1 Papoknak sorsát is, kötelességét:;!^ „is, mindgyárt az első törvényben feltaláltadbí „volna.

„Utolsó, azaz X-dik §-odra végezetre azt Js ,, mondom, hogy eredeti sark Nemes Jusok- '-á ,,nak en harmat nevezek : A Királynak, vagy X ,,Uralkodó Háznak válafztását — Az egyenes <tc~

,, és teljes Földes Úri tehetséget — Végre 9'

,,pedig a' Törvényfzerzési hatalmat.

,, Nézzük már most, ha a' nemtelen fzü- -i „letésű A1 Papok réfzesűlneké akár fzemélye- -í „sen, akár küldöttyeiís által ezen eredeti és a*. ,,csak orfzágos nemesi jusoknak csak eggyi*

,, kében is. Felelem: hogy mivel egymástúl Ij „ elválhatatlanok , ha eggyikben réfzesűlnének, p „bizonyosan réfzesűlnének a’ többiben, de 9 „ők réfzt eggyikben sem vettek, és nem is a ,, vefznek.

,, Nem a' Kivály vagy Uralkodó Ház válafz- „tásában; mert ha Ők ebben réfzt vettek vol- „na, emlékezetnek kellene felölök lenni vagy ^ ,, az eredeti frerzödésben, vagy fent álló Tör- „ vénnyeinkben: Az eredeti fzerzödésben ők ,, a' nép’ Naggyai (principales Personae) kö- ,, zött nem értetődhettek, mert még akkor i „Magyar Hazánkban Kerefztény Papok nem i *■»telepedtek meg. A’ fentálló törvényekben ?»ők pártolást nem kereshetnek, mert ezek