Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

„Érsekek és Püspökök Egyházi megerősítté- „sének jussa hagyatott fent a’ Római Pápának. És valójában igaz constitutionalis lé- „ lekkel nem is lehet ezen czikkelyben az Ec- ,, clesiarum Rectoratust az A1 Papokra venni, „mert ámbár a’ Fő Pártfogói hatalom (jus ,, supremi Patronatus) mind eggyik iránt fejedelmi (a); hogy még is az A1 Papoknak „kisebb Egyházi Beneficiumait valamint a* „birtokos Hazafiak, és eggyesűltt Nemes Testek, úgy a’ Fejedelem is csak mint magá- „nyos jóttévók ofztogattyák (b), kérdést nem ,, fzenved. Minekutánna tehát constitutionalis „törvénnyé az a’ Magyar Nemességnek, hogy „a’ Királyi és Nádor íspányi adományos jószágokban csak a’ crimen, nota és mag- „va fzakadás következtethet Királyi örökösö- „dést, constitutiónkat sérti az, ki azt vítat- „tya, hogy az illyen nemesi birtokokhoz csa- „toltt Patronatusi jus, vagy azokra épített „ájtatos intézetek, mindeggyik Plébánosnak „halálával, akár a’ birtokra, akár a’ Plebá- „nosnak kinevezésére nézve Fiscalitássá vál- „nak. Te azon kézirat ellen, melly még 1817. „kéfzűlt, Értekezésed’ 5-dik és 6-dik lapjain „kikelvén, minekutánna azt törvénycsavarás*

129

(a) I. II.

(b) 1498. 66. 1504. 26. Kelem. L. II. pag, 311. d« fund, Patron,

9