Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

ii6

x/x/vv/v/xx/w

E’ törvényczikkelyben ha a’ possessionú- - tus Plébánosokon megmeg csak Nemes fzü- - letésú birtokos Papok értetődnek, mint Te í e’ kifejezését a' fellyebb említett czikkelyben i magyaráztad, nem pedig egy házi jófzágosok ; ;

akkor a'birtoktalanok, ámbár Nemes fzárma- - zásúak, nem úgy fognának tekintetni mint J orfzágos Nemesek.

Ezekbűi a’ törvényekbűl, úgy vélem, vi- - lágos:

Elöfzör% hogy a' Magyar Monarchia' kéz- • életében az Egyházi Rend egéfzen mentt volt a' katonáskodás’ terhétűl. Minekutánna tudni illik az első Törvényfzerzóh, ammint az íj fzám alatt láthatni, a’ Papok' hivatallyát, , valamennyi polgártársaik' foglalatosságinál súlyosabbnak tartván, azt rendelték, hogy valamint ok mindnyájokért fáradnak, úgy a’ a' Hazafiak vifzontag mindnyájan érettek dolgozzanak ; sót, ha a’ fzükség úgy liozza magával, életeket is kéfzek legyenek feláldozni: nem azt akartáké vallyon, hogy mivel a' Papok a’ hívek’ lelki gondviselésével fzüntelen el vannak foglalva, a’ világi Rendek legyenek Önfeláldozásokkal is védelmezőik a’ háborúságok' üdejénn. Nem sokára mindazonáltal, ammint az Egyházi végzés a' 2) fzám alatt mu- tattya, ok is, fzintazonkép mint a' világi Nemesek, a' Haza' védelmére nem csak az egéfz népnek fejenkint való, hanem a’ Nemes-