Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

1 IO

litatus fuisset; Nobiles vero frequentioribus\% Insurrectionibus fatigati, de substitutione* copiosioris militis una cum Rege, quorum v ijtriusque causa id jam intererat, cogitantes, statutionem colonorum suorum pro mi- - litibus, studio etiam vitae commodioris ad- - invenerunt, quae est statutionis Portalis, f rtc etiam successive substitutionis in locum i Nobilium, <7*« sua zn persona aut non pos- • sent, aut non vellent, ei dispensarentur, , ne debeant esvercituare, z>era origo. Ante- ■ quam statutio a Colonis seu Jobbagioni- ózzs, sz£/e Portalis, in usum venisset, frustra de idea Banderiorum vel somniaremus, cum ista e statutione invaluerint. “ így támadtak ofztán a) az Egyházi ’s Világi nagy Urak’ (Praelatorum et Baronum), és Vármegyék' Záfzlóallyá (Bandérium), melly- nél a' Záfzlótlan Urak ’s Nemesek vagy

b) fzemélyesen (Insurrectio personalis), vagy

c) állított emberek által (portalis) katonáskodtak. ’S ha mindezek sem látfzottak elég- ségeseknek az ellentállásra, d) közönséges felkelés (Insurrectio generalis) hirdettetett, melly alkalmatossággal a’ Nemesek (ha csak törvényes okok nem volt) fzemélyesen is felkelni, birtokaiktúl is, jobbággyaik közül a’ törvény által meghatározott kapufzám fzerint, katonákat állítani tartoztak. Voltak esetek, midón e) az egéfz nép fejenkint (massalis) vagy