Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

vVvvwwv

111

bizonyos réfzében, a’ fegyverfogásra felfzóllít- tatott (1536. art. 25. — iÖ2Ö. art. 4. —> 1546. art. 17.). Ez pedig mind elannyira kötelességében állott a’ Nemességnek, bogy a) am* mint a’ fellyebb említett kézírásban pag. 207. mondatik, e’ katonáskodás „s/oe statutio, síoe eductio appelletur, síoe diserte ac di- stincte exprimatur, illam sumptibus Colonorum Jieri debere; non censentur tamen Coloni sive communitates, sed Nobiles, eorum Terrestres Domini, i7/os statuere, cum suae libertatis non sint, nec jurisdictione in publicis gaudeant.“ Nem külömben az is bizonyos tehát b) hogy csak a’ Nemesek, vagy Nemesi megkülömböztetéssel élok kötelesek fzeméllyektúl katonát állítani*

Lássuk már most, ha a1 Haza’ védelmezése fzintazonkép, mint a’világi Nemeseknek, kötelességében állotté a’ másod rendbeli Papoknak is? Melly kérdésre hogy tökélletes feleletet adhassak, fzükségesnek találtam a’ Papokra nézve hozott táborozásbéli törvényeket előre bocsátani, úgymint a’ mellyek egyedül képesek ebbéli kötelességeknek mivoltát, kiterjedését minden üdoben voltaképen meghatározni.

1) S.Steph. Deer. Lib. II. cap. 4. Scitote fratres cuncti, quod supra omnes laborant Sacerdotes. Unusquisque enim vestrum, suum fert laborem proprium: illi vero,