Alber, Joannis Nepomuk: Dissertationes in selecta argumenta historiae ecclesiasticae Tom.2. (Pestini, 1820) - 683b
DB CONC. CONSTANTIENSI. 9? Gallorum hanc sententiam de auctoritate , et potestate generalium Conciliorum supra Papam Fe- bronius secutus est, atque hujus ductu passim Jurisconsulti Neoterici alii in ipsa etiam Hungária: nisi quod non omnes hoc fecerint eadem confidentia t et sicut omnes tales sententiae se se protrudere solent tecta fronte , et tantummodo se se insinuando, ac nonnisi, postquam nactae sunt plu- res assectatores, os suum ostendunt, et offerunt palam, ita etiam in hoc factum est. Georgius •Laliics in suis Institutionibus Jur. Eccl. silentio praeteriit hanc totam quaestionem. Michael Szvo- rényi a) jam ultra processit, et quasi res indifferens esset. ,,Sua quoque, inquit, stet cuivis li- ,,berlas asserendi, vel negandi generale Concilium ,,auctoritate Romano Pontifici eminere.,, Post hunc autem Brezanoczius suum, ut solet, presse sequens Pehemum. Praelect. in Jus. Eccl. Part. I. Sect. 2» cap. 4* §• 524« b) „Sententia, inquit, de „Pontificis auctoritate supra Concilium generale „repugnat traditioni, et Ecclesiae doctrinae.,, Idem tamen tantum paulo ante c) inter jura Romani Pontificis controversa posuit, sitne is vi Primatus supra, vel infra generale Concilium. Quae utique haud consentanea sibi sunt. Neque enim, quod traditioni, et doctrinae Ecclesiae repugnat, idem potest tantum tale haberi , de quo licitum sit dubitare , sitne orthodoxum. Qui ergo asseruit, sententiam de eminentia Romani Pontificis supra Concilium generale esse repugnantem traditioni , et doctrinae Ecclesiae, si sibi constans a) Jur. Pub. Commun. et Partiéul. Eccl. Hung. Part.. Gen. pag. 126. b) Instil Jur. Eccl. Part. 1. pag. 165. c) Pag. 162. Tom, II. ?
