Alber, Joannis Nepomuk: Dissertationes in selecta argumenta historiae ecclesiasticae Tom.2. (Pestini, 1820) - 683b
pellatum , ita mansisset, prout hoc sumpserunt, et inleliexerunt anteriores Juris Ecclesiastici do- ctores, nominalimque in Vniversitate Viennensi Rieggerus , quin et ipse Auctor de Libertatibus Gallicanae Ecclesiae , non video quidquam , quod non aequum esset. Sed sicut recentiores Galli in asserendis libertatibus Gallicanis stare in eo noluerunt, quod de his senserunt anteriores Galli ? et ipse Auctor de Libertatibus Gallicanae Ecclesiae , eoque progressi ulterius sunt 5 ut defenderent, non tantum Rescripta Romanorum Pontificum , verum etiam decreta Conciliorum genera- liutn vi Gallicanarum libertatum robur non debere habere in Gallia , nisi obtinuissent consensum Regium , datum per Parlamentum ; ita alibi quoque aliorum Jurisprudentia tale cepit incrementum. Ex horum numero est etiam Pehemus, et Brezanoczius, statutis, et rescriptis Romani Pontificis , imo generaliter legibus omnibus, potestate Ecclesiastica sancitis , abnegantes obligandi vim, nisiet consensum Episcoporum, etPlacetum obtinuissent. Pehemus istud Praelectionum suarum in Jus Eccl. Part. I. Sect. 2- §. 285« pluribus-*^ que aliis locis asseruit. Brezanoczii Instif. Jur. Eccl. Part. I. pag. 3o2* sunt verba ista: „Place-* „tum, seu concessio promulgationis non est ratio „sufficiens , ob quam lex Ecclesiastica obliget , „sed tantum conditio, sine qua non obliget. ,, Idemque jam etiam pag. 153. „Quid, inquit, „quod ad legum Ecclesiasticarum disciplinarium „inducendam obligationem requiratur et consent „sus Episcoporum, et Placetum Regium?,, Sed dum volunt ultra id sapere , quod de Placeto senserunt , et docuerunt priores Juris Doctores, atque in hoc noluerunt consistere; factum est, ut sibi ipsis in eo, quod de potestate Ecclesiastica, PE JVRE PRINC. CIRCA SACRA. 50()
