Tóth Ferentz: Keresztyén erköltstudomány (Pest, 1817)-682

524 Kér; Kötelességtud. III. Sz. VI. ti. IX. Tz,

ga jussainak, és boldogságának fentartására; ellenben látták azt a nagy hasznot, melly a’ mi erköl- tsi és értelmi kimi keltetésünkre, és külső boldogságunkra nézve a’ társaságos életből meríttetik: a- zért is tsak hamar az emberek kissebb , azután pedig nagyobb Társaságokba állottak , és magok a’ magok igazgatására bizonyos Törvényeket hoztak , s e’ képpen magokat azon Helységeknek, és Tartományoknak, a’ hol letelepedtek Polgárinak vagy Hazajiainak, — Társaságjokat pedig Polgári Társaságnak, — végre , azon Tartományt, a' hol születtettek, és laktak Hazának nevezték. Ezen Polgári Társaságot illető Kötelességeikről szólván a’ Polgároknak j széliünk el- söbenn a’ Haza eránt — azutánn a’ Haza jó Igazgatói, Tisztviselői, a Bírák, a’ Földes lírák 's a' t. eránt való Kötelességekről.

CCCIX §.

Lehet e’ a' K. Morálnak a’ Polgári Társaságot illető Kötelességekről tanitni , mikor maga a’ Krisztus a polgári dolgokba nem avatkozott?— és mi annak az oka, hogy a Krisztus ezekbe nem avattkozott ?

Bizonyos dolog , hogy a’ Jézus semmiféle polgári dologba , bár adtak is reá neki alkalmatosságot, nem avatkozott Luk. 12: 15, 14. Máté. 22 : 17—21. Ján. 0: 15* 8: 11. és ezenn nem is lehet tsudálkoznij mert a' Krisztus nem valami polgári társaságnak , hanem az erköltsi és minden Polgárokat megjobbitó Vallásnak felállítására jött e’ világra $ ő hát a’ Vallást a' polgári dolgokkal nem akarta öszvekeverni. De nem is volt volna néki tanátsos Sidó Országban a’ Polgári dolgokba bele avatkozni, mert még akkor is, mikor ezt minden módonn elkerülte az- zal vádolták, hogy a’ ’Sidó Státuson akar változ*