Sztrecsko, J. Georgio: Theologia dogmatico moralis (Pestini, 1816)-634

vel maxime concordes fuissent, temen hic ipso- jum consensus nihil derogaiet iuri nostro libere judicandi de sine alorum authentici et divinitate, qmid ? cum ita discreparent sententiae.

III. Quaestiones duae.

1. Quid secuti sunt veteris Ecclesiae docto- rés In libri alicuius auctoritate definienda vel vindicanda ?

2. Unde penefet auctoritas alicuius libri Canonica ?

s-jDe Inspiratione Apostolorum intui- tu notitiarum Rei igionjs Chri* ‘'v stiauae. • j j->

* n- :-n* h: *:> ob ; t * rv/T ,

Í^tíamsi Apostolorum et discipulorum Jesu. monumenta authentica essent, eorumque authentic demonstrari posset: tamen eorum doctrina litteris comprehensa , nondum norma et regula tam credendorum, quam agendorum infallibilis esse haberique posset, nisi illos divino auxilio ab errore custoditos, et de rebus ad salutem generis humani pertinentibus eruditos fuisse, id est a Deo inspiratos esse constaret. De hac inspiratione in primis recensiori aevo infini-* tá disputata sunt.

Inspiratio divina , Graece QeoXvsbzict, optime •exprimitur per afflatum divinum, qui vatibus, oraculis et poetis apud Graecos et Romanos tribuebatur. Caeterum et afflatus divinus, et inspiratio , et impulsus ductusque spiritus S. etc, sunt nomina metaphorica, nihilque aliud signide Religione cognoscendcteq. eius principiis, ljj,