Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

jFiúlömbözö Nemeiről.

209

pőlogice, anagogice &c. mondódnak. Az Accommodatio szerént való Mífgyarázatok- bann sokat lehet szépenn és haszonnal mondani: de lehetetlen, hogy itt valaki a’ ha- táronn túl ne menjen, és többet ne mondjon, mint kellene, p. o. A’ ’Sidók felvették az O Testamentom elsó' szavát, annak betűit elforgatták; abból kihozták ezeket a’ szókat: foedus, ignis, az első B. betűből, mely az A B C benn második, ezt hozták ki, hogy két törvény van, egyik az írott, másik a1 szájról szájra adott. Nyomorúltúl, helytelenül tekerték tsavarták a’ szókat, a’ dolgokat, és szabadonn, fundamentom nélkül tették az egybe hasonlításokat. Ilyen Magyarázatokkal van tele a’ Cabbalájok a* ’Sidóknak, (scientia recondita sensus latentis in scriptura, ejusque literis singulis et apicibus, lásd Knorr a Rosenroth. Cabbala denudata 1667. in4-to.) kik azzal tartották , sok Helyekre nézve, hogy azoknak nintsen is betű szerént való értelme; hanem tsak Allegóriái, és Mystica. Az ilyen Accommodatio szerént való Magyarázás, látni való, hogy haszontalan. Egyébaránt, szükség tudni az Uj Testamentom Magy arazójanak, hogy mibenu áll az Accommodatio szerént való magyarázás. mert az Uj Testamentom Stílusa sokat kőltsönözött, vagy öltözött magara az ilyen Allegóriákból, és Accom- modatiókból. A’ más szavait, a7 felvett dologhoz, és a’ maga értelméhez szabni, vagy a’ mások vélekedésihez az embernek maga szavait alkalmaztatni, (accommodatione seu allusione uti) igen nagyonn szo- kásbann volt a’ ’Sidók közölt; keüvellet- tek ezt ar’ Jfróféták; éltek ezzel a’ móddal O Aí