Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043
6 2 Jlz Üj Testámentom §• 31* így lehet hát classisra osztani, vagy rendbe szedni a’ külömböző olvasásokat, és így lehet azoknak okát, eredetét kikeresni. Külömböző olvasások, melyek estek a.z Új Testámentom Textusábann. 1. A’ Leíró hibája, vagy eltévesztése miatt. Ide tartoznak a’ hozzáadások, kihagyások, a’ szóknak más helyre való tételei, melyekbenn hibázott a’ leíró a’ miatt, hogy a’ szóknak, betűknek, hangja, formája, vagy jelentése, egymáshoz hasonlítottak, * 2. Nem jól értette a’ Leíró azt, a’ mit az előtte lévő exemplárbann látott; vagy a’ szókat nem jól szaggatta el egymástól; vagy a’ Textusába béírta a’ Kézírás szé- lénn lévő' Jegyeket, Jegyzéseket, vagy az oda feljegyzett külömböző olvasásokat; vagy az Abbreviaturákat, az egészenn ki nem írt szókat, nem jól pótolta ki.** 3. Az az írás, melyről írta valaki az Üj Testamentomot, hibás is lehetett en- nyibeon, hogy némely betűk abbann nem jól látszottak; vagy a’ Pergamen túlsó oldaláról a’ betűk vonásai általlátszottak a’ másik óldalára; vagy Liturgiái pótlások estek benne, kivált a’ Leciionariumokbann, azaz, a’ Gyülekezet számára, az Apostoli Levelekből kiválogatott, és külön leírt dara- bokbann eshetett ez meg; vagy ezekhez adódott valami, világosítas kedvéért; és ezekből általment a’ Kézírásokba; vagy a’ szélire írt jobbítások, pótlások, toldalékok, melyek már az Autographumokhoz oda Íródhattak, a’ Textusba nem jó helyre íród-
