Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

„ írásnak tartanak. Éhbe a1 Classisba te- ,, szik némelyek a’ ’Sidók Evangyéliomit ,, (Evans;. Hebr.), mellyel élnek kiváltképp „ penn a’ ’Sidó Keresztyének. JVIind ezeket; „ azok közzé a1 Könyvek közzé számlálják, melyekről kétség van Terv avriÁíyo- ,, píívcev. Hogy ezeknek is Laistromát tsí- „ náljam , és hogy az Ekklé’siának tanítása „szerént, a’ valóságos, hiteles, és közön- ,, ségesenn minden Ekk lé’siáktól bévétetett ,, írásokat azoktól, melyek r,intsenek az Ek- ,, klé’sia Laistromábann (cm ív Síx6íjck£ ), ,, és a’ melyekről némelyeknek kétségek ,, van; mindazáltal többnyire minden Ek- ,, klé’siai írók előtt esmeretesek, megkii- „ lömböztessem : ezt tselekedni azért tar- ,, tottam szükségesnek, hogy mindezeket, „mind azokat, melyeket az Eretnekek ,, az Apostolok neve alatt hírlelnek, esmer- „jük; miijenek a’ Péter, Tamás, Mátyás „nevei alatt lévő Evangyéüomok , az And- „ rás, János, és egyéb Apostolok tseleke- „ delei. Ezeket senki az Apostoli Ekklé’siá- ,, bann az egymás utána következő Taní- „ lók közzííl nem tartotta méltónak a’ meg- ,, említésre. Az írások módja külömböz az „Apostolok írása módjától. A’.bennck lé- „vő dolgok, és ezeknek a’czélja , egészenn „ külömbözik az igaz hűtől; a1 mely azt „ mutatja, hogy ezeket Etetuekek költötték. „ Azért nem érdemelnek ezek heljret a’ va- ,, lóságos írások között, hanem mint egy- „ átaljábann gonosz és istentelen írások „ megvetódnek. “ /

Ebbenn a’ Laistrombann Eusebius az akkori Keresztyén Ekklé’siának közönséges

véleValóságos apostoli Eredőiekről. 29