Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

bann az Antilegomenák közzé számlálta, azaz, melyekről némelyeknek kétségek vélt. Origenes a’ 3-dik Századbann kételkedett hitelessége eránt: de azt jegyezte meg, hogy sokann Canonicus és Apostoli .munkának tartották. Már lrenaeus, a’ ki közelebb élt az Apostolokhoz, ’s e’ szerént hitelesebb is, ha név szerént nem említette is, esmérle, és szent Könyvnek tartotta, mert citálta Jak. 1: 22. 23. Jak. 2: 23. és 1: 18- A’ Syrus és Deák t ordításokbann is, melyek hihetőenn a’ 2-őik Századra vi- vődhe'nek, megvolt fordítva ez a’ Levele Jakabnak. Az Alexandriai Kelemen , és Ter- tulliánus ugyan, sem nem citálták verseit a’ Levélnek, sem nem említettek. Vagy azért, mert szerzőjét nem tudták bizonyosaim; vagy, a’ mi hihetőbb, mivel azt vélték, hogy Szent Pállal, a’ megigazűlás tudo- mánnyára nézve, ellenkezik: mint ezt, a későbbi időbenn , Luther és Wetstein is gondolták ; holott semmi valóságos ellenkezés nintsen a’ kettő között.

5. A’ Júdás Levelét az Alexandriai Kelemen név szerént említette.' Hogy hát a’ későbbi időkbenn ezek eránt a’ Levelek

eránt kétség származott, annak hihelóenn ezek voltak az okai: 1 szőr. Nem voltak meg ezek mind egyik Üj Testamentomi gy ííjteményekbenn; némely írások tsak magános személyekhez lévéun küldve, és tsak ____________________B 4 egy* uSívai vptctt; Qwiv 0 ßn*

Xc/ÁCLl crt 0 S ít’ t. Itt következnek Levelének £-ilils és ó-dik versei.

Valóságos Apostoli Eredetekről. 25