Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

egy vagy több kissebb Levelei azorm kívül. ])e, ha ez a’ Kelemen Tanúbizonysága nem volna is Napkeletről, a’ 2-dik Századból: még is a’ 3 dik Század közepéim élt Alexandriai Dteues (Dionys. Alex.) bizonyságából, melyet Eusebius tartott meg,* nyil- vánnvaló lenne az, hogy Napkeletenn es- merték Janos Apostolnak 2-dikres 3 dik Leveleit is. Es még azért, mert (pepoptívn- vel citálja Eusebius, nem kell megütközni ezemi a1 Tanúbizonyságonn; armytva! inkább nem kell ebbói így okoskodni, hogy •azok Jánosénak tartódnak ug\ m , de fun- damentom nélkül Mert Eusebius, Jánosnak az első Levelét is, melyet pedig minden Ekklé’siák és Tanítók a’ János munkájának tartottak, így citálta: tw vnv

IoctWü 71 QO'TíQOLV' — Nem említet te 'lettül- lianus a’ János ü-dik és 3-dik Levelei.

3. Páter i-dik Levele. Ez a’ Levél, a’ Régi Keresztyén Ekklé’sia írók szerént, Rórnábann íródvánn : nem juthatott el jókor Kis A’siába, és Alexandriába, a’ hol Irenaeus és Kelemen laktak, azért nem es- merhették ezt ezek a’ Tanítók. Palaestiná- bann úgy látszik hogy már ekkor esmer- ték volt, és mint Apostoli munkából, írásaikba szententziákat vettek: p. o. Justinus Martyr, a’ Tryphónnal való Dialogusabanm óid. 308. azt hozta fel, a’ mit olvasunk 2.Pét. III. 8* Ez az oka annak is, hogy B 3 a’

Valóságos Apostoli Eredetekről. ti-* Hist. 7. K. 25. R. aXA xSí ívfy\ Jíoríga

QíQOjuíM lceavva , na/ &c.