Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043
188 utf ' Si dó íróknak nélkül citálvánn, minden szóra szorossann nem vigyázott az Apostol, hanem tsak a* Helynek értelmét tartotta maga előtt. § ‘12. 7. Az Apocryphus, és költött ( Pseudepigraphus ) Könyveknek is, melyeket vagy ’.Sidók, vagy az elsőbb Keresztyén Tudósok írtak, van hasznok az UjTe- starnentomra nézve, nem tsak az Új Testa- mentomi stílusnak, hanem némely ebbenn lévő dolgoknak, esméreteknek , és szenten- tziáknak megértésére is. Ha p. o. ezek körűi az írások körűi figyelmezünk e’ következőkre: mitsoda szók, szóilások formái, példabeszédek, parabolák, ’s a’ t. mitsoda egyűgyű erkőltsi parantsolatok, Dogmák, vélekedések, szokások, ’s egyéb ilyenek vágynak az Apocryphus írásokbann, mel- jek az Új Testamentombann lévő szókhoz és dolgokhoz, kissebb vagy nagyobb rész- henn hasonlítanak, p. o. Aoyo$, ayyíÁog > Suí/uovei;. ’s a’ t. Szükség miudazáltal itt megjegyezni e’ következőket: 1. Kevés ha- soolatosság nem próbálja az ugyan azon egy dolgot (iden'itást),) 2. Továbbá, nem kell kíyáotsi módra keresni a’ két könyv között a’ hasonlatosságot, mint sokann tselekedtek. Küinoel Obs. ad N. T. ex libris Apocr, Vet. Test. 1794. * * Az O Testarrjentomi Apocryphus írásokról lásd Kichomt Crit. Schriften. T. IV. A’ Pseudep. írásokról Fabricius, Codex Pseud. N. T. Collect. 1713. Az Új Test. Apocr. írásokról Kleu- ker, über die Apocr. des N. T, 1798. Az Apostoli Atyáknak írásit Öszveszedte Coteíe- rius. Az Ó Test. Apocr. kiadta ígot-bcun, Critica szeréül, Augusti. $• 23.
