Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
26 mint minden dolgok főntartását, úgy az emberi nem gyarapodását is kívánja, vagy az ember természeti ösztöniből, s testének mag- zatokszületesére alkalmas alkotásából követelhetnék. Mindazál- tal az alkotott dolgok czélja nem akadályoztatván, sőt épen s változatlanul maradván, noha némelly tagjai az emberi nemnek házasságra nem lépnének, mivel tudni illik annak föntartása s gyarapodása azért megnem gátoltatik: nyilvános, hogy e tekintetből minden embernek a házassagrai köteleztetését semmi esetben nem követelhetjük. Szinte ezt az embernek természeti ösztöniről is mondhatjuk. Mert a természeti ösztönök, s az emberi test alkotásának oka az alkotott dolgok ezeljában nyugszik, vagyis azért adattak, hogy az emberi nem gyarapittassék, minthogy a - zonban az emberri nem gyarapítása némelly kevés egyén nötelen- sége által meg nem akadályoztatnék, nyilvános hogy minden ember ösztöni, vagy teste alkotásánál fogva sem köteleztethetik meg a házasságra. Továbbá a házasságrai köteleztetés állítólagos parancsolat (affirmativum praeceptum)ez pedig kitsem kötelez, midőn nincsen alkalom azt teljesíteni, vagy ha valaki annak elmulasztásával a közjóra jobban hathat, mint annak bételjesitésé- vel. Azonban állításunkat példával is erősíthetjük: Nemde ámbár a földinivelés az emberi nem föntartására szinte olly szükséges,mint a házasság?mégis mindenki egyenlően földmivelést gyakorolni nem tartozik? noha arra alkalmas erővel s tulajdonokkal elvagyon látva. Elvégre isteni jognál fogva sem tartozik minden egyén házasságra lépni, mert ha csak egyetlen egy arra kötelező parancsot olvasnék a szent írásban, bizonyosan az volna, mellyet e szavakban találunk: gyümölcsözzetek és sokasodjatok« »), azonban e szavak vagy semmi parancsot nem foglalnak, minthogy a, parancsot meg nem fogható állatokhoz is mondattak , vagy olly parancsot jelentenek, melly minden embert nem kötelez, mivel tudni illik mind a szent irás más helyei, (20§.) mind a természeti jogtanból mást következtetni láttunk. „Lásd Gmeiner Inst. Jur. Eccl. toni. II. §. 18 et 21. Frey Kritsch.Komeut. 88. §. — 92.1'ess- ler ide illő szavait olvasd munkánk lat. kiadás 21. §. ragaszt. 19) Mos. I. könyv. I. 22. 28. VIII. 17. IX. 1. 7.
