Fejér György: Authentia et vis probandi diplomatum. In codicis diplomatici coronidem (Budae, 1838) - 20.632

35

nicht als Zeichen der Unächtheit betrachtet werden; z. B. ein Fehler der Angabe, die Beylegung eines Unrechten Titels, u. s. w. Selbst mehrere solcher Irrthümer können die Unächtheit der Urkunde nicht erproben ; und nur dann kann der Gebrauch einer Formalität verdächtig werden, wenn sie erwiesener Massen, damals gar nicht Statt hatte, der Fehler so unerträglich ist, dass er sich nicht möglicherweise auf Rechnung der Schreiber schieben lasse. So z. B. wenn aus dem eilften Jahrhundert datirle Urkunde auf Linnenpapier geschrieben seyn sollte, oder wenn in dem Contexte Namen , Titel von Personen vorkämen, die nicht gleichzeitig gelebt haben.“ — Alter hic fuit scopulus, in quem fundationalium monasterii sancti Martini literarum Criticastri allisi fuerant, quum eis authentiam abiudicarunt eo, quod haec adiectio finalis: Hae sunt nominatae villae in dedicatione Ecclesiae: Piscatores Fizeg, Balva- nos-------Tertia pars tributi de Poson, in omnibus rebus siue praesentibus, sive futuris“ saeculo illo inusitata fuerat visa; adiectio interim talis a temporis illius consuetudine aliena haud fuit: Boleslaus, Dux Boheraorum eodem tempore An. 1000. fundationalibus monasterii sui similiter in fine adiecit: Hae sunt villae et alia bona, quae contulit Boleslaus Dux; Woltecholi etc. Y. Cod. Dipl. tom. VII. vol. IV. p. 36.

§. 33. Saluis proprietatibus diplomatis externis formularum internarum vsus vel defectus eiusdem authentiae non officit; praeterquam si certo constet, eo saeculo illas immutabiles fuisse: mutabiles enim poterant a quibusdam auctoribus anticipari, aut resumi longe posteriori etiam tempore; immutabiles v. c. certi ficati o per sigilla, exe3 *