Ismeretlen szerző: Az egyházi javak szabályozását indítványozó borsodi levélnek taglalása és felvilágosítása (Kassa, 1842) - 11.135

39

után csak Donatio utján jöhetnek Jószágaik törvényes birliatásában; ez ugyan első tekintetre megszorításnak látszik, de kérdem ismét : Kié alaposabb, és erősebb a’ Jog ? Nem de a’ Jogíanitók a’ Donatioból származott Birtoknak elsőséget adnak? — Ezt nem azért mondom, mintha nem tudnám: hogy a’ birtok szerzési czim nem változtatja a’ birtok Jog természetét, vagy is a’ mint ez hajdan diákul hangzott: quod titulus possessorii nőtt mutat naturam Juris, hanem csak hogy megmutassam: hogy az egyházi Birtok olly talpköven alapszik, mellyet semmi jogszerű okokkal helyéről mozdítani nem lehet.

Avagy , ha a’ Clerus birtt Jószágainak csak ideigleni haszon vevője, — mint ezt Ns. Borsod Vármegye velünk elhitetni akarná — valljon ki akkor a’ papi Jószágoknak törvényes Tulajdonossá ? mert a’ kinek valamelly Jószágnak csak haszonvétele engedtetik, az annak nem Ura; — Birtok pedig Űr nélkül nem képzelhető. — Ki tehát az Egyházi Birtoknak törvényes Ura ? Talán a’ Fejedelem? — igaz: hogy ennek, úgy mint azon Birtok adományozójának még legközelébb igénye lehetne hozzá ; — de Regula Juris szérént: res donata cedit in proprietatem illius, cui donatur, tehát az elajándékozott Birtok