Kelemen Imre: Institutiones juris privati Hungarici... Libri 2. De rebus. Vol.2. (Pestini, 1814) - 11.010c
4-0 Fraudulentum (§. 611. n. 2.) quale e- tiam tunc censetur, si in perennali pro bono haereditario pignoratitium duntaxat, quod pecuniae aequiparatur, a) recipiatur, aut in Contractu exprimatur quidem , sed nunquam tradatur, vel ad speciem acceptum mox priori poiTessori reitituatur; hujusmodi inquam palliatum Cambium ProceiTu invalidatorio retractari potest, qui a.) Movetur per filios, * vel fratres, quibus praejudicium illatum est. /3.) Coram Foro Tabulari, ut omnes alii invalidatorii. y.) Ex l-ae: 71. 1715: 53. etc. i.) Comprobato eo, quod Cambium reipsa simulatum duntaxat fuerit, illud rescinditur, et cuique Parti, quod suum erat, reitituitur. • Memini mihi a quopiam quaefiionem propositam fu- iHe, an filio ad invalidandum patris simulatum Cambium Actio competat? Dubii sui duas praecipuas rationes una adduxit, quod i-ae: 71. solum de fratribus Actoribus sonet; Tum, quod pietati filiali repugnet, patris sui fraudem ac malitiam coram ipsis Tribunalibus exagitare. Haud levia haec momenta videri pollent, verum Prius illud, proxime subsequens i-ae: 72. plene resolvit, alTerens diserte: seu filium, seu fratrem, tunc solum impugnare non pofié Cambium fraudulentum, si ipse facto proprio usu roboravit, ergo secus nec filio actio deneganda est. Ad alterum respondetur ; ob simulatum Cambium per filium non agi contra patrem, sed alterum Concambiantem ejus, tanquam auctorem, vel complicem fraudis, et, si factum patris, indirecte saltem, in lite adtingatur, non ejus moralitás, verum praejudicium ex illo in familiam redundans discutitur , quod reverentiae filiali haud adversatur, — 1057 — a) l-ae: 102.
